En la década de 1980, cuando un diagnóstico de SIDA era más aterrador, el cofundador del Instituto Cato, Ed Crane, advirtió contra una solución federal para el virus. Señaló que particularmente con los virus asesinos, no desea limitar la búsqueda de una cura a los jugadores tradicionales. Parafraseando a Crane, usted quiere todo tipo de mentes innovadoras y frecuentemente "locas" que elaboren todo tipo de enfoques alternativos. El lo logró. De eso, la historia comercial es clara.
“No puedo pensar en una sola innovación importante proveniente de expertos en los últimos treinta o cuarenta años. Piénsalo, ¿no es asombroso? – Vinod Khosla
La disrupción nacida de la innovación invariablemente proviene de fuera de la industria que está a punto de sufrir la disrupción. Siguiendo con la cita de Vinod Khosla, el capitalista de riesgo enfatizó al autor Sebastian Mallaby en el nuevo y brillante libro de Mallaby La ley del poder que “si estoy construyendo una empresa de atención médica, no quiero un director general de atención médica. Si estoy construyendo una empresa de fabricación, no quiero un director ejecutivo de fabricación. Quiero a alguien realmente inteligente para repensar las suposiciones desde cero”.
Con las drogas, ¿por qué sería diferente?
Todo esto y más me ha venido a la mente con frecuencia con Operation Warp Speed. Este último se lanzó en 2020 con gran fanfarria, incluidos los aplausos de los conservadores. Aunque históricamente han desdeñado la política industrial, el amiguismo y las relaciones estrechas de cualquier tipo entre las empresas y el gobierno, de alguna manera las compañías farmacéuticas eran inmunes a los peligros del oxímoron que es la "inversión del gobierno".
La postura adoptada por los conservadores fue un error, y no porque estemos escuchando rutinariamente sobre personas con triple vacunación que contraen y transmiten el virus. Centrarse en cuán filtradas aparentemente han sido las vacunas es presumir experiencia donde no la hay, y también es disparar peces en un barril lleno de gente. Este artículo dejará la eficacia (o la falta de ella) de las vacunas a los expertos...
Operation Warp Speed insultó la razón básica simplemente porque el gobierno no puede jugar a los inversores, y particularmente no puede (o no debe) cuando algo peligroso está entre nosotros. Si bien los expertos pueden estar de acuerdo o en desacuerdo sobre cuán amenazante es el coronavirus para nuestra salud, si es cierto que los estadounidenses enfrentaron un gran peligro en un mundo sin vacunas, esa es toda la información que necesitaríamos para descartar una "Operación" que canalizó los fondos de los contribuyentes a los habituales. jugadores Al igual que con el SIDA, si el virus representó una amenaza letal para nuestra salud, entonces la lógica dicta no solo un "Derecho a probar" en respuesta a él, sino también un "Derecho a innovar". Excepto que eso no es lo que sucedió. El gobierno federal entregó miles de millones a empresas específicas, después de lo cual se ridiculizaron rotundamente las formas alternativas de medicar o tratar el virus. En otras palabras, el gobierno federal adoptó un "estándar experto".
Sin embargo, como deja bastante claro la observación de Khosla, un gobierno verdaderamente ilustrado se habría quitado del camino. Cuanto más grande es el problema, mayor es la necesidad de que los atípicos prueben cosas nuevas. Esto no sucedió. En cambio, un gobierno que gasta el dinero de otros planeó centralmente la búsqueda de una vacuna, junto con la distribución de la misma.
Desafortunadamente, la historia empeora a partir de ahí. Dado que nuestros cuidadores federales estaban gastando activamente miles de millones para protegernos, el esfuerzo retrasó vergonzosamente que volviéramos a la normalidad; como en volver a la escuela, el trabajo y la vida en general. Si nuestros autoproclamados protectores iban a idear una vacuna, ¿por qué no tomarse un descanso más prolongado de la realidad? Dejando de lado la escolarización que no se dio gracias a esto, junto con el trabajo que no se dio, ¿podemos ignorar los letales problemas de salud no diagnosticado, el salto en los suicidios y una disminución general de la salud mental que aparentemente ocurrió en conjunto con la separación forzada de criaturas bastante sociales?
Peor aún, ¿qué significa el gobierno como mariscal de campo de las soluciones médicas la próxima vez que un virus asoma su cabeza mansa o fea? No es perspicaz decir que habrá una próxima vez, y dado que incluso los conservadores ahora piensan que Operation Warp Speed fue brillante, ¿cerraremos las próximas veces mientras los federales reparten dinero en efectivo a las empresas farmacéuticas favorecidas?
Hablando de, ¿qué pasa con las empresas farmacéuticas? En el mundo real, cada acción es una compensación. Dado que lo es, ¿se encontrará un sector históricamente innovador descubriendo menos a medida que opera más con las directivas gubernamentales en mente? El gobierno no puede ser un inversionista efectivo dada la verdad básica de que la inversión se trata de ganar Y perder, lo que significa que posiblemente el gobierno no mejorará las empresas farmacéuticas con sus directivas chapadas en oro tanto como lo hará. deformar a ellos. Sin comentar una vez más sobre la eficacia o ineficacia de las vacunas, ¿es impolítico preguntarse si quizás la respuesta al virus no es una vacuna?
En este sentido, el enfermo acercándose sigilosamente al enfermo es tan antiguo como la humanidad. Sin embargo, esta vez nos dijeron que evitemos a otras personas. ¡Supuestamente podrían matarnos! O al menos darnos el virus. No hagas eso, nos dijeron. Quédate en casa. Una vacuna está en camino. Ok, pero no es un comentario médico decir que las personas son el mercado, e históricamente el mercado se ha medicado a sí mismo pensando en la salud individual.
No esta vez. Verá, el gobierno una vez más arrojó miles de millones a las empresas farmacéuticas. Al hacerlo, les permitió producir una vacuna de manera gigantesca y sin tener en cuenta el inventario y otros límites a los que normalmente se enfrentan las empresas farmacéuticas cuando el gobierno no es el comprador. Lo que significaba que, en lugar de vacunar a un número menor de personas que se consideraban más vulnerables, más ricas en efectivo, o ambas cosas, el gobierno nos dio un plan central único para todos. ¿Y fue aclamado por hacerlo, porque históricamente los planes centrales han funcionado bien?
Bueno, el mercado que es la gente decidirá en última instancia lo bueno o lo malo de Operation Warp Speed. La apuesta aquí es que cuando la gente razonable escriba historias sobre el coronavirus y la respuesta política que generó, la imagen dibujada de la Operación aclamada en la actualidad se volverá cada vez más crítica con cada análisis.
publicado en de RealClearMarkets
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
