“Íbamos a inventar la planificación para una pandemia”.
Esas fueron las palabras del Dr. Rajeev Venkayya en 2005 cuando dirigía el grupo de estudio sobre bioterrorismo de la Casa Blanca bajo la dirección de George W. Bush. “Queremos utilizar todos los instrumentos del poder nacional para enfrentar esta amenaza”, dijo Venkayya a sus colegas de la administración, según lo informado por Michael Lewis en su libro. La premonición.
Ese fue el nacimiento de la idea del bloqueo nacional por amenaza patógena. Para los principales epidemiólogos, la idea parecía loca y potencialmente ruinosa en ese momento, un hecho que solo envalentonó a sus creadores. El científico informático colega de Venkayya, Robert Glass, le dijo a Lewis:
Me pregunté: "¿Por qué estos epidemiólogos no lo descubrieron?" No se dieron cuenta porque no tenían herramientas que estuvieran enfocadas en el problema. Tenían herramientas para comprender el movimiento de enfermedades infecciosas sin el propósito de tratar de detenerlas.
Otro converso a la idea, el Dr. Carter Mecher, un hombre que jugó un papel decisivo en provocar el cierre de escuelas el 17 de marzo de 2020, resumió la idea:
“Si atraparas a todos y los encerraras a cada uno en su propia habitación y no los dejaras hablar con nadie, no tendrías ninguna enfermedad”.
Ahora hay una idea: ¡confinamiento solitario universal!
Uno solo puede maravillarse ante la arrogancia que contradijo un siglo o más de práctica de salud pública. Pero de alguna manera la idea prendió y se extendió. yo había ofrecido un crítica de todo esto en 2005 pero casi nadie estaba seriamente interesado en ese momento. Los defensores de los confinamientos tuvieron que esperar 15 años por su momento pero finalmente llegó en 2020. El pánico estaba en el aire y todos pedían a gritos una solución. Este fue su día, su experimento, su viaje salvaje hacia lo desconocido.
Como un virus, la práctica del encierro comenzó en China, se extendió a Italia, llegó a los Estados Unidos y finalmente atrapó a todos los países del mundo, excepto a algunos que intentaron mantener la vida normal. Sucedió con los aplausos de los medios nacionales y Big Tech, mientras que la mayoría de los científicos, funcionarios de salud pública y médicos permanecieron en silencio. Los pocos valientes que se pronunciaron en contra de lo que estaba sucediendo fueron fusilados como herejes, mientras sufrían calumnias y ataques que continúan hasta el día de hoy.
En mis propias conversaciones con Venkayya a principios de la pandemia de 2020, me hacía la misma pregunta una y otra vez: ¿qué le sucede al virus? Tenía dos respuestas. Primero, reducir las infecciones por debajo de la tasa de transmisión de 1 a 1 finalmente lo erradica. Basado en mi lectura, era escéptico. En respuesta, señaló que eventualmente habrá vacunas. Simplemente no podía imaginar en esos días que el encierro podría durar tanto.
Lo que no sabía en ese momento, pero que fue predicho por muchos que entienden este tipo de virus y también se podía intuir a partir de leyendo la EUA – fue que la vacuna, de hecho, no sería capaz de esterilizar el virus o detener la propagación. Sería una vacuna diferente, que mitigara la hospitalización y las muertes mientras dure la efectividad.
Toda la ideología del encierro me recordó el cuento de Edgar Allan Poe, “Máscara de la muerte roja.” El príncipe y la aristocracia se escondieron en un castillo durante la pandemia y planearon una gran fiesta una vez que el patógeno desapareció. Pero el patógeno los encontró eventualmente. Puedes conseguir el resto.
Un país que siguió el libro de jugadas de bloqueo/vacunas en todos los aspectos, buscando erradicar completamente el virus, fue Hong Kong. Ha sido elogiado durante dos años por su seguimiento y localización, su enmascaramiento universal, sus restricciones de viaje y su alta tasa de vacunación. Covid pareció mantenerse a raya durante mucho tiempo.
Ahora, en el aparente final de la pandemia, justo cuando el resto del mundo se ha dado cuenta de que debemos “vivir con Covid”, Hong Kong ha experimentado su peor brote. Su tasa de mortalidad por millón ha establecido nuevos récords.
Cualquiera que sea la explicación de este asombroso pico, esto es lo que sabemos: la experiencia representa el fracaso total de la ideología del confinamiento. Algo muy similar está sucediendo en cualquier parte del mundo donde se practicó el Covid-XNUMX.
Por supuesto, no es sólo Hong Kong. Muchos estudios empíricos, incluso desde el verano de 2020, no han demostrado una relación sistemática a largo plazo entre el rigor de las políticas y la mitigación del virus. No hay erradicación a través de controles sociales y económicos.
Venkayya y sus amigos podrían haber inventado una "planificación pandémica" de este tipo, pero no funcionó. En cambio, creó sufrimiento masivo, desmoralización, confusión e ira pública, sin mencionar que expandió enormemente el poder del gobierno en todo el mundo. No es casualidad que la censura, la mala salud, el analfabetismo y ahora la guerra queden tras este fiasco. Los confinamientos destrozaron lo que se llamó civilización, arraigada en los derechos y libertades que la “planificación pandémica” redujo a la nada.
Debemos recordar al hombre que denunció esta ideología enloquecida en 2006. Él es Donald A. Henderson, el epidemiólogo más importante del mundo en ese momento. Había trabajado con la Organización Mundial de la Salud y se le atribuye el crédito principal por la erradicación de la viruela. Su libro sobre el tema es un tour de force y un modelo de cómo un verdadero funcionario de salud pública realiza su trabajo.
Su artículo de 2006 proporcionó una crítica integral de la ideología del confinamiento. El título es "Medidas de mitigación de enfermedades en el control de la influenza pandémica.Señala el nuevo interés “en una serie de medidas de mitigación de enfermedades. Las posibles medidas que se han propuesto incluyen: aislamiento de personas enfermas en el hospital o en el hogar, uso de medicamentos antivirales, lavado de manos y protocolo respiratorio, cuarentena a gran escala o en el hogar de las personas que se cree que han estado expuestas, restricciones de viaje, prohibición de social reuniones, cierre de escuelas, mantener la distancia personal y el uso de mascarillas”.
“Debemos preguntar”, escribe, “si alguna o todas las medidas propuestas son epidemiológicamente sólidas, logísticamente factibles y políticamente viables. También es de vital importancia considerar los posibles impactos sociales y económicos secundarios de varias medidas de mitigación”. Bajo un escrutinio especial aquí estaba el neologismo "distanciamiento social". Señala que se ha implementado para describir todo, desde acciones simples para evitar la exposición hasta cubrir cierres a gran escala y órdenes de quedarse en casa.
Él aprueba, por supuesto, el lavado de manos y el uso de pañuelos, pero señala que si bien estas prácticas tienen un valor individual, no hay evidencia de que generalizarlas de alguna manera termine con una pandemia o incluso detenga la propagación de un virus. En cuanto a las otras medidas (restricciones de viaje, cierres, órdenes de quedarse en casa, prohibición de reuniones, máscaras), las derriba una por una utilizando la lógica, la experiencia y las citas de la literatura. Si bien es bueno estar preparado para una pandemia, debemos recordar que vienen y van. Destruir la sociedad y los derechos no logra nada.
Guarda lo mejor como floritura final. Léalo y vea su profecía en acción:
La experiencia ha demostrado que las comunidades que enfrentan epidemias u otros eventos adversos responden mejor y con menos ansiedad cuando el funcionamiento social normal de la comunidad se ve menos perturbado. Un fuerte liderazgo político y de salud pública para brindar tranquilidad y garantizar que se brinden los servicios de atención médica necesarios son elementos críticos. Si cualquiera de los dos se considera menos que óptimo, una epidemia manejable podría avanzar hacia la catástrofe.
El Dr. Henderson murió en 2016. Cuatro años después, precisamente aquello contra lo que advirtió se convirtió en política en todo el mundo. Y, sin embargo, después de dos años de infierno, y ahora que el miedo ha disminuido y la clase política y burocrática está aceptando el cambio dramático en la opinión pública, la pandemia se está volviendo endémica exactamente como siempre lo ha sido en el pasado, precisamente como él dijo que lo haría.
Afortunadamente, tenemos esta evidencia textual de la advertencia de Henderson, por lo que nadie puede decir: no podríamos haberlo sabido.
¿Cuáles son las lecciones aquí? Cuando alguien con poder proclama tener una nueva teoría y práctica para erradicar algo indeseable, y solo requiere la suspensión temporal de todos los derechos y libertades, cuidado. Si se salen con la suya y el daño ya está hecho, es muy probable que no se encuentren en ningún lugar para aceptar la responsabilidad. Y el resto de nosotros nos quedaremos con la carnicería, además de vivir bajo una maquinaria de planificación que busca otra misión para distraer al público de sus fallas.
10.1.1.552.1109
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
