Los estudiantes de atención médica todavía sufren la fuerza

Se está produciendo una tremenda injusticia en la educación sanitaria y la mayoría de la gente no es consciente de ello.

Hoy, casi cuatro años desde que comenzó la pandemia de Covid, casi todos los estudiantes de medicina, enfermería y estudiantes de formación en otros campos de la salud de EE. UU. todavía se ven obligados a elegir entre aceptar dosis de refuerzo continuas de las vacunas de ARNm de Covid o ser expulsados ​​de su formación. programas. 

Esto sigue siendo así, aunque muchas instituciones que imponen estos mandatos a los estudiantes de atención médica no lo hacen a los profesores, el personal y los pacientes.

Esto sigue siendo así, a pesar de que entre los casi 4,000 colegios y universidades de Estados Unidos, sólo 67 todavía requiere Vacunación contra el Covid para sus estudiantes universitarios, e incluso algunos de los que se resisten no requieren refuerzos. Sin embargo, muchas de estas mismas instituciones que, con razón, han eliminado los mandatos para su población estudiantil en general, todavía exigen la vacunación contra el Covid y refuerzos para los estudiantes de atención médica.

Esta injusticia debe terminar.

En primer lugar, es una discriminación absoluta. Es inconstitucional, ilegal y equivocado. Ningún mandato, especialmente uno que requiera someterse a un tratamiento médico invasivo, debe basarse en la edad, el nivel de educación o el rango en una organización de un individuo. Los estudiantes de atención médica deben disfrutar de igual protección ante la ley, equivalente a todos los demás que trabajan en facultades de medicina y hospitales.

En segundo lugar, no detiene la propagación de enfermedades. A estas alturas ya se ha establecido firmemente (sin más argumentos por parte de los fabricantes de vacunas ni de los CDC) que los refuerzos de ARNm de Covid no crean inmunidad esterilizante para los individuos y no producen un efecto de inmunidad colectiva para la población. De hecho, el propio sitio web de los CDC no hace mención alguna a la prevención de la contracción o transmisión de Covid en su descripción de “Beneficios de recibir la vacuna Covid-19." 

En pocas palabras, si lo obligo a tomar una vacuna que no le impide contraer la enfermedad ni le impide transmitirla, esto no me protegerá de la enfermedad. Obligar a los estudiantes de medicina y enfermería a recibir repetidas dosis de refuerzo de Covid no protege a los pacientes. 

Sin embargo, pone en peligro a los estudiantes.

Cada vez se reconocen más los peligros de las repetidas dosis de refuerzo de Covid, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes. Los riesgos de miocarditis inducida por vacuna y otros Los efectos secundarios graves e incluso mortales son reales y significativos. Exigir refuerzos repetidos en esta fecha tardía, en un grupo de edad con una tasa de letalidad de Covid de menos de 1 entre 30,000, es incorrecto. La relación riesgo-beneficio ni siquiera está cerca de ser favorable.

Entonces, ¿por qué se siguen exigiendo las vacunas y refuerzos de Covid para los estudiantes de atención médica?

Haga esa pregunta y se encontrará con las mismas excusas circulares que cerraron las escuelas durante la pandemia. Nadie se responsabiliza, pero todos permiten y promueven la injusticia.

Lo que es aún más preocupante es que los estudiantes de atención sanitaria suelen ser sometidos a un juego cruel y deshonesto de cebo y cambio. Según el grupo de defensa estudiantil No College Mandatos, un estudiante de salud "Puede obtener una exención [de vacunas] para inscribirse para estudiar una carrera de atención médica en la Universidad de Pensilvania o la Universidad de Pittsburgh, pero ese mismo estudiante no puede ser colocado en rotaciones clínicas... a menos que muestre prueba de vacunas Covid actualizadas".

Cuando se enfrentan, las universidades a menudo culpan a los sitios de formación clínica a los que están afiliadas. Sin embargo, la mayoría de las escuelas hacen poco o nada para acomodar a los estudiantes a quienes sí mismos concedieron exenciones, como encontrar sitios clínicos que no exijan refuerzos. Una vez más, según No College Mandates, un jefe de departamento de la Universidad Estatal de California incluso declaró que “hasta que el 100% de [nuestros] sitios clínicos eliminen el requisito de la vacuna Covid, nuestro departamento seguirá exigiéndola”. 

Los sitios clínicos, a su vez, comúnmente citan estatutos locales o estatales (a menudo de manera vaga o inexacta) para justificar sus políticas. John Coyle, abogado de una demanda colectiva contra Rowan College en Nueva Jersey, caracteriza a las escuelas que culpan a sus socios clínicos como “juego de conchas."

Es probable que exista una razón subyacente y completamente no médica por la que estos mandatos persisten. Parece que se está llevando a cabo un proceso de selección encubierto, utilizado a menudo en los departamentos de Recursos Humanos de las grandes corporaciones: este es un esfuerzo por eliminar a todos y cada uno de los individuos que no cumplen pasivamente con todas las regulaciones, por invasivas o innecesarias que puedan ser.

Este enfoque plantea graves peligros para la profesión médica y para la atención al paciente. La historia del progreso médico, especialmente cuando se trata de una buena atención al paciente, está llena de ejemplos de reformadores que lucharon contra la dañina ortodoxia médica y que inicialmente fueron vilipendiados. “Eliminar” las mentes independientes que cuestionan las convenciones en favor de drones sumisos y poco curiosos tendrá efectos desastrosos en la atención al paciente.

Si un mandato no se aplica a todos, no debería aplicarse a nadie. Esto es fundamental para la igualdad de protección ante la ley en Estados Unidos.

En la práctica, estas instituciones deberían abandonar inmediatamente estos mandatos injustos, inconstitucionales e insalubres por su propio bien y el de sus estudiantes. La pandemia de Covid ha terminado. No existe ninguna emergencia de Covid. Las instituciones que persistan tendrán que rendir cuentas con el tiempo, y el riesgo legal que corren al continuar con estos mandatos es potencialmente inmenso. 

Los estudiantes de atención médica deben tomar nota de los riesgos innecesarios que sus universidades les imponen injustamente, reunirse, hablar y exigir que estos mandatos se eliminen de forma inmediata y permanente.

Los funcionarios electos deben tomar medidas para eliminar esta y otras injusticias residuales de la pandemia de Covid, y aprobar legislación para evitar tales extralimitaciones ilegales en el futuro.

Los ciudadanos individuales deben expresar sus preocupaciones a sus funcionarios electos y a las instituciones donde reciben atención médica.

La catástrofe de Covid causó un daño inmenso a la atención médica, en gran parte como resultado de una grave mala gestión en los niveles más altos de la industria. Aquellos que recién ingresan deben ser tratados con respeto y consideración renovados si quieren corregir los errores de sus predecesores. Poner fin a esta injusticia es un excelente punto de partida.