El video extremadamente espeluznante del “Proyecto John Snow” sobre la muerte de Santa Claus a causa de Covid ha dejado a muchos desconcertados e indignados. David Bell, por ejemplo, lo describió en un Tweet como "Usar la Navidad para promover las ventas farmacéuticas".
Pero ¿qué tal no sólo explotar a Papá Noel y la Navidad para promover las vacunas contra el Covid-19, sino explotar a Cristo y al cristianismo mismo? Considere la siguiente portada del semanario alemán de gran circulación. Popa desde el 23 de diciembre de 2020. La vacuna Pfizer-BioNTech se había convertido en la primera vacuna Covid-19 autorizada en la Unión Europea dos días antes, el 21 de diciembre; El lanzamiento de la vacuna en Alemania comenzaría el día después de Navidad.
El título principal dice “Vacunación: un acto de amor fraternal”. Por lo tanto, ya sugirió lo que se convertiría en la premisa subyacente de la campaña de vacunación Covid-19 a medida que esta última se transformaba gradualmente en una campaña no solo de vacunación masiva sino de vacunación prácticamente universal: a saber, que incluso las personas que tienen poco o ningún riesgo de contraer la enfermedad. personas enfermas aún deberían vacunarse para proteger de alguna manera a los demás.
Observe cómo el vial en el Popa La imagen de portada está girada para que “BioNTech” esté en el centro y sea claramente legible, mientras que las letras de “Pfizer” están comprimidas por la perspectiva y la curva del vial. El resto del mundo podría estar confundido acerca de de quién es realmente la “vacuna” y creer erróneamente que es de Pfizer. Pero en Alemania nunca hubo ninguna duda de que es el producto de BioNTech.
Así, en Alemania, la vacuna no se presentó como un regalo de Dios a la humanidad, sino literalmente como un regalo de la humanidad a Dios. Y esto significó el regalo de Alemania a Dios, ya que fue desarrollado por una empresa alemana que, tal vez no por casualidad y como lo comenté en mi primer artículo sobre BioNTech esta página, había sido promovido y mantenido a flote por el gobierno alemán desde el momento de su fundación en 2008. De hecho, como analicé en mi artículo, la fundación misma de BioNTech fue patrocinada por el gobierno alemán.
Esta sacralización de la vacuna de BioNTech en el momento de su lanzamiento puede ayudar a explicar por qué, mientras que todas las demás vacunas contra el Covid que se lanzaron aproximadamente al mismo tiempo han sido retiradas del mercado (Johnson & Johnson, AstraZeneca) o se ha restringido su uso (Moderna ), la vacuna BioNTech-“Pfizer” se ha mantenido totalmente al margen de la acción regulatoria. La vacuna sagrada tiene que ser necesariamente sin culpa.
O incluso cuando los reguladores o las revistas científicas admiten algún error, la conclusión invariable es que los beneficios superan los riesgos. ¿Cómo podría ser de otra manera? Esta conclusión parece ser un dogma literal e incuestionable. Cuestionarlo es ser hereje y encontrarse censurado o proscrito por una nueva inquisición.
Y tengamos en cuenta que todavía estamos obligados a sacar esta conclusión a pesar de que ahora se admite ampliamente, incluso de hecho por el ministro de salud alemán, que la vacuna BioNTech-Pfizer no proporciona el beneficio para el que fue autorizada: es decir, no previene el Covid-19. La famosa “eficacia del 95%” que se promocionaba en el momento de la publicación de lo anterior. Popa cobertura referida a prevención del Covid-19 y nada más.
Es imposible no tener la impresión de que la inoculación con la vacuna BioNTech-Pfizer se ha convertido en un fin en sí mismo. Es un sacramento que se espera que los fieles realicen periódicamente.
Algunos han tratado de explicar la notable deferencia hacia esta droga como un efecto de “captura regulatoria”, y de hecho debe haber algún tipo de “captura” en Estados Unidos, por ejemplo. Pero en Alemania no fue necesaria ninguna captura, ya que, como se mencionó anteriormente, el gobierno alemán siempre ha sido el patrocinador estatal de BioNTech y su producto.
De hecho, como se discutió esta página, el regulador alemán de vacunas, el PEI, que es responsable de la liberación de lotes de la vacuna BioNTech-Pfizer en toda la Unión Europea, ha actuado más como un socio de BioNTech, permitiendo el desarrollo y la comercialización de su fármaco, que como un regulador independiente. supervisándolo. El presidente saliente del PEI, Klaus Cichutek, que anunció su retirada la semana pasada, incluso ha publicado un artículo con el director ejecutivo de BioNTech, Ugur Sahin sobre el desarrollo de una vacuna contra el coronavirus.
Cichutek, además, se ha jactado de que “Somos la EMA” – es decir, el PEI alemán “es” el regulador de la UE, la Agencia Europea de Medicamentos – “ya que estamos haciendo el trabajo científico allí”.
Esto implica, a su vez, que el PEI alemán ha realizado el “trabajo científico” que subyace a la autorización de la vacuna BioNTech-Pfizer no sólo para toda la UE, sino incluso para un país que ha abandonado la UE: a saber, Gran Bretaña. Esto se debe a que, como puede verse, la autorización británica no es otra cosa que una versión renombrada de la autorización de la EMA. esta página (parte inferior de la página) y debajo.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
