Por qué Rogan está atado a la estaca mientras Maher obtiene un pase gratis

Ser un espectador habitual de ambos. La experiencia de Joe Rogan y Tiempo real con Bill Maher, Me ha sorprendido cómo estos dos hombres han estado emitiendo críticas similares sobre las vacunas contra el covid y las respuestas a la pandemia.

Sin embargo, sólo uno está siendo vilipendiado.

Rogan ha expresado esporádicamente opiniones al azar sobre el tema en el transcurso de conversaciones serpenteantes con sus invitados, y no ha sonado terriblemente fanático en sus posturas. 

Maher, por otro lado, ha llamado a las vacunas Covid "mierda" y se rebela contra la narrativa dominante de Covid a través de una gruesa capa de mojigatería.

Las dos celebridades se superponen en personas jóvenes y saludables que no necesitan una vacuna Covid, la preferencia por la fuerza de la inmunidad natural y la importancia del buen mantenimiento de la salud en la prevención de enfermedades.

Pero Maher va más allá en lo que parece ser una campaña deliberada semanal para difundir lo que el pensamiento convencional llama "propaganda antivacunas" o "información errónea peligrosa". Autonomía médica. Los hospitales falsean las estadísticas. La especulación farmacéutica. Y tan recientemente como el 4 de febrero, comparando la histeria de Covid con el pánico del SIDA difundido por los medios durante la década de 1980. Cuando el invitado Andrew Sullivan sugirió el año pasado que no había nada de malo en recibir una inyección de refuerzo cada seis meses, Maher dijo: "No estoy seguro de que me encante".

Todas las cosas que nos dicen alimentan las dudas sobre las vacunas y las teorías de conspiración. Todos los viernes en HBO.

No digo que no esté de acuerdo ni con Rogan ni con Maher. Es extraño que uno de ellos sea libre de airear estas opiniones en los "medios heredados" mientras que el otro está soportando una implacable campaña de desprestigio.

Maher no ha experimentado el aluvión de dudosas "verificaciones de hechos" a las que Rogan está sujeto de manera confiable, a menudo por contenido inocuo. Por ejemplo, cuando Rogan y el invitado, el Dr. Robert Malone, discutieron en diciembre la noción de que la sociedad podría estar experimentando un fenómeno llamado "psicosis de formación de masas", estaban tocando un concepto que a menudo se estudia en psicología. También se superpone con gran parte de lo que Noam Chomsky planteó en Consentimiento de fabricación, libro muy respetado y documental sobre cómo los medios de comunicación elaboran la “formación masiva” de opinión en colaboración con el gobierno y los intereses corporativos. 

Si la formación de masas está ocurriendo ahora es una cuestión de opinión, y no hay razón por la cual la idea no deba ser discutida. Un profesor de psicoanálisis en la Universidad de Gante llamado Matthias Desmet ha despertado interés por su creencia de que la histeria del covid es un ejemplo de formación de masas. 

Sin embargo, una serie de medios "verificaron los hechos" consultando con sus propias fuentes que dijeron, no, no estamos experimentando este fenómeno. Es normal que los científicos y los expertos no estén de acuerdo, y no hay nada de malo en encontrar una opinión disidente. Pero tomar partido en el debate no es una “verificación de hechos”. Hay una razón por la que la sección final de los trabajos de investigación académica se llama "Discusión" y no "Verdad".

Este tipo de “verificación de hechos” es gaslighting. La antigua práctica de verificación de datos, hasta hace poco tiempo, solo tenía como objetivo garantizar que los nombres, las fechas y las citas se presentaran con precisión antes de que se publicara un artículo. Nunca tuvo la intención de mantener las opiniones de las personas en línea o censurar la discusión. 

Y, sin embargo, ver tantos medios de comunicación que a menudo realizan "verificaciones de hechos" sospechosamente idénticos y simultáneos para derribar a Joe Rogan parece reflejar las ideas centrales que Chomsky y Desmet han presentado.

En otro ejemplo, un artículo in El guardián afirmó “desacreditar” muchas de las declaraciones de Rogan con datos selectivos, en un caso señalando que 185 jóvenes en el Reino Unido murieron de covid y se habrían beneficiado de una vacuna. 

¿ El guardián omite es si estos individuos tenían problemas de salud subyacentes, la clave de las posiciones de Rogan (y Maher) sobre la vacunación de los jóvenes saludable gente. El artículo también ignoró los nuevos tratamientos, el nuevo conocimiento de la enfermedad y las variantes debilitantes que han reducido en gran medida las muertes y el daño a los órganos en pacientes con covid en todos los grupos demográficos. 

También en ese artículo, el autor extrañamente trató de reforzar su "verificación de hechos" al citar un ejemplo de uno de los invitados de Rogan que lo corrigió con datos oficiales, probando no que Rogan difunda información errónea, sino que permite que los invitados tengan la última palabra cuando demuestran estar mejor informados, un rasgo que no se encuentra en Bill Maher. El invitado en cuestión, Josh Szeps, más tarde tuiteó: “Jon Stewart está de acuerdo en que mi intercambio con @JoeRogan es un ejemplo de lo que Joe hace bien”.  

Estos ejemplos son solo escombros ligeros de la creciente avalancha de tonterías impresas contra Rogan. Lo que debe considerarse es por qué Bill Maher se encarama en el chalet de HBO mientras Rogan queda enterrado en el diluvio. Mire las transcripciones a continuación y compare la disidencia amable de Rogan con la vacuna con la forma en que Maher ataca la yugular. Hay una razón por la que Maher obtiene un pase gratis, pero esa explicación la guardaré para el final.

~~~~~~~~~~

De The Joe Rogan Experience, 29 de abril de 2021. Invitado: comediante Andrew Santino

Rogan: Bueno, la Casa Blanca comentó lo que dije sobre las vacunas. 

Santo foto: Es muy divertido porque Fauci te golpeó.

Rogan: No me golpeó necesariamente. No estuvo de acuerdo conmigo. 

Santo foto: Me vaxed bebé.

Rogan: ¿Pero no te dio Covid ya?

Santo foto: Sí, tuve 'rona, la tuve en octubre.

Rogan: Entonces, ¿por qué te vacunaste?

Santo foto: suspiro, Soy un borrego, amigo... Bueno, porque mis anticuerpos se habían ido...

Rogan: ¿Qué obtuviste? ¿El Johnson & Johnson?

Santo foto: No amigo, soy una mamá Moderna... Corona para mí ya era raro. Así que dije, no sé, haré eso para no volver a tenerlo. Compré en el sistema. soy una oveja

Rogan: Ah, no es ser una oveja. Hay ciencia legítima detrás de esto. Lo que pasa con la gente que está molesta conmigo es que no soy una persona antivacunas. De hecho, dije que creo que son seguros y animo a muchas personas a tomarlos. Mis padres fueron vacunados. Solo dije que no creo que si eres una persona joven y saludable lo necesites. Su argumento fue, lo necesitas para otras personas.

Santo foto: Para que no transmitas el virus.

Rogan: Y ese es un argumento diferente, una conversación diferente.

Santo foto: Soy una persona enferma joven.

[barras laterales de la conversación por un momento y vuelve al tema]

Rogan: Si dijiste que los jóvenes de 21 años que comen bien y hacen ejercicio no tienen un alto riesgo de coronavirus, pero deberías pensar en otras personas, diría que ese es un argumento diferente. Y sí, eso tiene sentido. Pero yo diría, ¿esas [otras] personas están vacunadas, y no deberíamos vacunar a las personas vulnerables, y luego tendríamos una conversación diferente? 

~~~~~~~~~~

Enfocar la vacunación contra el COVID-19 en los más vulnerables, en lugar de vacunar en masa a poblaciones enteras, es parte de un enfoque respaldado por muchos expertos en medicina y prevención de enfermedades. Se llama "protección enfocada" y fue popularizada por los tres científicos de Harvard, Oxford y Stanford que escribieron la Declaración de Great Barrington, que fue firmada conjuntamente por otros 43 académicos médicos consumados y promovida por cientos de personas más. 

Puede encontrar expertos que no estén de acuerdo con la Declaración de Great Barrington, pero eso solo prueba que la propuesta es discutible, no incorrecta, y que la postura de Rogan está dentro de los límites de la discusión científica.

Si todavía está dispuesto a cancelar su cuenta de Spotify en protesta por esta "desinformación médica", entonces es un hipócrita si no corta también su suscripción a HBO. Prepárese para aferrarse a sus perlas mientras lee el lenguaje descarado que sale de la boca rebelde de Bill Maher:

Tiempo real, 20 de agosto de 2021:

Bill Maher: Ahora quieren que hagamos todos estos refuerzos... No quiero un refuerzo. Nunca quise una vacuna, la tomé por el equipo... ¿Pero cada ocho meses me vas a poner esta mierda? No sé sobre eso. Tal vez no necesito uno. 

Condiciones de base y edad avanzada, yo tampoco me considero… ¿Podría tener cierta autonomía médica?

La razón por la que los hospitales están desbordados es porque los manejamos como las aerolíneas. Así como una aerolínea nunca puede tener un asiento vacío, los hospitales no quieren camas vacías. Por lo tanto, siempre están "casi a capacidad".

[Una estrategia de Covid] también tiene que incluir la obesidad... el 40 por ciento de las muertes por Covid tenían diabetes. Nombra cualquier otra dolencia que alguien podría tener y no dirías: "Oh, Dios mío, eso es enorme". Sabemos que el 78 por ciento de las personas que fueron al hospital o murieron, [eran] obesas. El 88 por ciento de las muertes [de Covid] en el mundo, de países con altas tasas de obesidad. ¿Cuánto tiempo más podemos ignorar cuál es el núcleo del problema?... Todavía no tenemos ningún mensaje [sobre salud y estado físico] de la Casa Blanca, del Dr. Fauci. ¿Por qué? ¿No quieren ofender a Pepsi-Cola y McDonalds?… ¿No debería la gente tomar alguna responsabilidad?

Tiempo real, 29 de octubre de 2021:

El mundo reconoce la inmunidad natural. Nosotros [los estadounidenses] no, porque todo en este país tiene que pasar por las compañías farmacéuticas. La inmunidad natural es el mejor tipo de inmunidad. No debemos despedir a las personas que tienen inmunidad natural porque no reciben la vacuna, debemos contratarlos.

Tasa de hospitalización para los vacunados, 0.01 por ciento, y la tasa para los no vacunados es 0.89 por ciento. Entonces, en ambos casos, la [tasa de hospitalización] es menos del 1 por ciento... El 41 por ciento de los demócratas pensó que era más del 50 por ciento... ¿Cómo es que tanta gente, especialmente de un partido, tiene una idea tan mala?

Sé que algunas personas no quieren darse por vencidas ante la maravillosa pandemia. ¿Sabes que? Se acabó. Siempre va a haber una variante.

¿Máscaras? ¿Vacuna? Elegir uno. No me pueden obligar a usar la máscara si he tenido la vacuna.

Gente caminando afuera, sola, con una máscara. Es tan estúpido. Es un amuleto, un amuleto que usa la gente.

Murió Colin Powell. Tenía cáncer y Parkinson, pero todo lo que escuché fue que murió de covid. Sí, si estás muy enfermo, algo es, ya sabes [te va a matar].

Esas citas eran del otoño pasado. Desde Maher Tiempo real show regresó de sus vacaciones de invierno, ha pasado este enero y febrero repitiendo variaciones sobre el anterior.

Claro, CNN y las damas en The View le dio una palmada en la muñeca a Maher, pero no ha habido un aluvión diario de indignación y celebridades saliendo de la nada diciendo que no aparecerán en HBO hasta que Maher se haya ido, o directores tratando de sacar sus programas y películas de la cadena.

Donde Maher es implacable, Rogan es reflexivo y paciente. Nunca se menciona que los invitados de Rogan también incluyeron expertos médicos convencionales como el epidemiólogo Michael Osterholm y el especialista en vacunas Peter Hotez, cuyas opiniones no fueron refutadas ni cuestionadas por su anfitrión. Rogan no es conflictivo y permite compartir una serie de opiniones de expertos, al tiempo que tiene cuidado de que su asistente Jamie verifique la información sobre la marcha (a menudo de fuentes convencionales).

Maher no permite tales matices. Es terco y no ha permitido que en su programa se hable ninguna “narrativa de Covid” sin interrupción o sin que él tenga la última palabra. Además, continuamente lee datos y encuestas de sus tarjetas de referencia sin mencionar nunca sus fuentes. Su información es buena y se puede verificar, pero es menos de lo que Rogan presenta cuando dice: “Mira eso, Jamie”, y muestra una hoja informativa de la CNN o la Casa Blanca en la pantalla.

Entonces, ¿por qué no hay ningún esfuerzo por sacar a Maher de HBO? 

Por mucho que critique a los demócratas, Maher es una oposición aceptable porque, en última instancia, insiste en que su audiencia "vote azul sin importar quién". 

Fue un partidario entusiasta de Bernie Sanders en 2015 y alentó estridentemente al senador a postularse para presidente mucho antes de que lo anunciara oficialmente. Pero cuando Sanders fue eliminado de las elecciones de 2016 y 2020, Maher, como un buen soldado, apoyó a Hillary en 2016, luego apoyó a la milquetoast Amy Klobuchar en las primarias de 2020 y finalmente a Biden.

Rogan también era partidario de Sanders, pero no se atrevió a votar por Biden. Además, era un admirador de la pacifista Tulsi Gabbard, una figura vilipendiada entre los demócratas centristas, y que apareció en el programa de Rogan cuatro veces. Durante las primarias demócratas, los únicos candidatos invitados al programa de Rogan fueron figuras del partido y los medios. trabajó duro para excluir del discurso nacional: Sanders, Gabbard y Andrew Yang. Rogan finalmente votó por un tercer partido en las elecciones generales. 

Lo que resulta obvio al examinarlo es que Bill Maher es una “oposición controlada”. Aboga por políticas socialistas que están más a la izquierda del Partido Demócrata, pero lealmente se pone del lado del establecimiento cuando llega el momento. Es fácil imaginar que sus empleadores en WarnerMedia y AT&T le digan a Maher en algún momento que es hora de abandonar el truco de la vacuna, y es igual de fácil verlo acceder a tales demandas en lugar de ser exiliado de la clase política que su programa. le da acceso a. Por el momento, sus opiniones sobre todo lo relacionado con el Covid solo se están ventilando con el permiso tácito de las multinacionales que poseen su podio. 

Rogan, sin embargo, es dueño de su podio y tiene una audiencia que construyó de forma independiente mucho antes de su contrato con Spotify. Tiene muchas otras opciones de distribución si alguna vez perdiera su lugar en Spotify.

La oposición descontrolada es el mayor temor del establecimiento político y empresarial, incluso de los conglomerados de medios. Rogan nunca se formó para ser periodista, no escaló ningún escalafón social para alcanzar el nivel de las élites, nunca ha dependido de los dólares publicitarios establecidos y, sin embargo, atrae 11 millones de espectadores y oyentes de cada episodio de podcast, eclipsando los programas populares de televisión en red, como el mejor calificado Tucker Carlson esta noche (3.24 millones), sin mencionar los míseros índices de audiencia en horario de máxima audiencia de MSNBC (1.27 millones) y CNN (0.82 millones). 

El éxito de Rogan no es una envidia de los medios corporativos, sino una amenaza. Él es el proletario que rompió las fuerzas protectoras de la aristocracia de los medios y está abriendo la puerta trasera para permitir que los plebeyos rompan la fiesta y se sirvan champaña y hordeurves.

Bill Maher fue invitado a la fiesta y es cortés con sus anfitriones. Puede que sea un rebelde, pero hace reír a la gente y su comportamiento tiene límites predecibles. Por lo tanto, no es Maher quien el establecimiento cree que necesita ser exiliado, ya que es probable que se calle si se le pregunta. Es Rogan, el “periodista ilegítimo” que no sabe su lugar a quien debe ir. Así vemos una campaña coordinada para destrozar su credibilidad y quitar su voz del discurso público.

Parte de esta operación ha implicado durante años propagar una ficción de Rogan como una figura libertaria o de “derecha alternativa”. Rogan ha declarado en muchas ocasiones que es de izquierda, con un testimonio creíble que se muestra en estos dos extractos de su podcast.

La experiencia de Joe Rogan, 13 de octubre de 2021. Invitado: Sanjay Gupta, reportero médico de CNN:

Me etiquetan de esa manera [de derecha] debido a mi posición sobre las armas, pero estoy muy a favor del derecho a decidir. Soy muy defensora de los derechos de la mujer, los derechos civiles, los derechos de los homosexuales, los derechos trans. Incluso estoy [a favor] de la atención médica universal y apoyo el ingreso básico universal… Mis padres eran hippies. Crecí en San Francisco de los 7 a los 11 años durante la Guerra de Vietnam, y los hippies, quiero decir, ese fue un período formativo de mi juventud... y es por eso que me quedo alado, y es por eso que nunca he votado por un republicano nunca. 

La experiencia de Joe Rogan, 16 de enero de 2020. Invitado: el podcaster político Jimmy Dore, mientras habla sobre las primarias demócratas:

Me gusta Tulsi y me gusta Bernie... Nunca he votado a la derecha en mi vida. Yo [siempre] voté por los demócratas excepto por el independiente Gary Johnson porque él hizo mi podcast [sonrisas]… Los valores familiares los admiro, pero cuando se trata de la homofobia, cuando se trata de los derechos de las mujeres, ahí es donde quiebro… La idea de que podemos gastar todo este dinero en el extranjero [en guerras extranjeras] pero no podemos gastar dinero en Flint , Michigan o Detroit o el lado sur de Chicago, eso para mí es una locura. Esta idea de que todos estamos en la misma página de inicio también es jodidamente estúpida. Esa es una forma muy no derechista de verlo... No tienes idea de lo que es crecer en un vecindario plagado de delincuencia, infestado de pobreza y drogadicto... No lo tienes para que empiecen desde el momento es un niño con un déficit masivo.

Nuevamente, considere que este podcaster de izquierda demócrata que no apoya de manera confiable al establecimiento político tiene una audiencia de 11 millones por episodio, el doble de lo que atraen CNN, MSNBC y FOX combinados en una noche determinada. Entonces, cuando un tipo con un megáfono tan grande comienza a decirle a la gente que quiere que Tulsi Gabbard, Bernie Sanders o un candidato de un tercer partido se conviertan en presidente, por supuesto que las instituciones políticas y de los medios entrarán en pánico y tratarán de sacarlo del juego. .

El asesinato de personajes es la forma más fácil de lograrlo en la era de Internet y, por lo tanto, las personas que nunca han visto más de dos minutos del programa de Joe Rogan siguen el consenso general de que él es un antivacunas transfóbico de derecha. 

También considere que 19% de los usuarios de Spotify decir que han cancelado o están pensando en cancelar sus cuentas en protesta por el hecho de que Rogan se está utilizando en el servicio. Rogan ha estado en Spotify durante más de un año, y sus supuestas opiniones antivacunas y sus controvertidos invitados han aparecido en episodios que se remontan a 2021. 

El hecho de que tantos usuarios recién ahora estén considerando dejar el servicio muestra que no saben nada del programa de Rogan y solo están respondiendo, como si lo ordenaran, a la campaña de desprestigio de los medios. ¡Uno podría llamarlo un fenómeno de "formación de masas"!

De una cosa estoy seguro: si Joe Rogan apoyara y entrevistara a los demócratas centristas de vez en cuando y hubiera votado por Joe Biden, incluso con desgana, los medios corporativos le habrían administrado a este "informante" una suave reprimenda y un tirón de orejas. por sus comentarios sobre la vacuna, y Neil Young no sería más sabio.