Brownstone » Diario de piedra rojiza » Suecia y Alemania: Sin muertes en niños por covid

Suecia y Alemania: Sin muertes en niños por covid

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La decisión de los padres de vacunar a su hijo contra el Covid es realmente una cuestión de gestión de riesgos. Los padres deben considerar seriamente que el Covid-19 es una enfermedad menos peligrosa para los niños que la influenza. Ha demostrado ser así y bastante estable cerca de 20 meses ahora. 

Los niños no adquieren fácilmente este patógeno, no se transmiten a otros niños, no se transmiten a los adultos, no se lo llevan a casa, se enferman gravemente o mueren a causa de él. Es así de simple. Sabemos que los niños tienden a no transmitir Virus Covid-19 y que el concepto de propagación asintomática ha sido cuestionada severamente, particularmente para los niños. 

Los niños, si están infectados, solo no esparcir Covid-19 a otros fácilmente, ya sea a otros niños, otros adultos en sus familias o no, ni a sus maestros. Esto se demostró elegantemente en un estudio realizado en el Los Alpes. pediátrico la literatura es ciencia clara en esto. Datos abrumadores muestran que la carga de enfermedad grave o muerte asociada con el SARS-CoV-2 en niños y adolescentes es muy baja (estadísticamente cero).

Datos suecos de Ludvigsson informó sobre los 1,951,905 niños en Suecia (al 31 de diciembre de 2020) que tenían entre 1 y 16 años de edad que asistían a la escuela sin encierros ni mascarillas. Encontraron cero (0) muertes. “A pesar de que Suecia mantuvo abiertas las escuelas y los preescolares, encontramos una baja incidencia de covid-19 grave entre escolares y niños en edad preescolar durante la pandemia del SARS-CoV-2”. 

A reciente estudio alemán (recopilación de evidencia de tres fuentes 1) un estudio nacional de seroprevalencia (el estudio SARSCoV-2 KIDS), 2) el sistema de notificación legal alemán y 3) un registro nacional de niños y adolescentes hospitalizados con SARS-CoV-2 o multisistema inflamatorio pediátrico (PIMS-TS)) informó que hubo cero (0) muertes en niños de 5 a 18 años durante el período de estudio.  

Los gobiernos y los funcionarios de salud pública han impulsado esta pandemia de miedo y propaganda. Pero los padres que deseen evaluar esto puramente desde una posición de beneficio versus riesgo podrían preguntarse: 'Si mi hijo tiene poco o ningún riesgo, un riesgo casi nulo de secuelas graves o muerte y, por lo tanto, no se beneficia de la vacuna, podría haber daños potenciales. y aún se desconocen los daños de la vacuna (como ya se informó en adultos que recibieron las vacunas), entonces, ¿por qué sometería a mi hijo a tal vacuna?

Y en presencia de los riesgos potenciales, así como el hecho de que una vacuna para el Covid-19 simplemente no está indicada en niños, ¿por qué un padre permitiría que su hijo sea vacunado con vacunas aún experimentales? Los niños deben vivir normalmente, libres, y si se exponen al SARS-CoV-2 podemos estar seguros de que en la gran mayoría de los casos, tendrán síntomas leves y al mismo tiempo desarrollarán una inmunidad adquirida de forma natural, y de manera inofensiva; una inmunidad definitivamente superior a la que podría causar una vacuna. 

La inmunidad innata en los niños con los que vienen y que funciona para protegerlos funcionará aquí y ha funcionado maravillosamente (anticuerpos innatos y células NK, así como otros componentes del compartimento inmunitario innato). Este enfoque también aceleraría el desarrollo de la tan necesaria inmunidad colectiva sobre la que se ha escrito mucho. 

Además de las preocupaciones relacionadas con las secuelas inmediatas oa largo plazo de las nuevas vacunas de ARNm en niños, existen datos claros que sugieren que las vacunas podrían no ser tan eficaces contra la infección y la propagación como se informó inicialmente. 

También tenemos informes de que los anticuerpos de la vacuna funcionan para suprimir los anticuerpos innatos (potencialmente devastadores para los niños que dependen de estos como su primera línea de defensa) y los superan dado que los anticuerpos de la vacuna son específicos y tienen una alta afinidad por su antígeno, mientras que los innatos son inespecífica y con baja afinidad. Este es un gran problema, especialmente si la inmunidad vacunal supera a los anticuerpos de la inmunidad adquirida de forma natural, etc. 

Entonces, ¿por qué nos apresuramos a vacunar a nuestros hijos? Dres. Fauci de NIAID, Walensky de CDC y Francis Collins de NIH son imprudentes aquí con los desarrolladores de vacunas, por ejemplo, Pfizer y Moderna, porque saben que estas vacunas carecen de las pruebas de seguridad adecuadas y no sabemos qué sucederá con los niños a largo plazo. 

Esto realmente se trata de decisiones de gestión de riesgos que nosotros, como personas libres (como padres), presumiblemente podemos tomar en los EE. UU. Esto no se trata solo de ciencia. Recuerde también que los niños no pueden dar un consentimiento informado adecuado, por ejemplo, un niño de 8 meses, un niño de un año. 

Este es un asunto ético muy importante. La tasa de mortalidad en niños, por ejemplo, menores de 12 años, es lo más cercano a cero que podemos obtener. Ninguna de las políticas de encierro y cierre de escuelas funcionado y todos han fracasado con daños aplastantes en las poblaciones. 

Hemos enmascarado a nuestros hijos, cerrado escuelas, bloqueado, provocado aumentos repentinos de suicidios en adultos y en nuestros hijos debido a estas políticas, y ahora buscamos vacunar a los niños con una vacuna de la que no tenemos datos a largo plazo. daña ¿Es de extrañar por qué hay una pérdida de confianza y por qué los padres pueden ser reacios a cumplir con todos los edictos que emiten los gobiernos en relación con la salud? 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Paul Elías Alexander

    El Dr. Paul Alexander es un epidemiólogo que se especializa en epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación. Tiene una maestría en epidemiología de la Universidad de Toronto y una maestría de la Universidad de Oxford. Obtuvo su doctorado en el Departamento de Métodos de Investigación en Salud, Evidencia e Impacto de McMaster. Tiene formación previa en Bioterrorismo/Bioguerra de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul es ex consultor de la OMS y asesor principal del Departamento de HHS de EE. UU. en 2020 para la respuesta al COVID-19.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute