El desastroso último año de Trump en el cargo 

El cuarto año de Donald en la Oficina Oval fue un desastre. La economía de los EE. UU. se derrumbó literalmente después de febrero de 2020, pero no hay forma de que Trump obtenga un pase gratuito para el caos económico instigado por Washington que ocurrió.

El pecado original de Donald Trump fue abrazar de todo corazón desde Bully Pulpit el 16 de marzo el esquema de “dos semanas para aplanar la curva”, que en realidad nunca fue de dos semanas.

Ahora es evidente que el diputado de Fauci regresó de China en febrero de 2020 cantando las alabanzas de sus brutales cierres en Wuhan. En consecuencia, Fauci et. Alabama. salió de las entrañas del Estado Profundo y se dispuso a imponer intervenciones políticas "no farmacéuticas" al estilo chicom, es decir, esquemas de control estatista, a lo largo y ancho de la tierra.

Sin embargo, a diferencia de cualquier republicano real que podría haber ocupado la Oficina Oval en este momento crucial, incluso un RINO como George Bush padre, Donald era constitucionalmente incapaz de resistir la implementación radical y la extensión indefinida de la estratagema de dos semanas de Fauci y la razón no es difícil de entender. A saber, Donald estuvo copacedor con estos ataques devastadores a la libertad personal y la propiedad privada porque los acompañó con medidas de rescate y alivio fiscal y monetario masivo. Y aunque estos atroces "stimmies" eran un anatema para la doctrina conservadora, estaban justo en el medio de la vía filosófica de Donald.

De hecho, el registro no deja dudas de que a Trump nunca le importó un ápice el gasto y los préstamos federales. Del mismo modo, rara vez, si es que alguna vez, mencionó las palabras libertad y gobierno limitado en toda su vida adulta.

Por el contrario, había sido un crudo proteccionista antimercado desde la década de 1970 y tenía una permanente afición por el dinero fácil. Después de todo, literalmente había apostado para conseguir una (dudosa) riqueza en papel en el sector inmobiliario a través de la acumulación masiva de deuda barata fomentada por la Fed después de mediados de la década de 1990.

En una palabra, sin la imprenta de la Fed, Donald nunca habría salido del alguacilazgo de Fred Trump en Queens, ni habría tenido remotamente la oportunidad de traicionar los principios fundamentales del Partido Republicano sobre el gasto y los préstamos federales.

Como sucedió, por supuesto, Donald Trump había desperdiciado rápidamente la fortuna de su padre a principios de la década de 1990 en sus empresas de casinos en Nueva Jersey y el Trump Shuttle, entre otros fracasos. Fue solo el dinero barato de Alan Greenspan y sus herederos y cesionarios en el edificio Eccles lo que rescató a Donald de un viaje de ida a los tribunales de quiebras, lo que finalmente hizo posible sus falsas afirmaciones de ser un hombre de negocios exitoso que sabía cómo arreglar lo que aquejaba a la economía estadounidense.

Sin embargo, fue esta raída afirmación de perspicacia comercial lo que lo llevó a su extraño ascenso al Despacho Oval. Y queremos decir extraño, como en absolutamente improbable.

Por lo tanto, después de que Donald salió de los desastres de su casino en 1995 y hasta 2016, el precio de los bienes raíces en Nueva York (línea morada) aumentó casi un 250 por ciento. Al mismo tiempo, el costo ajustado por inflación de la deuda de referencia (UST a 10 años) se desplomó de más del 4.0 por ciento a apenas el 0.4 por ciento. (línea azul oscuro). Entonces, si estuviera especulando con toneladas de deuda, ¿qué no le gustaría de las tasas de interés más bajas que el mundo haya visto durante un período prolongado?

De hecho, Donald se convirtió en un rabioso "hombre de bajo interés" por la simple razón de que le había conferido una fabulosa riqueza en papel por hacer esencialmente nada más que construir monumentos a su propio ego insaciable. Es decir, aprendió algo durante 1995-2016, pero fue todo lo contrario de lo que se basaron los principios históricos de dinero sólido del Partido Republicano.

IÍndice de precios inmobiliarios de Nueva York versus rendimiento ajustado por inflación en UST a 10 años, 1995-2016

La deuda artificialmente barata, por supuesto, es el enemigo mortal de la eficiencia de los mercados de capital, la inversión productiva en Main Street y el crecimiento sostenible de la prosperidad y el nivel de vida de la clase media. Pero también es tóxico para la cultura financiera, lo que lleva a fanfarrones ególatras como Donald Trump a creer que son genios económicos.

En consecuencia, "Trump-O-Nomics" se trataba principalmente de los caprichos generados por el ego de Donald: Recortes de impuestos un día, despilfarro de gastos al siguiente, un gran muro mexicano para mantener alejados a los trabajadores dispuestos y ataques proteccionistas contra “Chiina” para una buena medida.

En consecuencia, en marzo de 2020, Donald no estaba dispuesto a ver cómo se esfumaba su mejor economía jamás vista, por lo que sin vacilar abrazó lo que debería haber sido lo impensable para cualquier conservador de sangre roja. A saber, lo que pronto ascendió a más de $ 6 billones de rescates de alivio de Covid, $ 5 billones de expansión del balance en la Reserva Federal y decenas de miles de millones de moratorias de pagos para estudiantes, inquilinos y prestatarios hipotecarios.

En una palabra, las reglas del libre mercado, la libertad personal y la disciplina financiera fueron masacradas de un solo golpe trumpiano.

Y no hay forma de que Donald quede libre de culpa, incluso por los últimos $ 2 billones de esta bacanal de gastos que Joe Biden puso como el Plan de Rescate Estadounidense. Después de todo, el corazón de esto fue la finalización de otra subvención de estímulo de $2,000 por familia que había sido defendida por primera vez por el propio Donald en el período previo a las elecciones de noviembre.

En una palabra, Trump-O-Nomics hipotecó fuertemente a los futuros contribuyentes para comprar lo que de otro modo habría sido una feroz reacción política a los cierres. Los trabajadores despedidos con una familia de cuatro, por ejemplo, recolectaron fácilmente un total de $ 30,000 a $ 40,000 en cheques falsos, $ 600 por semana de desempleo, créditos por hijos y otras exenciones de impuestos durante los siguientes 18 meses. Del mismo modo, casi 12 millones de pequeñas empresas y empresarios autónomos recaudaron más de $ 800 mil millones en préstamos PPP (programa de protección de cheques de pago), ¡de los cuales $ 740 mil millones fueron perdonados!

Y eso sin mencionar los casi $2 billones que se distribuyeron entre gobiernos estatales y locales, instituciones educativas, agencias de atención médica y organizaciones sin fines de lucro de todas las formas y formas. La cantidad de aquiescencia política que finalmente se pagó con la tarjeta de crédito del Tío Sam y el dinero de la imprenta de la Fed, por lo tanto, fue realmente asombrosa. Esta bacanal financiera implicó dádivas fiscales y barriles de carne de cerdo mucho mayores de lo que jamás se había contemplado en las orillas del Potomac.

Lo que esta locura también hizo fue distorsionar, deformar y cambiar drásticamente la economía estadounidense de maneras que causarán reveses en los años venideros. Y ese desastre, que es la fuente de la actual agitación financiera y económica, es el verdadero legado de Trump-O-Nomics.

Mientras tanto, el Partido Republicano debe tirar la toalla sobre sus principios tradicionales y convertirse simplemente en el segundo “partido del gobierno”, o huir como el infierno de Donald Trump y el siniestro historial que lo ayudaron a compilar durante su mandato.

El peligro cesarista a plena vista

No debemos andar con rodeos. Donald Trump no es apto para la presidencia (ni para ningún cargo público) porque es el máximo político cesarista. Él anhela el poder en megadosis simplemente para la satisfacción de su ego Brobdingnagian, sin embargo, prácticamente no tiene principios políticos que puedan limitar cualquier embestida en la acción estatal que se le ocurra.

Como ha sucedido, el caos económico estanflacionario de hoy, el banco central naufragado y la calamidad fiscal inminente son todos los frutos de exactamente ese tipo de engrandecimiento cesarista del estado. Nos referimos, por supuesto, al desastroso último año de gobierno de Donald Trump cuando se esforzó por ser el Gran Hombre que venció la pandemia del Covid.

De hecho, así es como conseguimos los bloqueos infernales, las cuarentenas, la histeria pública, los mandatos de máscaras y las estampidas temerarias en inyecciones masivas forzadas de una vacuna no probada y evidentemente insegura.

Sin duda, todo este caos de lucha contra el covid fue inventado por los apparatchiks del Estado Profundo liderados por el Dr. Fauci y el Dr. Birx. Pero se soltaron de la economía y el público estadounidenses solo porque Donald se aferró a sus planes mal concebidos para "detener la propagación" como una oportunidad para que el Gran Hombre en la Oficina Oval rescatara a la nación de una supuesta amenaza existencial para la sociedad.

Excepto que covid no era una peste negra en absoluto y no merecía ningún tipo de intervención federal extraordinaria. Cualquier conservador, incluso de principios moderados, podría haber encontrado muchas pruebas de esa verdad en febrero y marzo de 2020, cuando se desencadenaron los cierres y la histeria pública.

En primer lugar, los principios conservadores habrían militado fuertemente en contra incluso de la consideración de la movilización coercitiva de cuarentenas, bloqueos, pruebas, enmascaramiento, distanciamiento, vigilancia, soplones y, en última instancia, mandato masivo impulsado por el estado. Esa habría sido la opción de último recurso, lo que significa que se habría necesitado una evidencia abrumadora de una exigencia al estilo de Black Plague para incluso presentar estas acciones colectivistas.

Al mismo tiempo, la excusa paralela de que “el personal me obligó a hacerlo” tampoco lo deja libre. Si Donald Trump hubiera tenido un respeto mínimo por las libertades constitucionales y los principios del libre mercado, nunca habría dado luz verde al Dr. Fauci y su Virus Patrol y la tiranía resultante que erigieron prácticamente de la noche a la mañana. Y, sobre todo, no habría tolerado sus continuos ataques mientras los bloqueos se prolongaban durante semanas y meses.

En este contexto, lo único que aprendimos durante nuestros días en las inmediaciones de 1600 Pennsylvania Avenue es que cualquier presidente, en cualquier momento y con respecto a cualquier tema de trascendencia pública, tiene que convocar a los mejores expertos de la nación. , incluidos aquellos que podrían estar en desacuerdo entre sí con vehemencia.

Sin embargo, en los primeros días de la pandemia, cuando se estaba lanzando el terrible régimen de la Patrulla de Virus, Donald era un participante voluntario o negligentemente pasivo. No hizo ningún esfuerzo por consultar a expertos fuera del círculo estrecho de apparatchiks del gobierno hambrientos de poder (Fauci, Birx, Collins, Adams) que fueron llevados al Despacho Oval por su diletante yerno y vicepresidente cabeza hueca.

De hecho, desde el comienzo de la pandemia, hubo legiones de epidemiólogos de pedigrí y otros científicos como los profesores John Ioannidis de Stanford, Martin Kuldorff de Harvard, Sunetra Gupta de Oxford, Jay Bhattacharya de Stanford, Harvey Risch de Yale y Scott Atlas del Instituto Hoover, entre muchos otros, que se opusieron firmemente al régimen de confinamiento y al amplio conjunto de intervenciones de salud pública que lo acompañaron.

Y lo dijeron en voz alta y públicamente. Sin embargo, solo el Dr. Atlas llegó a las inmediaciones de la Oficina Oval, y luego solo unos meses después de agosto de 2020, cuando la suerte ya estaba echada.

Muchos de estos expertos disidentes firmaron más tarde el Gran Declaración de Barrington en octubre de 2020, que sostuvo correctamente que los virus no se pueden extinguir mediante cuarentenas draconianas y otras torpes intervenciones de salud pública de talla única. De hecho, cuando se trataba de coronavirus en particular, era dudoso que incluso las vacunas, que nunca habían tenido éxito con los coronavirus, pudieran vencer la propensión natural de este último a mutar y propagarse.

Por lo tanto, desde el primer día, el curso lógico fue permitir que el virus propagara su propia inmunidad natural entre el público en general y concentrar los recursos disponibles en la pequeña minoría que, debido a la edad, los sistemas inmunológicos comprometidos o las comorbilidades, era vulnerable a enfermedades graves. enfermedad.

La evidencia definitiva de esta proposición es que entre los 4.8 millones de israelíes que dieron positivo por covid hasta mayo de 2023, no ha habido una sola muerte por covid en la población menor de 50 años que no tuviera comorbilidades preexistentes.

No se puede negar la importancia crucial de este sorprendente hecho, validado por las autoridades de salud pública israelíes. Es rotundamente imposible reclamar una emergencia al estilo de la peste negra cuando ni una sola persona sana menor de 50 años en toda una nación sucumbió a la enfermedad. Y estamos hablando de una nación que se encuentra en la encrucijada de la civilización humana, no de Nueva Zelanda varada por su soledad en el lejano Pacífico.

De hecho, que el Covid no era ni remotamente una amenaza al estilo de la Peste Negra se sabía desde los primeros días. Además de décadas de conocimiento científico sobre el manejo adecuado de pandemias basadas en virus, existía la evidencia en tiempo real de gritos del crucero varado Diamond Princess. Las 3,711 almas (2,666 pasajeros y 1,045 tripulantes) a bordo eran en gran medida ancianos, pero la tasa de supervivencia conocida a mediados de marzo de 2020 era 99.7 por ciento en general, y 100 por ciento para los menores de 70 años.

Así es. El 10 de marzo de 2020, poco antes de que Donald eligiera imponer bloqueos al estilo de Chicom en los EE. UU., el barco ya había estado en cuarentena durante un mes y 3,618 pasajeros y tripulantes habían sido evaluados y rastreados sistemáticamente varias veces.

Entre esa población, 696 o el 19 por ciento habían dado positivo por covid, pero 410 o casi las tres quintas partes de ellos eran asintomáticos. Entre el 8 por ciento (286) que se enfermó, la abrumadora proporción fue solo levemente sintomática. En ese momento, solo 7 pasajeros, todos mayores de 70 años, habían muerto, una cifra que creció solo ligeramente en los meses siguientes.

En resumen, solo 0.19 por ciento de una población anciana sesgada había sucumbido al virus. Estos hechos, que eran conocidos por la Casa Blanca o ciertamente deberían haberlo sido, dejaron absolutamente en claro que el Covid no era una amenaza del tipo de la Peste Negra. En el gran esquema de la historia, Donald Trump autorizó cierres que equivalieron a romper la Constitución y destrozar la vida económica diaria por un asunto de salud pública que no se acercaba ni remotamente al estado de una amenaza existencial para la supervivencia de la sociedad.

Por el contrario, desde el principio fue evidente para los científicos independientes que la propagación de Covid-19 era un desafío intensivo pero manejable para el sistema de atención médica único médico/paciente de Estados Unidos. Los CDC, FDA, NIH y los departamentos de salud pública estatales y locales solo fueron necesarios para brindar información sólida según su función educativa normal, no órdenes e intervenciones regulatorias radicales en cada rincón y grieta de la vida económica y social de la nación.

Y sin embargo, y sin embargo. La responsabilidad recae en Donald Trump porque podría haber detenido esta carnicería regulatoria en cualquier momento, incluso antes de que se lanzara. Desafortunadamente, la filosofía política conservadora básica y Donald Trump nunca tuvieron la oportunidad de conocerse.

Donald es y siempre ha sido un buscador de poder puro que busca satisfacer su propio ego gigantesco en el escenario de la oficina pública. Entonces, cuando se trata de opciones políticas, es un agnóstico que pasa volando por el asiento de sus amplios pantalones, con un oído muy atento al sonido de los aplausos de la galería de maní MAGA.

Por lo tanto, hasta el 9 de marzo, cuando Birx, Fauci y su irresponsable yerno presionaban con fuerza para la declaración de emergencia y los cierres, aparentemente Trump aún no había escuchado el rugido de la multitud. Entonces el tuiteó que no había nada que ver con respecto al Covid-19:

Así que el año pasado 37,000 estadounidenses murieron a causa de la gripe común. Promedia entre 27,000 y 70,000 por año. Nada se cierra, la vida y la economía continúan. En este momento hay 546 casos confirmados de CoronaVirus, con 22 muertes. Piense en eso!

Aparentemente, siguió su propio consejo y reconsideró todo el asunto prácticamente de la noche a la mañana. Dos días después, el 11 de marzo, fue cantando una melodía totalmente opuesta, tuiteando que estaba preparado para ir a la guerra contra el virus.

Estoy completamente preparado para usar el poder completo del Gobierno Federal para hacer frente a nuestro desafío actual del CoronaVirus!

Sin embargo, al hacerlo, Donald eligió una ruta inmensamente destructiva que agravó enormemente el daño causado por estas amplias intervenciones de salud pública. A saber, Trump desató los tacones de la Patrulla de Virus en el público estadounidense el 16 de marzo, y luego adoptó de inmediato una política fiscal y monetaria. estrategia de compensación que en esencia decía: "Cierren, enciérrenlos, paguen".

De hecho, en una tuit del 18 de marzo—solo dos días después de que lanzó bloqueos radicales en todo el país— Donald dejó muy claro el vínculo:

Para las personas que ahora están sin trabajo debido a las importantes y necesarias políticas de contención, por ejemplo, el cierre de hoteles, bares y restaurantes, el dinero pronto llegará a usted. ¡La embestida del virus chino no es tu culpa! ¡Será más fuerte que nunca!

A partir de ese momento, fue Katie quien cerró la puerta cuando se trataba de cerrar la economía y la vida social y restringir la libertad personal y los derechos de propiedad. Sin embargo, el caso de salud pública de Donald fue desmentido por los hechos sobre el terreno desde el principio.

Las cifras a continuación reflejan las tasas de mortalidad "CON-Covid" por cohorte de edad hasta el 31 de diciembre de 2020. En consecuencia, no traicionan distorsiones de los diferenciales de tasas de vacunación que pueden haber afectado los números a partir de entonces.

Hemos etiquetado a estas cohortes de edad como las Seis Naciones de Covid. Prácticamente desde el primer día, abril de 2020, los CDC publicaron semanalmente estas estadísticas basadas en cohortes de edad y las tasas de mortalidad relativas por cada 100,000 XNUMX entre los seis grupos nunca cambiaron realmente.

Es decir, el riesgo de muerte era aproximadamente 9,300X mayor para la Nación de los bisabuelos durante los 10 meses de la pandemia en 2020 que para la Nación en edad escolar. Asimismo, el riesgo de muerte de la Nación de los Abuelos CON-Covid fue 288X superior a la de la Nación Socializante (edad 15 a 24 años) y 15X más alto que el de la nación en edad laboral central (de 25 a 54 años) .

Estas diferencias son tan flagrantemente extremas como para desacreditar de un solo golpe el predicado de "talla única" de los bloqueos de Trumpian y las intervenciones de control social universal relacionadas. En efecto, la ley marcial de salud pública tomó como rehén a toda la población para la protección ineficaz de unos pocos.

Además, estas mismas proporciones se incluyeron en los datos semanales desde la segunda quincena de abril y mayo de 2020. A cualquiera que se molestara en examinar "la ciencia", literalmente le gritaron que los bloqueos de Trump estaban totalmente equivocados y debían abandonarse de inmediato. La evidencia siempre estuvo a la vista, semana tras semana durante el desastroso cuarto año de Donald.

CON-Tasa de Mortalidad Covid por 100,000 al 31 de diciembre de 2020

• Nación en edad escolar (60.9 millones de 0 a 14 años): 0.2;
• Socializing Nation (43.0 millones de 15 a 24 años): 1.4;
• Núcleo de la nación en edad de trabajar (128.6 millones de 25 a 54 años): 21.0;
• Near Retirement Nation (42.3 millones de 55 a 64 años): 105.5;
• Nación de abuelos (45.9 millones de 65 a 84 años): 402.7;
• Nación de los bisabuelos (6.5 millones 85 años o más): 1856.1.

A medida que pasaba el tiempo, la estrategia de talla única fomentada por la Administración Trump se volvió cada vez más ridícula a la luz de la evidencia. La idea de cerrar gimnasios, centros comerciales, cines, bares, estadios deportivos, restaurantes y otros lugares sociales frecuentados desproporcionadamente por jóvenes fue especialmente burlada por la realidad.

Sin embargo, de una población de 42.97 millones para la cohorte de edad de 15 a 24 años, solo había 602 muertes CON-Covid durante 2020, que estuvo muy por debajo del 4,912 muertes por homicidio registradas para esta cohorte anualmente durante un año ordinario.

Por lo tanto, no solo no era racional sino una señal de pura locura cerrar las aulas y poner en cuarentena a los estudiantes por decenas de miles frente a las tasas de mortalidad CON-Covid que eran pequeñas en comparación con los peligros ordinarios de la vida. Por ejemplo, la tasa de mortalidad de CON-Covid por 100,000 de 1.4 estuvo por debajo de las enfermedades notables pero raras entre esta cohorte de edad, como las 3.2 muertes por 100,000 debido al cáncer y 2.2 por 100,000 debido a enfermedades del corazón.

El hecho es que las tres principales causas de muerte en la cohorte de 15 a 24 años en un año típico son los accidentes de tránsito y otros, los suicidios y los homicidios. Cada uno de estos da como resultado tasas de mortalidad mucho más altas que las tasas de Covid citadas anteriormente, y para las tres categorías combinadas, la tasa de mortalidad normal año tras año de 52.7 por 100,000 es 38X más alto que la cifra CON-Covid.

Tasa de mortalidad por 100,000, cohorte de 15 a 24 años:

• CON-Covid: 1.40;
• Homicidio: 11.4;
• Suicidio: 14.5;
• Accidentes de automóvil y otros: 31.3;
• Total de homicidios, suicidios y accidentes: 52.7.

Sin duda, la solución adecuada de mantener abiertos los colegios y universidades provocó una acusación chillona de Killer Campus de la Patrulla de Virus en ese momento, pero eso siempre fue una tontería. Gram y Gramps no necesitaban asistir al fin de semana de regreso a casa si se creían vulnerables y los Grand Kids podrían haberse hecho una prueba de Covid antes de presentarse a la cena de Navidad con ellos. Y lo mismo ocurre con los padres, que corrían una fracción del riesgo al que se enfrentaban los abuelos y bisabuelos.

En cuanto al bulo de que los estudiantes infectados pero abrumadoramente asintomáticos se lo habrían llevado a casa a sus padres, cualquier tipo de evaluación racional del riesgo decía lo contrario. De hecho, el Covid-19 que trajeron a casa los estudiantes durante el fin de semana de Acción de Gracias de 2020 fue uno de los factores de riesgo menores que enfrentaron los padres en la cohorte de edad de 35 a 54 años, ubicándose solo ligeramente por encima del suicidio/homicidio.

Tasas de mortalidad para la cohorte de edad de 35 a 54 años:

• Cánceres 60.5 por 100,000;
• Accidentes: 57.0 por 100,000;
• Cardiopatías: 51.9 por 100,000;
• CON-Covid: 30.0 por 100,000; 
• Suicidio/homicidio: 17.8 por 100,000

Ahora estamos 40 meses después del tonto empoderamiento de Donald del Dr. Fauci y su Virus Patrol a mediados de marzo de 2020, y todas las dudas han sido eliminadas. Si había dos países en el planeta que tenían enfoques políticos diametralmente opuestos con respecto al Covid, eran Australia, que degeneró en una absoluta tiranía de la salud pública, y Suecia, donde los funcionarios mantuvieron la mente abierta a los hechos y las instituciones sociales (escuelas, iglesias, tiendas, teatros, centros comerciales, fábricas, etc.) abiertas al público.

El siguiente gráfico, que muestra la incidencia de casos confirmados de Covid en un base acumulativa, le dice todo lo que necesita saber: a saber, que los bloqueos y otras medidas draconianas de control social y cuarentena pueden suprimir temporalmente la propagación, esencialmente al extinguir la interacción social humana, pero no pueden mantener al genio en la botella indefinidamente.

Por lo tanto, a fines de noviembre de 2021, Suecia había registrado 114,000 8,000 "casos" confirmados por millón de personas frente a solo XNUMX por millón en Australia, lo que llevó a los cruzados de Covid a decir: "Te lo dijimos".

La respuesta, por supuesto, no fue tan rápida. O la provincia de Nueva Gales del Sur y otras regiones densamente pobladas de Australia permanecerían como prisiones al aire libre para siempre, o los bloqueos eventualmente se levantarían y el virus haría lo que hacen los virus respiratorios: propagarse entre la mayoría de la población.

Eso es exactamente lo que sucedió, y apenas dos años después los resultados son clarísimos. La tasa acumulada de casos por millón en Australia se disparó en 55X a 440,000 durante los próximos 600 días!

La línea roja en el gráfico a continuación es tan impresionante, de hecho, como para sugerir que los dioses del contagio habían decidido castigar la despreocupación de la Patrulla de Virus Australiana con premeditación.

Por el contrario, la tasa acumulada de casos tanto en los EE. UU. como en Suecia apenas se duplicó durante ese período, ya que la población vulnerable había estado expuesta, infectada y (abrumadoramente) curada hacía mucho tiempo.

Además, no es como si la reciente erupción de casos en Australia se debiera a que la nación se vio repentinamente invadida por antivacunas. Eso suponiendo que las vacunas contra el covid, como prometieron, realmente detengan la propagación, cosa que no hacen.

Aún así, la evidencia muestra que Australia también lideró el desfile de la tasa de vacunación. Hasta marzo de 2023, había administrado 250 dosis por cada 100 personas o un poco más de las 240 dosis por cada 100 en Suecia y las 202 en los EE. UU.

Otra perspectiva está disponible a través de las estadísticas de exceso de muertes. El siguiente cuadro rastrea las muertes por todas las causas por millón de habitantes en comparación con las proyecciones basadas en los años anteriores a Covid más recientes.

Dio la casualidad de que la tasa para Suecia en 1,435 por millón era solo dos quintas partes de la de los Estados Unidos (3,740 por millón) y también dramáticamente inferior a la de la mayoría de los demás países europeos, todos los cuales tenían regímenes de control de salud pública mucho más draconianos que Suecia.

Por supuesto, las fallas en los números locos de la diarrea sobre las pruebas, los recuentos de casos, los recuentos de hospitales, los recuentos de muertes y las anécdotas desgarradoras sobre el sufrimiento y la pérdida individual ahora son más que evidentes. Pero lo más importante que hay que entender es que cuando se trata del corazón de la narración (los supuestos recuentos de muertes vertiginosas), la narración es simplemente falsa.

El hecho indiscutible es que los CDC cambiaron las reglas de causalidad en los certificados de defunción en marzo de 2020, por lo que ahora no tenemos idea de si los 1.10 millones de muertes reportadas hasta la fecha fueron muertes porque OF Covid o solo de paso fueron salidas de este mundo mortal HE TRABAJADO COVID-XNUMX. Los extensos y bien documentados casos de DOA hospitalarios por ataques cardíacos, heridas de bala, estrangulamiento o accidentes de motocicleta, que habían dado positivo antes del evento fatal o por autopsia, son prueba suficiente.

Más importante aún, lo que sí sabemos es que ni siquiera los apparatchiks borrachos de poder en los CDC y otras alas del aparato federal de salud pública encontraron una manera de cambiar los recuentos de mortalidad total por todas las causas.

Esa es la prueba irrefutable, a menos que considere que el año 2003 fue un año insoportable de muerte extraordinaria y miseria social en Estados Unidos. A saber, la tasa de mortalidad ajustada por edad por todas las causas en Estados Unidos durante 2020 fue en realidad 1.8 por ciento más bajo de lo que había sido en 2003 y casi 11 por ciento más bajo de lo que había sido durante lo que hasta ahora se ha entendido como el año benigno de 1990!

Sin duda, hubo una ligera elevación de la tasa de mortalidad por todas las causas en 2020 en relación con los años inmediatamente anteriores. Eso se debe a que el covid cosechó de manera desproporcionada y en un sentido macabro a los ancianos inmunológicamente vulnerables y con comorbilidad un poco antes del horario ordinario de Grim Reaper.

Y mucho peor, también hubo muertes extraordinarias en 2020 entre la población menos vulnerable a Covid debido a hospitales que estaban en caos ordenado por el gobierno; y también debido a un aumento innegable del mal funcionamiento humano entre los asustados, aislados y confinados en casa en cuarentena, lo que resultó en un aumento de homicidios, suicidios y un nivel récord de muertes por sobredosis de drogas (94,000).

Aún así, la línea de visión del sentido común a través de este gráfico de 30 años a continuación le dice 1,000 veces más que los recuentos de casos y muertes sin contexto que se desplazaron a través de las pantallas de televisión y computadoras de Estados Unidos día tras día, incluso cuando el Equipo de trabajo de Donald estaba avivando las llamas de la histeria desde el púlpito de matones de la Casa Blanca.

En resumen, los datos a continuación le dicen que no hubo una plaga mortal; no hubo una crisis extraordinaria de salud pública; y que Grim Reaper no estaba acechando las carreteras y caminos de América.

En comparación con la norma pre-Covid registrada en 2019, el riesgo de muerte ajustado por edad en Estados Unidos durante 2020 aumentó de 0.71 por ciento a 0.84 por ciento. En términos humanitarios, eso es desafortunado, pero ni remotamente indica una amenaza mortal para el funcionamiento y la supervivencia de la sociedad y, por lo tanto, una justificación para las amplias medidas de control y las suspensiones de la libertad y el sentido común que realmente ocurrieron.

Este hecho fundamental de la mortalidad, la "ciencia" en letras en negrita, si es que existe, invalida por completo la noción central detrás de la política de Fauci que surgió sobre nuestro presidente de venado en los faros que tropezaba en la Oficina Oval a principios de marzo de 2020. .

En una palabra, este cuadro demuestra que toda la estrategia de Covid fue incorrecta e innecesaria. Cerradura, culata y cañón.

Y también que con respecto al desastre de Covid-Lockdown, el famoso "dinero" de Harry Truman se detiene con Donald J. Trump.

En resumen, nunca hubo ninguna razón para una intervención radical por parte del aparato de salud pública. Ni para la movilización coercitiva única para todos, impulsada por el estado, de cuarentenas, bloqueos, pruebas, enmascaramiento, distanciamiento, vigilancia, soplones y, en última instancia, vacunación masiva obligatoria.

De hecho, las drogas experimentales desarrolladas en forma desordenada e imprudente bajo el esquema de subsidio gubernamental de diez mil millones de dólares de Donald llamado Operation Warp Speed ​​representaron lo que probablemente fue la medida estatista más insidiosa de todas. Por diseño, el programa tenía la intención de detener la enfermedad a través de la vacunación masiva obligatoria al 100 por ciento después de un período de prueba radicalmente reducido que posiblemente no podría haber probado ni la seguridad ni la eficacia de los pinchazos.

Sin embargo, no hay misterio sobre por qué Donald permitió la calamidad fomentada por Fauci que siguió. Es decir, no poseía principios para sugerir lo contrario y lo vio como una oportunidad para ganar gloria y aclamación a través de un fuerte liderazgo en una guerra contra el virus liderada por Washington.

Entonces, sí, al final del día, un político cesarista es la sierva de Leviatán. Donald Trump lo demostró con creces durante su primer mandato, y ahora la desvencijada base económica y fiscal de la nación no está en condiciones de correr el riesgo de otra erupción de caos estatista en el futuro.

De hecho, nunca debe olvidarse que Bully Pulpit es algo peligroso, especialmente cuando está al alcance de un demagogo ególatra que anhela ser el centro de atención. Esa es la verdadera lección de la cruzada anti-Covid de Donald Trump.

Por lo tanto, no sería ir demasiado lejos decir que la erupción de irracionalidad e histeria que Trump desencadenó durante su último año en el cargo no se parece a 1954, cuando el senador McCarthy puso a la nación a buscar topos comunistas detrás de cada escritorio del gobierno, o a 1919, cuando las notorias redadas de Procurador General Palmer estaban reuniendo a supuestos rojos en sus decenas de miles, pero el invierno de 1691-1692.

Fue entonces cuando dos niñas pequeñas, Elizabeth Parris y Abigail Williams de Salem, Massachusetts, supuestamente cayeron en la actividad demoníaca de la adivinación, que pronto las encontró extrañamente enfermas, teniendo ataques, soltando galimatías y contorsionando sus cuerpos en posiciones extrañas.

El resto pasó a la historia, por supuesto, cuando un médico local negligente afirmó no haber encontrado ninguna causa física para los problemas de las niñas y les diagnosticó que estaban afectadas por la “Mano Malvada”, comúnmente conocida como brujería. En poco tiempo, tres brujas fueron acusadas y, a medida que la histeria se extendió, cientos más fueron juzgadas por brujería y dos docenas fueron ahorcadas.

Sin embargo, hay una lección en este cuento clásico que es vergonzoso en su verosimilitud. Es decir, una de las mejores explicaciones académicas para el estallido de ataques y convulsiones que alimentaron la histeria de Salem fue una enfermedad llamada "ergotismo convulsivo", que se produce al ingerir granos de centeno infectados con un hongo que puede invadir los granos en desarrollo del grano, especialmente en condiciones cálidas y húmedas.

Durante la cosecha de centeno en Salem en 1691, estas condiciones existían en un momento en que uno de los principales alimentos básicos de la dieta de los puritanos era el cereal y los panes hechos con el centeno cosechado. El ergotismo convulsivo causa ataques violentos, una sensación de hormigueo en la piel, vómitos, asfixia y alucinaciones, lo que significa que fue la Madre Naturaleza en el curso normal la que hizo sus trucos episódicamente no deseados, no la "Mano Malvada" de un patógeno espiritual, que puso en peligro la comunidad.

La verdad es que, a pesar de la brujería del Dr. Fauci, también fue la Madre Naturaleza en 2020, probablemente instigada por los investigadores de ganancia de función patrocinados por Fauci en el Instituto de Virología de Wuhan, la que vomitó uno de los más desagradables entre los virus respiratorios comunes. Tales virus, por supuesto, han afectado a la humanidad a lo largo de los siglos, lo que, a su vez, ha desarrollado maravillosos sistemas inmunológicos adaptativos para hacerles frente y vencerlos.

Entonces, como en 1691, no había Evil Hand o patógeno de ciencia ficción en general que fuera algo nuevo bajo el sol, ni una enfermedad que fuera extraordinariamente letal para el 95 por ciento de la población. La vida social y económica cotidiana ordinaria de los estadounidenses no necesitaba ser juzgada y llevada a la horca. Ese fue el gran error de Donald Trump y no hay perdón por ello.

Sin embargo, en el gran esquema de las cosas, ya se ha demostrado que la pandemia de Covid-19 es simplemente un bache desafortunado en el camino hacia una vida más larga y placentera para los estadounidenses y también para gran parte del resto del mundo. Esa verdad se representa de manera sorprendente en el gráfico a continuación.

Si bien la cifra de mortalidad por todas las causas para 2020 que se muestra arriba no existía cuando los CDC publicaron el cuadro a continuación, la línea verde lo habría representado solo como un pequeño bache ascendente, de los cuales ha habido varios durante los últimos 120 años que se muestran a continuación, sobre todo el episodio de gripe española de 1918-1919.

Sin embargo, incluso entonces, la tasa de mortalidad ajustada por edad de EE. UU. en 2020 (828 por 100,000 XNUMX) fue en realidad 67 por ciento más bajo de lo que había sido en 1918 (2,542 por 100,000 XNUMX) porque desde entonces una sociedad capitalista libre ha dotado a la nación de la prosperidad y la libertad para progresar que ha llevado a mejores condiciones de saneamiento, nutrición, vivienda, estilos de vida y atención médica.

Son esas fuerzas las que han empujado implacablemente la línea verde hacia la esquina inferior derecha del gráfico, no los federales en lo alto de sus posiciones burocráticas en Washington.

Es revelador que Donald Trump nunca haya captado ni remotamente esa verdad básica.

Reimpreso de Stockman's sitio solo por suscripción.