Una tremenda victoria para la libertad de expresión 

La censura no es sólo un ataque a los derechos de libertad de expresión del hablante; es un esfuerzo coordinado contra usted, el ciudadano y su derecho a la información. Su objetivo es perpetuar el poder silenciando la disidencia y destruyendo la oposición. 

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito reafirmó este principio el viernes por la noche cuando dictaminó que la Casa Blanca, el FBI y los CDC violaron la Primera Enmienda al alentar y coaccionar a las empresas de redes sociales a suprimir la libertad de expresión. 

"Los funcionarios han participado en una amplia campaña de presión diseñada para obligar a las empresas de redes sociales a suprimir a los oradores, puntos de vista y contenidos desfavorecidos por el gobierno", escribió un panel de tres jueces en Misuri contra Biden. “Los daños que se derivan de tal conducta se extienden mucho más allá de los demandantes; impacta a todos los usuarios de las redes sociales”.

Los jueces confirmaron parcialmente una orden judicial preliminar de julio, aclarando y limitando una orden diseñada para reparar violaciones repetidas y en curso de la Primera Enmienda. Su opinión describe los esfuerzos de la burocracia federal para silenciar a los críticos de las políticas de Covid de la Casa Blanca y negar a los estadounidenses el derecho a escuchar puntos de vista opuestos; esfuerzos que describen como “presión no relacionada” que probablemente “tuvo el resultado previsto de suprimir millones de publicaciones protegidas sobre la libertad de expresión por parte de ciudadanos estadounidenses”. 

Si bien los funcionarios del gobierno dijeron a la prensa que sus “políticas de moderación de contenido” eran iniciativas de “salud pública”, el caso legal revela su verdadera motivación: negarle el derecho a conocer sus crímenes, discutir su incompetencia o protestar contra sus políticas.

El público es siempre el objetivo de la censura, incluso si los individuos sufren las consecuencias más directamente. Julian Assange no está en la cárcel por saltarse la libertad bajo fianza. Es un prisionero político encerrado en régimen de aislamiento por decir la verdad sobre la política exterior estadounidense. Edward Snowden no fue desterrado de su tierra natal por piratería informática. Es un ciudadano en el exilio porque expuso al público los engaños y los ataques de nuestros líderes a nuestras libertades de la Cuarta Enmienda.

Director de Estrategia Digital de la Casa Blanca Rob Flaherty no le importa la virología ni la epidemiología; le preocupa el poder. No se acercó a las empresas de redes sociales con la última declaración de la Administración Biden sobre Covid; lanzaba amenazas como si fuera un mafioso. 

"Estamos muy preocupados de que su servicio sea uno de los principales impulsores de las dudas sobre las vacunas, punto", dijo. escribí a un ejecutivo de Facebook. “Queremos saber que lo está intentando, queremos saber cómo podemos ayudarlo y queremos saber que no está jugando un juego de trileros. . . . Todo esto sería mucho más fácil si fueras sincero con nosotros”.

En otras ocasiones fue más directo al pedir la supresión del discurso de los opositores políticos. "¿Hablan en serio?" Flaherty preguntaron Facebook después de que la empresa no censurara a los críticos de la vacuna Covid. “Quiero una respuesta sobre lo que pasó aquí y la quiero hoy”. Pidió censurar la información verdadera pero inconveniente, que la Casa Blanca denominó “malinformación”.

El Quinto Circuito explicó que ninguna orden judicial impide a la Administración Biden ejercer sus propios derechos de libertad de expresión. "El gobierno puede hablar por sí mismo, lo que incluye el derecho a defender sus propias políticas", sostuvo el tribunal. 

Pero el caso nunca se trató de declaraciones públicas de la Casa Blanca. Se trata de ataques a la esencia del gobierno democrático. Si la clase dominante puede controlar tu información, entonces no vives en un país libre. Misuri contra Biden Revela cómo el gobierno lanzó una campaña de censura sin precedentes bajo el pretexto de “salud pública”. 

"La Corte Suprema rara vez se ha enfrentado a una campaña coordinada de esta magnitud orquestada por funcionarios federales que puso en peligro un aspecto fundamental de la vida estadounidense", sostuvo el Quinto Circuito. 

Los demandantes en el caso reflejan cómo la censura atacó los cimientos del compromiso cívico estadounidense. Los médicos Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff y Aaron Kheriaty escribieron críticas a los cierres y políticas de Covid. Jill Hines es una activista política que organizó la campaña “Reabrir Luisiana”. Jim Hoft es un periodista propietario del Pundit pasarela. Missouri y Luisiana demandaron en nombre del derecho de sus ciudadanos al “libre flujo de información”. 

En conjunto, los objetivos de la Administración Biden eran la libertad médica, la libertad política, la libertad de prensa y el federalismo. Cada uno de esos pilares de la libertad es una amenaza directa a su objetivo de control centralizado. Intentaron crear un monopolio informativo para servir a sus propios intereses en flagrante desprecio por la Constitución que juraron defender.

La decisión del viernes proporciona un paso crucial en la lucha contra ese totalitarismo informacional. El Quinto Circuito emitió una orden judicial que prohíbe a la Administración Biden tomar medidas “para coaccionar o alentar significativamente a las empresas de redes sociales a eliminar, eliminar, suprimir o reducir, incluso mediante la alteración de sus algoritmos, contenido publicado en redes sociales que contenga libertad de expresión protegida”. .”  

La decisión no es sólo una victoria para los demandantes. Es parte de un proceso necesario para aceptar las mentiras, el despotismo y el mal sin ley que envolvió a nuestro país a partir de marzo de 2020. 

Es cierto que la orden judicial no va lo suficientemente lejos. Deja intactas a demasiadas agencias. Tiene demasiadas excepciones y lagunas. Tampoco hace nada para compensar a las víctimas o reparar el daño atroz causado por el control de la mente pública durante los últimos tres años y medio. Pero en tiempos en los que estamos recuperando derechos y libertades que antes dábamos por sentados, es un excelente comienzo. Hay mucho más por hacer en todos los ámbitos de la vida.