J. Edgar Lysenko: un nombre adecuado para Anthony Fauci 

J. Edgar Hoover fue el consumado constructor del poder burocrático. Controló a los presidentes mediante una combinación indiscutible de secretos, dinero, amenazas y mentiras. Era un héroe mediático que dirigía una prístina agencia experta cuya única misión era proteger al público y defender el estado de derecho.

Trofim Lysenko fue un científico ruso que llegó a controlar la agricultura soviética no porque sus teorías mejoraran la producción agrícola (de hecho, todo lo contrario), sino porque reflejaban mejor la ideología comunista, impresionando a Stalin hasta el punto de que recibió la Orden de Lenin ocho veces y Fue Director del Instituto de Genética de la URSS durante más de 20 años.

Hoover se negó a reconocer la existencia de la mafia porque le arreglaba carreras de caballos. Perseguía a cualquiera que creía que pensaba diferente a él. En el momento en que obtuvo su título, comenzó a trabajar para el gobierno federal.

Lysenko se negó a reconocer la genética mendeliana a pesar de la abrumadora evidencia de que existe, despiadados oponentes políticos y científicos, aseguró la lealtad personal a través de una combinación de miedo y dinero, y fue directa y/o indirectamente responsable de múltiples hambrunas evitables en todo el mundo que mataron a decenas de millones de personas. gente.

Hoover era una institución inexpugnable de DC, ya que había pasado décadas perfeccionando su imagen, asegurándose de saber dónde estaban enterrados los cuerpos e incluso enterrando a algunos él mismo. Era temido y odiado, pero en última instancia irremplazable debido a su capacidad para moldear el sistema en su propio beneficio.

Lysenko ignoró activamente el método científico mientras se proclamaba el científico líder de la nación. Comenzó con teorías políticamente aceptables y trabajó hacia atrás –cuando siquiera se molestó– para asegurarse de que los hechos encajaran, incluso si tuviera que inventarlos de la nada. Su relación simbiótica con la estructura de poder soviética –Stalin– funcionó para beneficiar a ambas partes ignorando hechos y principios básicos.

Hoover mintió consciente y repetidamente al público, a los presidentes y al Congreso a lo largo de su carrera.

Lysenko amordazó –hasta el punto de asesinar– cualquier posible concepto rival a lo largo de su carrera.

Tanto Hoover como Lysenko protegieron y recompensaron a los acólitos leales sin importar lo que hicieran, siempre y cuando permanecieran leales y ambos trabajaran en estrecha colaboración con sus respectivos complejos militares-industriales.

Cuando fusionas los puntos destacados de estas dos personas, ¿qué sucede?

Sucede el Dr. Anthony Fauci.

Durante su reinado como zar de la salud del gobierno (NIH, CDC, FDA, HHS, al diablo), Fauci combinó el dominio del corredor de poder de Hoover con el desprecio de Lysenko por el método científico, lo que condujo directamente al desastre pandémico provocado por el hombre que azotó a la nación y el mundo en 2020.

Como antecedente, Hoover nació en el servicio civil (sus padres formaban parte de él) y en lo que entonces era una cultura gubernamental permanente relativamente pequeña en DC. Su trabajo durante la Primera Guerra Mundial fue cazar radicales; jugó una parte integral de la infames incursiones de Palmer y fue puesto a cargo de la Oficina de Investigaciones incluso antes de que su nombre cambiara a FBI.

Era caprichoso, fastidioso, hiperorganizado, personalmente desagradable, paranoico, metódico, racista, conocedor de la tecnología, obsesionado con la imagen (las personas con secretos suelen estarlo) y, como el FBI en la mente del público, estaba ahí afuera atrapando a los malos. permaneció mucho más centrado personalmente en lo que inició su carrera y su meteórico ascenso en la burocracia del Departamento de Justicia: cazar personas que pensaban diferente.

Él era el Estado Profundo antes de que tuviera nombre. 

Hoover también era personalmente corrupto desde el punto de vista financiero: solía no tener que pagar cenas ni vacaciones, y la mafia (por eso afirmaba que no existía) le decía qué carreras de caballos estaban arregladas.

Pero –o debido a todo eso– Hoover era intocable y permaneció a cargo del FBI mucho después de la edad de jubilación federal. El presidente Johnson lo renunció.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Hoover trabajó mano a mano con el ejército y, de hecho, creó una subdivisión del FBI que fue efectivamente uno de los primeros servicios de inteligencia extranjeros dedicados de los Estados Unidos. Intentó ampliar ese papel después de la guerra, pero, una de las pocas veces en su carrera, se lo negaron.

Lysenko empezó su vida de manera muy diferente. Hijo de un campesino ucranianoSegún se informa, no supo leer hasta los 13 años, pero finalmente logró sus estudios en la universidad de agricultura mientras la Revolución Rusa se arremolinaba a su alrededor. Su trabajo se centró en gran parte en la “vernalización”, que implica aplicar frío a las semillas para hacerlas más productivas. Si bien esto puede funcionar con ciertas plantas de ciertas maneras, Lysenko llevó el concepto a extremos absurdos, diciendo que no sólo la genética no importaba sino que no existía.

Esto es exactamente lo que Stalin y el Estado querían oír: el medio ambiente triunfa sobre cualquier otra cosa, la metáfora perfecta de la creación del nuevo hombre soviético. Los grilletes “occidentales” del pensamiento de la Ilustración –ciencia, evidencia, debate, pensamiento racional– ya no eran necesarios si algo podía moldearse a la voluntad del Estado de producir lo que éste quería. 

Lysenko fue puesto a cargo de la agricultura soviética y millones de personas murieron de hambre a causa de ello (no sólo en Rusia, no sólo en el Holodomor de Ucrania, sino décadas más tarde en China, Mao puso en práctica el lysenkoísmo y murieron entre 30 y 50 millones de personas).

Al igual que Hoover, Lysenko tenía una extraordinaria capacidad de permanencia; su carrera, con todo lo que ello implicaba (desapariciones, destrucción de la biología como ciencia en Rusia, asesinatos de opositores, toma del poder) duró 40 años.

Y ambos tenían el poder de imposición: eran hombres que tenían los medios para manifestar su voluntad.

Como el Dr. Anthony Fauci.

Los paralelos directos entre los tres son sorprendentes.

Cada uno pasó directamente de la escuela al servicio gubernamental.

Hoover y su versión del FBI eran los favoritos de los medios hasta tal punto que, hasta hace poco, la agencia era una de las más confiables del país. Lysenko, por su parte, llamó la atención de Stalin a través de un artículo elogioso en Cierto. La prensa del “médico de Estados Unidos” de Fauci fue consistentemente positiva y, durante la pandemia, se volvió exclusivamente hagiográfica.

El presidente Johnson renunció a la edad de jubilación de Hoover, Lysenko mantuvo el poder hasta mucho después de la muerte de Stalin y Fauci se benefició de la eliminación de la edad de jubilación federal y de exactamente cero voluntad política para expulsarlo.

Hoover controlaba a los presidentes mediante secretos e intimidación. Fauci aprovechó la conveniencia de la naturaleza complicada de lo que hizo para ejercer la misma presión, una táctica que estuvo en el centro de su pisoteo contra el presidente Trump, los CDC, la FDA y el liderazgo del HHS. Combine eso con su relación íntimamente cercana con los militares y Fauci no necesitaba "suciedad" sobre los poderes fácticos para salirse con la suya: él era el poder fáctico.

Hoover arrestó a sus oponentes, Lysenko los envió al gulag o simplemente los fusiló. Fauci trabajó para destruir la reputación de sus críticos – ver el Gran Declaración de Barrington firmantes – y su capacidad para poner comida en la mesa difamando sus calificaciones o directamente recortándoles los miles de millones de dólares en financiación que él controlaba. La suya fue una estrategia de difamación que no conoció límites, incluidos sus ataques selectivos a sus compañeros burócratas y supuestos maestros políticos.

Una de las claves del lysenkoísmo fue que todo es igualmente moldeable, lo que, como se ha señalado, lo hizo muy popular entre la nomenklatura soviética. Fauci –para perjuicio interminable de la nación– adoptó la actitud de que “todos corren el mismo riesgo” al comienzo de la crisis del SIDA e hizo lo mismo durante toda la pandemia a pesar de saber que era evidentemente falso.

No se sabe si estas actitudes pueden atribuirse o no a una gran incompetencia o al típico pensamiento burócrata de que todos los problemas tienen las mismas soluciones para todos. Lo más probable es que haya declarado intencionadamente que todos tenían el mismo riesgo de contraer el covid para ampliar su ya enorme poder y base de financiación. Al igual que con las hambrunas de Lysenko, fue esta posición la que condenó a tantos millones a la devastadora respuesta a la pandemia:

Degradación educativa masiva. Devastación económica, tanto por los cierres como por la continua pesadilla fiscal que azota a la nación causada por la continua reacción exagerada del gobierno federal. El daño crítico al desarrollo de las habilidades sociales de los niños a través del hiperenmascaramiento y el alarmismo. La destrucción de la confianza del público en las instituciones debido a su incompetencia y engaño durante la pandemia. La erosión masiva de las libertades civiles. Las penurias directas causadas por los mandatos de vacunación, etc. bajo el falso pretexto de ayudar al prójimo. La explosión del crecimiento de Wall Street se basó en la destrucción de Main Street. La clara separación de la sociedad en dos bandos: aquellos que podrían prosperar fácilmente durante la pandemia y aquellos cuyas vidas quedaron completamente trastornadas. La demonización de cualquiera que se atreva a hacer incluso preguntas básicas sobre la eficacia de la respuesta, ya sean las vacunas mismas, el cierre de escuelas públicas, el origen del virus o lo absurdo del inútil teatro público que constituyó gran parte del programa. . Las fisuras creadas en toda la sociedad y el daño causado por las relaciones guillotinadas entre familiares y amigos. Las calumnias y el caos profesional que soportan destacados expertos reales (ver la Declaración de Great Barrington) y personas simplemente razonables como jennifer sey  por atreverse a ofrecer diferentes enfoques, enfoques –como centrarse en los más vulnerables– que ya habían sido probados y exitosos antes. 

Fauci y Lysenko también están en la misma onda en lo que respecta al método científico. Lysenko negó que existiera: Fauci afirmó ser su encarnación cuando en realidad es su antítesis. Yo soy la ciencia, sigo la ciencia, no critico la ciencia, adoro la ciencia: estos fueron los mantras pandémicos de Fauci. 

En verdad, ignoró y/o modificó voluntariamente la evidencia, trabajó hacia atrás a partir de un resultado deseado –su plan pandémico– para encontrar cualquier cosa que pudiera justificarlo, desde estudios absurdos hasta precedentes históricos que simplemente no existían. Amenazó a cualquiera que se atreviera a disentir, se burló del concepto de debate transparente y recompensó a quienes siguieron su línea sin importar sus recelos personales: los archivos de Twitter y la Missouri v Biden Las declaraciones dejan todo eso muy claro.

Ningún científico real (la formación de Fauci fue como médico regular, no como epidemiólogo o investigador) consideraría siquiera pronunciar la frase “seguir la ciencia” porque es imposible. La ciencia es un proceso que sigue un método; Si bien técnicamente puede ser un sustantivo, en realidad es un verbo y seguir la ciencia es tan imposible como seguir un automóvil que estás conduciendo... a menos que ya hayas determinado dónde terminarás.

Tanto Lysenko como Fauci apoyaron conceptos absurdamente peligrosos: la insistencia de Lysenko a punta de pistola en la inexistencia de la genética y Fauci con su punta de aguja en apoyo de la investigación mortal de ganancia de función que nunca ha funcionado, a menos que lo estés usando para crear armas biológicas: 

“El cálculo de riesgo/recompensa en esas circunstancias es muy claro: cero posibilidades de recompensa por realizar un acto infinitamente riesgoso. Realizar cualquier actividad –desde cruzar la calle hasta criar superbacterias en un laboratorio– con esas probabilidades es desmesurado... Es cierto que podría haber “funcionado” si se hubiera tenido en mente un objetivo diferente. En primer lugar, si una razón más plausible para participar en esta práctica –la creación de armas biológicas– ha resultado en un “éxito”, obviamente nunca se dará a conocer al público”.

Hoover y Fauci mintieron repetidamente, descaradamente y sin consecuencias al pueblo y al Congreso estadounidenses. Ambos sabían que no serían cuestionados seriamente y que si lo eran, sus defensores en la prensa acosarían y denigrarían a esa persona. Eran inmunes y lo sabían y se aprovecharon del hecho.

Se podría decir que Fauci fue aún más lejos, torciendo los hechos y torciendo los brazos de otros científicos y funcionarios para que ellos también mintieran al público o enfrentaran el tipo de consecuencias que él podría repartir.

Y los tres se beneficiaron personal y financieramente de sus acciones y se aseguraron de que sus partidarios más leales –partidarios, acólitos y socios en el poder como Peter Daszak de la infamia de EcoHealth Alliance– también lo hicieran.

La historia la escriben los ganadores y, en este momento, Fauci está del lado de los ganadores y su imagen pública es intachable, al igual que sus antecedentes civiles y penales. Su halo de bondadosa omnipotencia permanece prácticamente intacto.

Pero a medida que avancemos, los ganadores pueden cambiar. 

Los ganadores –con suerte– serán aquellos que comprendan el método científico y la importancia del comportamiento ético, tengan un compromiso con la transparencia y la honestidad, y crean en responsabilizar a los demás y a ellos mismos por sus acciones.

¿Ocurrirá eso? El lugar de Hoover en la historia pasó de ser el hombre número uno de G a ser un opresor corrupto travestido en unos 15 años. Los soviéticos despojaron a Lysenko relativamente rápido (así es como hacían las cosas allí entonces), aunque ahora hay lysenkoístas al acecho en los márgenes. 

En cuanto a Fauci, el tiempo lo dirá. Corresponderá a la sociedad crear el coraje para exigir la verdad, exigir el fin de la cobarde corrupción de la cultura.

Sólo cabe esperar que esto suceda y suceda pronto, preferiblemente mientras Fauci todavía esté vivo para poder escuchar a alguien llamarlo: J. Edgar Lysenko.