La declaración que no se suponía que sucediera

Ha sido un misterio continuo durante tres años, al menos para mí, pero también para muchos otros. En octubre de 2020, en medio de una crisis genuina, tres científicos hicieron una breve declaración de gran sabiduría en materia de salud pública, un resumen de lo que todos en la profesión, salvo algunos bichos raros, creían apenas un año antes. El asombroso frenesí de denuncia que siguió a la publicación de ese documento alcanzó un nivel que nunca había visto antes, llegando a los niveles más altos del gobierno y fluyendo a través de todos los medios y la tecnología. Fue alucinante. 

Como prueba de que nada en el documento era particularmente radical, no busque más allá del 2 de marzo de 2020, carta de la universidad de yale firmado por 800 mejores profesionales. Advirtió contra cuarentenas, cierres, cierres y restricciones de viaje. Dijo que medidas tan extremas “pueden socavar la confianza pública, tener grandes costos sociales y, lo que es más importante, afectar desproporcionadamente a los segmentos más vulnerables de nuestras comunidades”. Ese documento apareció sólo dos semanas antes de los confinamientos. anunció por la administración Trump. 

Ese fue el período de la amnesia de la concesión. La sabiduría convencional giró rápidamente hacia el respaldo total de las prioridades del régimen, un cambio más extremo y alucinante que cualquier cosa en la ficción distópica.

Siete meses después, el Gran Declaración de Barrington Dijo algo muy similar al documento de Yale. Fue una declaración resumida sobre lo que los gobiernos y la sociedad deberían y no deberían hacer durante las pandemias. Deberían tratar de permitir que todos vivan con la mayor normalidad posible para evitar daños garantizados derivados de perturbaciones forzadas. Y la población vulnerable –aquellos que experimentarían impactos médicamente significativos por la exposición– debe ser protegida de la exposición en la medida en que hacerlo sea consistente con los derechos humanos y la elección. 

No era nada particularmente novedoso, ni mucho menos radical. De hecho, era sabiduría aceptada el año anterior y durante el siglo anterior. La diferencia esta vez, sin embargo, es que la declaración se publicó durante el experimento científico más salvaje y destructivo de los tiempos modernos. La política existente de confinamientos fue un completo desastre: para las empresas, las escuelas, las iglesias, la vida cívica y la libertad misma. Se estaban imponiendo máscaras a toda la población, incluidos los niños. Los gobiernos estaban intentando un régimen de pruebas, seguimiento, rastreo y aislamiento, como si alguna vez hubiera alguna esperanza de contener un patógeno respiratorio con un reservorio zoonótico. 

La carnicería ya estaba en todas partes y era obvia al mirar cada centro de cada ciudad de Estados Unidos. Las tiendas estaban tapiadas. Las calles estaban casi vacías. La clase profesional estaba agachada, disfrutando de los servicios de streaming y juegos, mientras que la clase trabajadora se apresuraba por todas partes para entregar alimentos a domicilio. En resumen, había estallado la locura. 

Varios grupos de médicos ya habían hecho fuertes declaraciones contra lo que estaba sucediendo, incluido el grupo de médicos de primera línea en Capitol Hill y el brillante Doctores en Bakersfield, entre muchos individuos. Sin embargo, rápidamente fueron derribados por los principales medios de comunicación y criticados por no apoyar la gran empresa. Incluso eso fue sorprendente de ver cómo se desarrollaba. No importaba cuán exaltada fuera la reputación de los médicos o científicos. Todos fueron derribados, más o menos instantáneamente, como locos y excéntricos. 

Era como vivir en una casa de espejos del terror donde nada aparece como se supone que debe ser. En ese momento, lo atribuí todo a la confusión masiva, la amnesia cultural, la mala educación, la extralimitación del gobierno, la ignorancia de los medios de comunicación o simplemente a alguna tendencia general de la humanidad a volverse loca que no había visto antes en mi vida pero que sólo conocía por la historia. libros. 

Varios epidemiólogos de alto nivel sintieron lo mismo. Eran Martin Kulldorff de Harvard, Jay Bhattacharya de Stanford y Sunetra Gupta de Oxford. Juntos escribieron una declaración muy breve con la esperanza de que los funcionarios públicos y la gente común volvieran al buen sentido y la racionalidad. Tuvimos la idea de ponerlo en línea e invitar a otros a firmar. Corríamos contra el tiempo porque se avecinaban varias entrevistas. Lucio Saverio-Eastman, ahora en Brownstone, se saltó una noche de sueño para crear el sitio web. el cuenta la historia esta página. 

El retroceso comenzó a las pocas horas. Fue realmente algo digno de contemplar. Cuentas de Twitter surgieron de la nada para difamar el documento, a sus productores y a la institución que organizó el evento donde los científicos explicaron sus pensamientos. Las calumnias y ataques llegaban tan rápidamente que era imposible responder. El propio sitio web fue objeto de sabotajes abiertos y admitidos, con nombres falsos. Eso requirió algunos parches rápidos y nuevos niveles de seguridad. 

Fue una tormenta de frenesí como nunca había visto. Una cosa es objetar un punto de vista, pero esto era el siguiente nivel. Los hits salían a raudales de lugares enormes, casi como si hubieran sido ordenados desde arriba. Mucho más tarde descubrimos que, efectivamente, habían sido ordenadas: Francis Collins, director de los Institutos Nacionales de Salud, pedido una “eliminación rápida y devastadora” del documento. 

Cuando salió esa revelación, no tenía mucho sentido para mí. Entiendo que esta opinión se había convertido en lo que parecía ser una opinión minoritaria, pero ¿cómo se puede “derribar” la sabiduría de cien años en materia de salud pública? El GBD no era la posición periférica; Los confinamientos fueron una medida radical que nunca tuvo una justificación científica. Simplemente fueron impuestas como si fueran normales aunque todos sabían que no lo eran. 

Últimamente nos hemos visto inundados de más información que empieza a dar sentido a este enigma. Como me había dicho Rajeev Venkayya en abril anterior, el objetivo de los confinamientos era esperar la vacuna. Francamente, no le creí en ese momento. Yo debería. Después de todo, fue él quien inventó la idea de los confinamientos, trabajó para la Fundación Gates como jefe de su asesoría sobre vacunas y luego pasó a una empresa de vacunas. Si alguien conocía el verdadero plan, era él. 

Mientras tanto, ahora sabemos que se estaba construyendo una vasta maquinaria de censura que involucraba al gobierno federal, puestos de avanzada como universidades como Stanford y Johns Hopkins, empresas de tecnología y medios de comunicación integrados en todos los medios importantes. No sólo se estaba construyendo, sino que se estaba implementando para moldear la mente del público de manera que mantuviera el espíritu de miedo y la realidad de los encierros hasta que llegara la inoculación mágica. Toda la trama parece sacada de una mala película de Hollywood, pero era una trama que se desarrollaba en la vida real. 

Pensemos aquí en el momento de la Declaración de Great Barrington. Salió apenas un mes antes de las elecciones, después de las cuales el plan desde arriba era lanzar la vacuna, presumiblemente después de que el presidente en ejercicio fuera derrotado. De esa manera el nuevo presidente podría obtener el crédito por la etapa de distribución y así terminaría la pandemia. 

La dinámica subyacente del momento de la publicación del GBD (no teníamos ni idea de que esto estaba sucediendo) funcionó por completo para subvertir todo el régimen de censura. También se percibía que este documento socavaría la aceptación de la vacuna. En ese punto del gran plan, toda la atención se centraba en moldear la mente del público hacia el golpe masivo. Esto significaba cultivar entre la población la apariencia de unidad de expertos.

"Mantener estas medidas en vigor hasta que haya una vacuna disponible causará daños irreparables, y los menos favorecidos se verán perjudicados desproporcionadamente", afirma el documento. “A medida que aumenta la inmunidad en la población, disminuye el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables. Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad colectiva –es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable– y que esto puede ser ayudado por una vacuna (pero no depende de ella). Por lo tanto, nuestro objetivo debería ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que alcancemos la inmunidad colectiva”.

Además, “el enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que corren un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras protege mejor a aquellos que están en mayor riesgo”.

Al leer esas palabras hoy, a la luz de lo que ahora sabemos, podemos empezar a darle sentido al pánico absoluto en la cima. ¿Infección natural e inmunidad? No puedo hablar de eso. ¿El fin de la pandemia no “depende de” la vacuna? Tampoco puedo decir eso. ¿Volver a la normalidad para todas las poblaciones sin riesgos médicos significativos? Indecible. 

Sólo hay que reflexionar sobre el asombroso aluvión de propaganda sobre vacunas que comenzó inmediatamente después de su lanzamiento, el intento de imponerla a toda la población y ahora la adición de la vacuna Covid al calendario infantil a pesar de que los niños tienen un riesgo casi nulo. Se trata de ventas de productos, como se puede ver fácilmente en los incesantes vídeos publicitarios realizados por el nuevo director de los CDC. 

En cuanto a la eficacia del producto en sí, los problemas resultantes parecen no tener fin. No era una inoculación esterilizante y parece que los fabricantes siempre lo supieron. No pudo detener la infección o la transmisión. Los peligros asociados con esto también se conocieron desde el principio. Cada día, las noticias se vuelven más sombrías: en la última revelación, los CDC parecen haber mantenido dos libros separados sobre los daños causados ​​por las vacunas, uno público (que muestra daños sin precedentes pero que ha sido desaprobado por los funcionarios) y otro que aún no se ha publicado. 

Por lo tanto, incluso ahora se están haciendo todos los esfuerzos posibles para mantener bajo control lo que seguramente se considera el mayor fracaso/escándalo en la historia moderna de la salud pública. Algunos valientes expertos lo denunciaron antes de que toda la calamidad se desarrollara aún más. 

El problema con la Declaración de Great Barrington no fue que no fuera cierta. Es que –sin que sus autores lo supieran– se topó con uno de los complots industriales más elaborados y financiados en la historia de la gobernanza. Sólo unas pocas frases que se colaron a través del muro de censura que estaban construyendo cuidadosamente fueron suficientes para amenazar y eventualmente desmantelar los planes mejor trazados. 

A veces, basta con decir la pura verdad en el momento oportuno.