Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » La batalla de Tennessee por el lysenkoísmo de las vacunas
La batalla de Tennessee por el lysenkoísmo de las vacunas - Brownstone Institute

La batalla de Tennessee por el lysenkoísmo de las vacunas

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

[Este artículo fue escrito en coautoría con John Drummond.]

Trofim Lysenko Creía que los rasgos adquiridos se heredaban, afirmaba que la herencia se podía cambiar “educando” a las plantas y negaba la existencia de genes. Lysenko contó con el apoyo y el poder de Stalin y las élites del Partido Comunista Soviético. Como se señaló irónicamente en un Ensayo 1948 in The Philadelphia Inquirer,

El profesor TD Lysenko, vicepresidente de la Academia de Ciencias de la Unión Soviética y poseedor de la Orden de Lenin, está muy por delante de cualquier científico en el campo de la genética. De hecho, es el único científico que alguna vez cultivó tomates de cera a partir de una enredadera común y corriente.

Dejando a un lado toda ligereza, el ensayo continuado,

Pero el Dr. Lysenko es no es broma a los científicos soviéticos. Un destacado científico ruso que disputó sus puntos de vista, el profesor Nikolai Vavilov, murió en un campo de concentración... en circunstancias que nunca fueron explicadas. Obviamente, otros científicos que no están dispuestos a compartir el destino de Vavilov están de acuerdo con Lysenko.

Dres. Anthony Fauci de los Institutos Nacionales de Salud y Rochelle Walensky de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) creían que la vacuna de ARNm de Covid era esterilizante (es decir, impedido Infección por SARS-CoV-2 e transmisión), y afirmó que la pandemia de Covid podría “ponerse fin” masa vacunación, incluyendo of niños. También minimizaron, si no negaron rotundamente, ambas adquirido naturalmente inmunidad al SARS-CoV-2 y reacciones adversas graves a la vacuna de ARNm de Covid-19, especialmente miopericarditis en adolescentes sanos, a hombres adultos jóvenes. 

Estos comisarios de Covid, junto con los fanáticos de Covid de la administración Biden, no fueron “una broma” para ningún crítico científico o lego de su dogma Covid Lysenkoist. Ellos se involucraron en censura, y promovido personaje, aunque no sea el asesinato físico de tales “herejes”, mientras defendiendo draconiana mandatos de vacunas, y el disparo resultante de los que se negaron a vacunarse.  

Nuestra reciente victoria en el Tribunal del Tercer Circuito de Tennessee (fallo del tribunal audio; fallo del tribunal transcripción; propuesto orden acordada) proporciona una validación legal retrasada de la toma de decisiones médicas basada en evidencia sobre la vacunación de ARNm de Covid-19 en niños sanos, y puede ayudar a revertir esta persistente tendencia Lysenkoista.

El caso en cuestión es representativo de miles más, pendientes y completados en todo el país. El padre alegó que desde el divorcio había surgido un cambio material de circunstancias (no especificado en la petición), que afectaba el interés superior de los niños, por lo que requería intervención judicial. Alegó que la madre se negó persistentemente a permitir que los niños fueran vacunados contra el Covid-19, a pesar de tantas muertes en todo el país. 

Su prueba en el juicio consistió en gran medida en sus propios repetidos intentos de persuadir a su madre, sus desacuerdos sobre el enmascaramiento y la ivermectina, y el testimonio de su madre: que ella no veía ninguna amenaza significativa por parte del virus, ningún beneficio probado de las vacunas y un riesgo significativo de los efectos adversos demostrados. efectos. Todo lo cual se presentó como claramente irrazonable e irracional, a la luz de las recomendaciones del CDC, el AAP, el AMAy FDA autorizaciones y aprobación de vacunas, y el testimonio jurado del experto del padre, un cardiólogo pediátrico que testificó a finales de noviembre de 2023 que, entre otras cosas, las vacunas disponibles entonces probablemente ayudarían a los niños con Covid prolongado y reducirían las hospitalizaciones. También admitió, tras ser interrogado nuevamente por el Tribunal, que las vacunas se habían asociado causalmente con daño cardíaco (es decir, miocarditis y pericarditis) en corazones jóvenes, y que incluso había sido fatal para algunos.  

La madre presentó el testimonio experto de una internista de Tennessee, la Dra. Denise Sibley (calificada en el tratamiento de pacientes con enfermedad de Covid) y el Dr. Andrew Bostom (calificado como epidemiólogo e investigador clínico). El Dr. Bostonm ha testificado frecuentemente, siempre pro bono, en casos pequeños y grandes en todo el país, contribuyendo a una amicus brief en cuenca litigio anular los mandatos de OSHA, y en su legislatura estatal, contra mandatos de máscara, mandatos de vacunasy en contra vacunación de niños por orden judicial, en contextos similares al caso analizado en este ensayo.

Aunque no estaban vacunados, cada uno de los dos adolescentes sanos había sido infectado dos veces por el SARS-CoV-2 y solo experimentó una enfermedad leve, breve y autolimitada. La medicina basada en la evidencia (en particular, la epidemiología del riesgo de Covid, la solidez duradera de la inmunidad adquirida naturalmente contra el SARS-CoV-2 y los datos de ensayos controlados y aleatorios de la vacuna de ARNm de Covid) fue fundamental para nuestros argumentos en contra de su vacunación contra el Covid. De hecho, con la atenta cooperación del juez, acompañada de sus preguntas, podemos minuciosamente lo guió a través de una diapositiva didáctica presentation para dilucidar estas cuestiones cruciales, como se analiza a continuación.  

Demostramos que la tasa de mortalidad por infección por SARS-CoV-2 (muertes por Covid-19/total de infectados) en niños era afortunadamente baja, incluso cuando predominaban las cepas tempranas más virulentas, del orden de ~ 1 / 335,000 (0.0003%), a nivel global, para los ≤ 19 años. Los datos del Reino Unido que evaluaron el último período de la variante Omicron describieron una tasa de 1/1,000,000 entre los niños de 5 a 11 años, mientras que en los niños de todos los grupos de edad, las muertes se limitaron en gran medida a aquellos “con comorbilidades graves, especialmente neurodiscapacidades”.

también discutido Datos de Rhode Island (RI) que proporcionan una validación local de estas tendencias en EE. UU.: no hubo primaria pediátrico Muertes por Covid-19 en Rhode Island durante 3 años de pandemia, a pesar de las propias de los CDC estimación que a diciembre de 2022, todos los niños de RI hasta los 17 años habían sido infectados con SARS-CoV-2. Las tasas generales de hospitalización en América del Norte, ciertamente para primaria Covid-19 hospitalizaciones, y en particular aquellos con enfermedad severa, siempre fueron extremadamente bajos en los niños, desde la llegada de la pandemia. La escuela primaria sueca (y pediatría general) contraejemplo También fue invocado. Observamos que incluso durante la primavera más virulenta, la “primera ola” de Covid-2020 de 19, cuando las escuelas primarias suecas permanecían abiertas, con educación en clase y sin máscaras, only 15 niños (de 1,951,905) fueron hospitalizados a causa del Covid-19, cuatro de los cuales tenían comorbilidades crónicas graves. Había cero Muertes infantiles por Covid-19 en Suecia durante ese mismo período.

Ahora se ha establecido que las infecciones por SARS-CoV-2 predominantemente leves y autolimitadas que experimenta la mayoría confieren una inmunidad natural al virus que es más sólida y duradera en comparación con cualquier resultado de la vacunación con ARNm de Covid-19. Ofrecimos evidencia clave en apoyo de esa afirmación, incluido un estudio de Carolina del Norte de ~890,000 niños de 5 a 11 años monitoreados durante un período de predominio de la variante omicrón del SARS-CoV-2 (publicado en New England Journal of Medicine). Estos datos revelaron la clara superioridad de la inmunidad natural a la hora de prevenir las hospitalizaciones por Covid-19.

A los 10 meses de seguimiento, la infección previa/inmunidad al SARS-CoV-2 adquirida naturalmente confirió una protección del 86.9% contra la hospitalización, lo que excedido la protección de cinco meses (5%) proporcionada por la vacunación, y la brecha se ampliaba cada mes sucesivo (es decir, meses 76.1 a 1) cuando se disponía de comparaciones directas. También nos referimos a una posterior un artículo del XNUMX de Lancet, “metanálisis”(resultados combinados de 12 estudios) de poblaciones adultas que confirman y amplían estos hallazgos lo que demostró que una infección previa proporcionaba una inmunidad más fuerte y duradera contra una “enfermedad grave”, definida como la hospitalización por Covid o la muerte.

Datos de subgrupos que obtuvimos de Pfizer's Un ensayo controlado aleatorio (ECA) de la vacunación con ARNm de Covid-19 en niños de 5 a 11 años mostró que entre los niños con infección previa por SARS-CoV-2, ninguno desarrolló infecciones leves de Covid-19 con la vacuna activa, o grupos de vacuna placebo. Independientemente de la infección previa, ningún niño en el grupo placebo o en el grupo vacunado activamente de este ECA de Pfizer Fue hospitalizado debido a Covid-19. Los hallazgos de estos ensayos afirmaron la naturaleza muy leve de Covid-19 en niños y resaltaron la ausencia total de datos de ECA: más alto estándar de evidencia (reconocido en medicina pediátrica) así como): demuestra que la vacunación infantil contra el Covid-19 “previene” hospitalizaciones por Covid-19 tan raras.

Ante las amonestaciones intimidatorias a los padres, invocando la vacunación contra la polio (especialmente por parte de doctor fauci—para vacunar a sus hijos contra el Covid-19, yuxtaponemos aún más la 1954 ECA sobre polio (y prueba de campo) y la vacuna de ARNm Covid-19 de Pfizer ECA en niños de 5 a 11 años, resultante en la Autorización de uso de emergencia de esa vacuna. A pesar de la engañosa comparación del Dr. Fauci, los contrastes fueron marcados y rotundamente desfavorables hacia la vacunación pediátrica contra el Covid-19. 

Mortalidad por polio en niños en Estados Unidos, 1915 a 1954, promedió 5.7%, mientras que la IFR pediátrica de Covid-19 en EE. UU. fue de 0.0003%, o menos. En RI, durante los primeros 10 meses de 1953 (hasta el 10 de octubre de 31), hubo 1953 casos de polio y 289 muertes por polio, una mortalidad del 15%. A pesar de miles de “casos de Covid-5.2” pediátricos en Rhode Island y según estimaciones de los CDC, 100% de la población pediátrica de RI infectada, hubo cero muertes pediátricas por Covid-19 durante 3 años en RI. El 1954 ECA sobre polio (y un ensayo de campo) inscribieron a 1.8 millones de niños, y la vacunación contra la polio evitó 374 casos de polio incapacitante (en comparación con el placebo). El ECA de ARNm de Pfizer de 2021 en niños de 5 a 11 años inscribió a ~2300 niños y recibió la vacuna de ARNm de Covid-19 "impedido”13 casos a corto plazo de Covid-19 leve (es decir, resfriados). Como se señaló anteriormente, hubo cero Hospitalizaciones por Covid-19 en el grupo de placebo o de vacuna activa contra Covid-19. 

Dos evaluaciones revisadas por pares del riesgo/beneficio de la vacunación Covid-19 a las que hicimos referencia, examinando datos de ECA en low (es decir, confinado a personas de 18 a 29 años) para moderada riesgo (es decir, todos los participantes en los ensayos de Pfizer y Moderna), cada uno demostró que el riesgo de eventos adversos graves (AAG) asociados a la vacuna superaba cualquier reducción potencial asociada a la vacuna en las hospitalizaciones por Covid-19. Lo más relevante para el caso es que resumimos una revisión previa a la impresión y un metanálisis de todos los ECA existentes sobre vacunación infantil contra el Covid-19 supervisados ​​por un veterano y renombrado epidemiólogo de vacunas y ensayista clínico. Dra. Christine Stabell-Bennpublicado en línea 12/7/23. Estos análisis encontraron que la vacunación con ARNm de Covid-19 se asoció con un riesgo 3.5 veces mayor de EAG en niños mayores, y entre los niños menores de 5 años, un riesgo 3 veces mayor de infecciones del tracto respiratorio inferior (de cualquier causa) y un riesgo 2- veces mayor riesgo de contraer virus respiratorio sincitial (VSR), específicamente. La conclusión diáfana y aleccionadora del autor decía:

Dado el bajo riesgo de infecciones graves por Covid-19 en niños, los ECA exigen una nueva evaluación del valor de la vacunación contra Covid-19 en niños y adolescentes.

Nuestra presentación ante el tribunal concluyó con discusiones sobre quimérico "Covid prolongado" después de una enfermedad leve de Covid en niños, y el fenómeno muy real, aunque raro, de la vacuna de ARNm de Covid inducida miopericarditis, especialmente entre adolescentes sanos y varones adultos jóvenes. Ni "largo Covid”, o el equivalente “condición post-Covid” en niños y adolescentes infectados con las cepas tempranas más virulentas del SARS-CoV-2 se demostró que ocurren con mayor frecuencia en estudios controlados de individuos “positivos” al SARS-CoV-2 versus individuos “negativos” al SARS-CoV-2.

Sin embargo, se consideró que ambas condiciones probablemente fueron causadas por factores psicosomáticos, quizás debido, en parte, a la agresividad respuesta pandémica medidas. Usando el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de los CDC (Extensión VAERS) datos para Tennessee—bien validado para capturar eventos de miopericarditis asociados a la vacuna Covid-19 por parte de los CDC: demostramos que en menos de 3 años, se habían notificado 7 casos de miopericarditis por vacuna Covid-19 en varones de Tennessee de 6 a 17 años, 5 de los cuales requirieron hospitalización. Como “control”, demostramos que durante 10 años de Tennessee Extensión VAERS Durante la vigilancia de la vacunación contra la influenza, no se informaron casos de miopericarditis entre hombres de Tennessee de 6 a 17 años. Por último, cabe señalar que el seguimiento a largo plazo de estos casos de miopericarditis por vacuna de ARNm de Covid-19 no estará disponible en los próximos años, y se han registrado al menos dos muertes agudas comprobadas por autopsia en varones adolescentes de EE. UU. publicado

El caso concluyó el 6 de febrero de 2024. Después de una evaluación cuidadosa de las diferentes preocupaciones de los padres y de haber comenzado el caso con algunas sugerencias para aconsejar que las recomendaciones de los CDC se considerarían autorizadas, el juez dictaminó que después de haber escuchado todas las pruebas, Incluyendo especialmente a todos los expertos, la negativa de la madre a dar su consentimiento para la vacunación de los niños contra el Covid no fue irrazonable, dadas las circunstancias que enfrentaban los padres. Aún más notable, para los padres que puedan seguir en litigios posteriores sobre sus planes de crianza, el Tribunal concluyó que no se había producido ningún cambio material de circunstancias que justificara la intervención judicial.

Dado que es casi seguro que el caso no será apelado, no tendrá autoridad de apelación a efectos de citación o precedente. Sin embargo, es un comienzo, ya que representa un cambio de actitud encomiable en un juez, un juez muy prominente e influyente, en una ciudad predominantemente demócrata, que supervisa casi todos los casos de divorcio y posdivorcio en Nashville, Tennessee. Se trata de un avance modesto, pero verdaderamente auspicioso. 

Biólogo evolutivo Sir Julián Huxley interactuó con Trofim Lysenko en un Imparcial moda durante 1945. Para su consternación, Huxley Concluido De esta experiencia que Lysenko y sus adeptos practicaron, “menos una rama de la ciencia que comprende hechos, que una rama de la ideología, una doctrina sobre la cual se busca imponer hechos." De manera más amplia y siniestra, Huxley prevenido que los Lysenkoistas "Repudio a la validez de la ciencia y del método científico”. fue “una negación de esa libertad del intelecto humano que imaginábamos con cariño había sido ganada laboriosamente durante los últimos tres o cuatro siglos."  

Esperamos que nuestra victoria en el tribunal inferior de Tennessee contribuya a restaurar la primacía de la toma de decisiones médicas verdaderamente basada en evidencia sobre la vacunación infantil con ARNm de Covid. Es nuestro ferviente deseo que el fallo también ayude a galvanizar la oposición al lysenkoísmo de la vacuna de ARNm de Covid infantil, dentro de Tennessee y en todo Estados Unidos. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Andrés Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, es un investigador clínico académico y epidemiólogo, que actualmente es médico investigador en el Centro de Atención Primaria y Prevención de la Universidad Brown del Hospital Kent-Memorial en Rhode Island.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute