Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » La OMS: Nuestros nuevos amos supremos
quien gobierna

La OMS: Nuestros nuevos amos supremos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Según la  su página web, el Organización Mundial de la Salud (QUIENES), una agencia especializada de las Naciones Unidas, “trabaja en todo el mundo para promover la salud, mantener el mundo seguro y servir a los vulnerables”. En los últimos tiempos, sin embargo, la organización se ha convertido en un vehículo para corrupciónengañopropaganda china.

La OMS es una organización increíblemente poderosa con 194 estados miembros. Cuando la OMS habla, el mundo escucha. Cuando la OMS decide un plan de acción, el mundo cambia.

Como demuestra el artículo, la OMS tiene aspiraciones de volverse aún más poderosa de lo que ya es. Si tiene éxito, las consecuencias podrían ser graves.

El año pasado, Henry I. Miller, médico y biólogo molecular, escribió un pieza punzante que apuntó directamente a la “respuesta fallida al coronavirus” de la OMS. Miller, como tantos otros en todo el mundo, estaba particularmente desilusionado por la “confianza indebida” depositada en el Partido Comunista Chino (PCCh). Como muchos lectores sin duda recordarán, el PCCh hizo todo lo posible para ocultar el brote de COVID-19 que se originó en Wuhan.

Debido a los numerosos fracasos de la OMS, Miller argumentó de manera persuasiva que Estados Unidos, cuya “financiación de las actividades de la ONU supera la de todos los demás países”, debería abstenerse de financiar la organización a menos que se pueda crear una “entidad eficaz de supervisión y auditoría” para supervisar las operaciones. .

En 2020, poco después de suspender el apoyo financiero, la administración Trump inició un proceso para retirar a Estados Unidos de la membresía de la OMS. Sin embargo, al asumir el cargo en enero de 2021, el presidente Joe Biden revirtió rápidamente esa decisión y restableció las prácticas de financiación.

Unas semanas después del bien argumentado artículo de Miller, el senador Rick Scott (R-Fla.) presentó una factura diseñado para evitar que la OMS imponga unilateralmente restricciones de salud pública en los Estados Unidos y viole la soberanía nacional del país. La legislación se produjo después de que el órgano de toma de decisiones de la OMS, la Asamblea Mundial de la Salud, se reuniera para discutir un “tratado pandémico”. Si se introduce, dicho tratado le daría a la OMS un control mucho mayor sobre las decisiones de salud pública en los Estados Unidos.

Scott dijo: “El 'tratado pandémico' radical de la OMS es una peligrosa extralimitación globalista. Los Estados Unidos de América nunca deben darle más poder a la OMS”. Agregó que el proyecto de ley “garantizaría que los asuntos de salud pública en el país permanecieran en manos de los estadounidenses”, y debía aprobarse de inmediato. no lo fue Debería haber sido.

Del 9 al 13 de enero, reuniones clandestinas tuvo lugar en Ginebra, Suiza. Los asistentes discutieron la posibilidad de modificar el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS. Para los no iniciados, las regulaciones se consideran un instrumento de derecho internacional, un acuerdo legalmente vinculante de básicamente todos los países del mundo (excepto Liechtenstein) que llama a los miembros a detectar, evaluar, informar y responder a las emergencias de salud pública de manera coordinada.

Michael Nevradakis, reportero principal de The Defender, prevenido que si el enmiendas propuestas al RSI se hacen, entonces los miembros de la OMS serían esencialmente despojados de su soberanía. como nevradakis previamente reportado, el marco del RSI ya permite al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, “declarar una emergencia de salud pública en cualquier país, sin el consentimiento del gobierno de ese país”. Las enmiendas propuestas darían aún más poder al director general.

Francis Boyle, profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois, le dijo a Nevradakis que los cambios propuestos podrían violar el derecho internacional.

Boyle, un experto legítimo que desempeñó un papel fundamental en la redacción del Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, cree que nos dirigimos hacia “un estado policial médico y científico totalitario en todo el mundo”, que la OMS controla directamente. Eso se debe a que las regulaciones del RSI “están específicamente diseñadas para eludir a las autoridades gubernamentales nacionales, estatales y locales cuando se trata de pandemias, el tratamiento de las pandemias y también las vacunas”.

Para Boyle está claro que la OMS se está preparando para adoptar las regulaciones en mayo de 2023, dentro de unos meses.

El brillante investigador James Roguski también comparte Las preocupaciones de Boyle. Afirma que la OMS está intentando tomar el poder global al transformarse de una organización asesora en lo que solo puede describirse como una agencia global de aplicación de la ley. Si se introducen, los cambios del RSI, sugirió, “instituirían certificados de salud digitales globales, aumentarían drásticamente los miles de millones de dólares disponibles para la OMS y permitirían a las naciones implementar las regulaciones SIN respeto por la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas”.

Aunque el COVID-19 ya es un recuerdo lejano para muchos, otra pandemia más, Se les dijo, está a la vuelta de la esquina. Cuando llegue, la OMS bien puede estar en condiciones de ordenarle, querido lector, que haga exactamente lo que quiera, cuando quiera. Si estas enmiendas se realizan en mayo, la resistencia puede resultar completamente inútil.

publicado en de Gran Época



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • John Mac Ghlion

    Con un doctorado en estudios psicosociales, John Mac Ghlionn trabaja como investigador y ensayista. Sus escritos han sido publicados por Newsweek, NY Post y The American Conservative. Se le puede encontrar en Twitter: @ghlionn, y en Gettr: @John_Mac_G

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute