Las restricciones de covid amplificaron los problemas al aislarme del resto del mundo, lo que me hizo olvidar algunas de las habilidades de autodefensa y socialización que trabajé para desarrollar a lo largo de mi vida. El olvido perjudica la capacidad de una persona con capacidades diferentes para participar plenamente en la vida comunitaria. Muchas personas no conocen o no consideran estos problemas.
Michael Senger, abogado y autor de Snake Oil, ha liderado el camino al llamar la atención sobre el papel del Partido Comunista Chino en 2020, que influyó en casi todos los países del mundo para bloquear las economías a fin de controlar un virus. Aquí reacciona a los nuevos cierres en China y las posibles motivaciones detrás del notable ataque a los derechos y libertades de la gente de Shanghái, y las posibles divisiones dentro del PCCh.
Los políticos argumentaron que los bloqueos draconianos eran necesarios para proteger vidas. A partir de los datos de exceso de mortalidad, ahora sabemos que no lo eran. En cambio, han contribuido al enorme daño colateral con el que tendremos que vivir durante muchos años. es trágico
El bloqueo de Wuhan duró solo unas pocas semanas, pero su “éxito” declarado en la derrota de COVID convenció a la gran mayoría del mundo de intentar replicar las severas restricciones. Durante dos años, China ha afirmado haber eliminado el coronavirus con una política de bloqueo + "COVID Zero", pero los intentos de replicar las medidas han resultado en un desastre sin precedentes para la humanidad, ya que los bloqueos fallaron catastróficamente en detener la propagación.
Si usted es de los que apoyó la separación de los no vacunados de la sociedad, vale la pena considerar cómo se vio mermada su propia vida durante la pandemia. El rango del homo sacer, aquellos considerados prescindibles, se ha ampliado con el tiempo desde grupos tradicionales como las personas sin hogar, hasta las clases trabajadoras en las últimas décadas, y ahora grandes franjas de clases medias durante Covid.
¿Cómo y por qué se abandonó tan rápidamente el baluarte de la ética médica del siglo XX y con tan poca oposición del establecimiento médico y científico? ¿Cuáles fueron los efectos inmediatos? ¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo del regreso a una ética groseramente utilitaria que gobierna la ciencia, la medicina y la salud pública durante una pandemia?
Las autoridades de las Islas Feroe nunca fueron presa del miedo irracional y las tácticas de miedo que, lamentablemente, prevalecieron en su mayor parte en el resto del mundo. En cambio, mostraron la confianza en sí mismos, el respeto por la toma de decisiones basada en hechos y la consideración del panorama más amplio necesario cuando se enfrentan a una situación aguda.
Se están llevando a cabo conversaciones de paz, o al menos conversaciones de alto el fuego, entre Rusia y Ucrania. En Canadá no se está produciendo tal cese al fuego ideológico, conversaciones o diálogo de ningún tipo entre facciones políticas o entre líderes y su población herida psicológica, financiera y emocionalmente. Las medidas de coronavirus promulgadas en Canadá han creado un país altamente divisivo, desgarrado en líneas de salud pública.
Esta batalla es mucho más grande que el estatus legal de la ivermectina. Ese es solo un símbolo. Lo que realmente está en juego aquí es la idea misma de la libertad médica. Y la libertad es una condición previa para la investigación científica y la búsqueda de la verdad. También es esencial para la salud pública. Esta es una de las muchas lecciones de la pandemia desastrosamente fallida.
Ordenar una intervención médica es violar el derecho fundamental a la elección médica. Por lo tanto, la decisión de mandato debe basarse nada menos que en una necesidad médica incontrovertible. En el caso de los mandatos de vacunación universitaria de Covid-19, ese estándar no se puede cumplir según la ciencia actual y la experiencia de la vida real.
