En el informe de Hannah Arendt sobre Adolf Eichmann, uno de los principales arquitectos del Holocausto, Arendt concluye que Eichmann no fue un monstruo único, sino un individuo muy insípido que nunca desarrolló ningún centro moral fuera de los grupos a los que pertenecía, y que había sido motivado principalmente por su ciega dedicación a los objetivos e incentivos del régimen nazi. Arendt acuñó esto como “la banalidad del mal”.
En nuestro propio tiempo, "la banalidad del mal" podría ser fácilmente "la banalidad de las fallas de inteligencia". Como dijo el Dr. Scott Atlas, exasesor del grupo de trabajo sobre coronavirus de la Casa Blanca, observado:
El comportamiento de los Estados Unidos y el mundo occidental ante este virus es solo una indicación obvia de cómo poner de rodillas a los Estados Unidos... Y esto es muy aterrador porque si yo fuera China, y no soy una persona de política exterior, pero esto es tan obvio para mí, cualquiera, Corea del Norte, si liberan un virus o incluso dicen que hay un virus, 'Mira, está matando a nuestra gente', el Estados Unidos cierra inmediatamente… No hay fuerza estadounidense en mi opinión de su gente para decir que no. Ni siquiera podemos decir que no a que a un niño de cinco años se le obligue a tener una máscara en la cara durante ocho horas al día.
Me gustaría nominar a Scott Atlas como "persona de política exterior". En esta breve cita, Atlas resume un enorme agujero en la seguridad nacional que, hasta el día de hoy, parece eludir a nuestros principales grupos de expertos y funcionarios. A pesar de todos los billones de dólares que la OTAN gasta en hardware militar y de ciberseguridad, gran parte del cual está destinado a protegernos de China, quienes están a cargo de nuestra respuesta al covid han demostrado una asombrosa credulidad al tragar datos e información sobre el virus, y sobre la eficacia de los mandatos totalitarios para combatirlo—de nuestro principal adversario geopolítico.
Peor aún, el Partido Comunista Chino no solo explotó este hecho durante Covid, sino que parece haber pasado años perforando deliberadamente este agujero en nuestra burocracia de seguridad nacional antes de hacerlo. El PCCh cuidadosamente cultivado la Organización Mundial de la Salud durante una década, y hay una montaña creciente de evidencia de que también lograron avances significativos en el cultivo de las burocracias de salud y seguridad de muchas naciones miembros. El hecho de que los planes pandémicos de estas naciones fueran simplemente descartado para dar paso a los cierres, y el público no fue consultado ni informado de esta decisión, sugiere que la corrupción puede haber sido bastante profunda.
De hecho, en todas las instituciones, cuanto más se acerca uno a los centros de poder durante la respuesta al covid—en el gobierno, los medios y el mundo académico—más probable es que las instituciones y los individuos hayan seguido la línea del Partido del PCCh al insistir en que la farsa falsificada por China. Los datos de Covid son reales. Como recordatorio, esta es la narrativa en la que funcionarios como estos han estado basando su orientación: surgió un supervirus que era tan mortal que solo el totalitarismo chino podía detenerlo; causó muertes masivas en Wuhan (pero en ningún otro lugar) hasta que el cierre de dos meses de Xi en Wuhan lo eliminó de toda China (pero de ningún otro lugar), donde un flujo constante de "variantes" ahora exige restricciones indefinidas. Y estos son los datos que funcionarios como estos han estado instruyendo al mundo para tratar de emular:
Aquí está la directora de los CDC, Rochelle Walensky, siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el ex director de los CDC, Robert Redfield, siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el ex director de los CDC, Tom Frieden, siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el ex Cirujano General Jerome Adams siguiendo la línea del Partido.
Realmente no quieres saber una respuesta a esta pregunta. Quiere ser contrario. Nueva Zelanda. Singapur. China, donde comenzó el virus. Todos mantuvieron tasas más bajas que antes de la vacuna. Tuvieron sobretensiones pero las controlaron rápidamente. No solo con enmascaramiento sino con mitigación.
—Jerome Adams (@JeromeAdamsMD) Febrero 1, 2022
Aquí está Anthony Fauci siguiendo la línea del Partido.
Aquí está Bill Gates siguiendo la línea del Partido.
Aquí está Angela Rasmussen siguiendo la línea del Partido.
No digo que no podamos criticar a China. Pero he visto mucho "China miente sobre los números" o sugerencias de que los datos de China son intrínsecamente poco confiables con poca evidencia de apoyo además de "porque el PCCh miente". ¿Dónde está la misma ira por las mentiras de nuestros líderes?
— Dra. Angela Rasmussen (@angie_rasmussen) Marzo 8, 2020
Aquí está Gregg Gonsalves siguiendo la línea del Partido.
Aquí está Gavin Yamey siguiendo la línea del Partido.
Aquí está Tomás Pueyo siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el New York Times siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el New Yorker siguiendo la línea del Partido.
Aquí está el Washington Post siguiendo la línea del Partido. De hecho, la democracia muere en la oscuridad.
Aquí está Salon siguiendo la línea Party.
Este problema está lejos de limitarse a los Estados Unidos. De hecho, escandalosamente, en el Parlamento del Reino Unido reporte oficial sobre lo que salió mal durante la respuesta a Covid, el Parlamento elogia la información proporcionada por el editor en jefe de Lancet, Richard Horton, y el líder de la OMS, Bruce Aylward, para concluir que si el Reino Unido hubiera entrado en un bloqueo estricto tres días antes, la catástrofe se habría evitado. Este es el mismo Richard Horton que escribió un gran homenaje al PCCh por poner fin al “siglo de humillación” de China, y al mismo Bruce Aylward que se negó a reconocer la existencia de Taiwán en un llamada en vivo. Afortunadamente, este gobierno no estuvo a cargo durante la Batalla de Gallipoli, de lo contrario, habrían llegado a la conclusión de que la batalla se habría ganado si solo hubieran invadido tres días antes.
Aquí está Richard Horton siguiendo la línea del Partido.
Aquí está Bruce Aylward siguiendo la línea del Partido, uno de los momentos más despreciables de toda la historia de Covid.
Nunca olvides. 9/ pic.twitter.com/53WXT2rJUs
-LLadany (@lladany) Marzo 29, 2022
Aquí está Devi Sridhar siguiendo la línea del Partido.
Reflejando cómo un colega en China me dijo en marzo pasado que si el Reino Unido hiciera un cierre temprano y estricto, encontrara casos y gestionara el aislamiento y las medidas fronterizas, podríamos superar COVID en junio y volver a la vida doméstica normal. Lo dijo tanto en esta entrevista en ese entonces. https://t.co/ggCh0sNclK
- Prof. Devi Sridhar (@devisridhar) Febrero 7, 2021
Aquí está Neil Ferguson siguiendo la línea del Partido.
Aquí está la asesora de SAGE, Susan Michie, siguiendo la línea del Partido, como era de esperar, dado que ha sido miembro del Partido Comunista Británico durante décadas.
Vigilancia deficiente en la asistencia sanitaria fragmentada, privatizada e impulsada comercialmente. El informe de la OMS elogia la respuesta enfocada, coordinada y decidida de China, apoyada por la población. Respeto donde se debe. Estados Unidos debería aprender lecciones. # COVID19 https://t.co/GZRsre3fNV
— Profesora Susan Michie (@SusanMichie) Marzo 6, 2020
Aquí está The Lancet siguiendo la línea Party.
Aquí está el Financial Times siguiendo la línea del Partido.
Entonces, ¿por qué no surgieron brotes similares a los de Wuhan en toda China?
- Financial Times (@FinancialTimes) 18 de Octubre de 2020
La respuesta: confinamientos estrictos. Con casi toda la población obligada a encerrarse en enero y febrero, "no se hicieron diagnósticos". . . el virus simplemente se quemó solo' https://t.co/S4kDhxV7Ww pic.twitter.com/8SIFIf3uq6
Por supuesto, también vemos lo mismo en Canadá. Aquí está la ex ministra de Salud, Patty Hajdu, siguiendo la línea del Partido.
Aquí está la Directora de Salud Pública, Theresa Tam, siguiendo la línea del Partido.
Lección clave aprendida de la articulación @ OMS-¿Misión China? Todos podemos afectar la trayectoria de # COVID19; las acciones de salud pública funcionan, las acciones individuales importan. Hay cosas que todos pueden hacer ahora. Más en #GOC acciones de preparación: https://t.co/Dh6sNej8QZ https://t.co/vm1asDKXcR
— CPHO de Canadá (@CPHO_Canada) Febrero 25, 2020
Aquí está Irfan Dhalla siguiendo la línea del Partido.
Es interesante ver la respuesta de China a 117 infecciones en 1 día en una ciudad de 11 millones:
- Irfan Dhalla (@IrfanDhalla) Enero 8, 2021
-prohibición de viajar desde la ciudad
-sin reuniones
-cerrar escuelas
-prueba 11 millones
-designar un solo hospital para pacientes de Covid
Adivinando que volverán a #COVIDCero prontohttps://t.co/cDMURfUinj
Aquí está la CPSO siguiendo la línea del Partido.
Algunos comentarios son aún más curiosos. Algunos funcionarios de salud destacados han expresado el deseo de utilizar la respuesta a Covid para construir una nueva "hegemonía cultural" y deshacer la "homogeneización cultural" provocada por el "colonialismo", un objetivo que parece tener poco que ver con la salud.
Aquí están los planes de la epidemióloga de Twitter Ellie Murray para remodelar el mundo.
Históricamente, las pandemias prolongadas han ido acompañadas de cambios culturales. ¿Qué pasaría si pudiéramos usar esta pandemia para deshacer la homogeneización cultural que la supremacía blanca y el colonialismo han impuesto en el mundo?
— Dra. Ellie Murray, ScD (@EpiEllie) Enero 25, 2022
Sé audaz. Elige cómo es tu futuro. https://t.co/0OSfWtTUkn
Aquí está el ministro de Salud italiano, Roberto Esperanza, el hombre que firmó tanto la primera orden de cierre en el mundo occidental moderno como el primer cierre de un país entero en el mundo occidental, en sus planes para remodelar el mundo. Esta cita condujo a que el libro de Speranza se publicara apresuradamente. sacado de las tiendas.
Siguiendo el consejo de funcionarios como estos, las naciones occidentales importaron el concepto de "bloqueo", una de las políticas más horriblemente totalitarias jamás concebidas, que había sido pionero por el dictador de China apenas dos meses antes. Luego pasaron dos años importando una franja cada vez más oscura de mandatos iliberales, todo en el supuesto interés de la "salud pública". Innumerables empresas se arruinaron, los derechos humanos se trastornaron, los niños perdieron años de educación, millones murieron de hambre, la salud mental de miles de millones se vio afectada y billones en riqueza se transfirieron de los más pobres del mundo a los más ricos, todo mientras fallando para frenar la propagación de un virus que posteriormente se confirmó que tenía una tasa de mortalidad por infección menos del 0.2%.
Es inaceptable que nuestro principal adversario geopolítico haya tenido dos años para remodelar la civilización occidental de la misma manera que lo haría si ya hubiera ganado una guerra convencional contra nosotros. El hecho de que una dictadura socavara nuestra seguridad nacional tan fácilmente es una razón inadecuada para que nuestros hijos tengan que vivir con estos precedentes totalitarios; por el contrario, el hecho de que la dictadura haya sido capaz de hacerlo con tanta eficiencia solo pone de relieve el riesgo y refuerza la necesidad de frenar esta influencia.
Este fracaso es aún más sorprendente porque ya está ampliamente conocida en la comunidad de inteligencia que el enfoque principal del PCCh es la guerra de información: “reemplazar sus valores culturales y políticos” por los de Occidente y socavar los valores occidentales que Xi Jinping considera amenazantes, descritos en su comunicado filtrado. Documento No. 9: "poderes judiciales independientes", "derechos humanos", "libertad occidental", "sociedad civil", "libertad de prensa" y el "flujo libre de información en Internet". Que los funcionarios de inteligencia de alguna manera no hayan notado hasta qué punto el PCCh avanzó en este objetivo en los últimos dos años es un descuido imperdonable y desconcertante.
O tal vez no tan desconcertante, dado que nuestro propio Director de Inteligencia Nacional estaba sentado justo al lado del Director de los CDC de China en el Evento 201, el primero de no uno, pero dos escenarios de planificación pandémica de alto nivel en tantos años cuyos hechos pasó a hacerse realidad sólo unos meses después. Que el patrón de hechos de la simulación Monkeypox se hiciera realidad a mediados de mayo, la semana exacta del mes exacto predicho por la simulación, muestra que este problema está lejos de solucionarse.
El enigma que nuestros funcionarios parecen encontrar tan paradójico es que solucionar este problema en nuestra seguridad nacional significaría admitir que hay un problema que solucionar, lo que primero requeriría admitir un error al implementar bloqueos en primer lugar, algo que no pueden hacer. sin perjudicar su carrera política y su vida social. Este es un nivel de patriotismo más o menos equivalente a escupir en las tumbas de todos los enterrados en el cementerio de Arlington.
Es hora de empezar a dar la vuelta a las mesas. Esto no es negociable. Ya es hora de que el personal de inteligencia comience a preguntarse por qué los funcionarios de salud y los medios de comunicación han mostrado tanta credulidad al usar información de la peor dictadura del mundo. Si los funcionarios de inteligencia no lo hacen, los políticos tienen que obligarlos a hacerlo. Si los políticos no lo hacen, échenlos y busquen a los que lo hagan.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
