I. Cuando los bienes comunes eran el Edén
“Los bienes comunes” es una idea fundamental en la filosofía política de izquierda. Los bienes comunes se refieren a espacios compartidos (océanos, lagos, ríos, bosques, el aire) que no son propiedad de nadie. También puede referirse a espacios culturales, como la plaza del pueblo. Podría argumentar que Internet es un bien común: aunque hay millones de propietarios individuales de espacios particulares, nadie es dueño de todo.
A la izquierda le encanta la idea de los bienes comunes porque se remonta a la era de los cazadores recolectores que eran libres de cazar, pescar y vivir de la abundancia de la tierra. Los bienes comunes también son esenciales para la imaginación de la izquierda porque no creen en la propiedad privada, por lo que en algún nivel piensan que el mundo entero es o podría ser bienes comunes. Y como se consideran más empáticos, educados y sabios que los demás, creen que son los mejores administradores para gestionar los bienes comunes.
En la izquierda, se hacen carreras enteras escribiendo y enseñando sobre los bienes comunes:
Henry George Fue uno de los primeros teóricos de los bienes comunes en el siglo XIX.
Garret Hardin Popularizó la idea de los bienes comunes con su artículo de 1968 en Ciencia: titulado, "La tragedia de los comunes”sobre la gestión de los incentivos individuales para sobreexplotar los recursos compartidos.
En 2009, Elinor Ostrom se convirtió en la primera mujer en ganar el Premio Nobel de Economía por su trabajo que documenta ejemplos de gestión exitosa de los bienes comunes.
Y muchos otros intelectuales públicos de izquierda han realizado un trabajo importante sobre los bienes comunes, incluida la teórica feminista. Silvia Federico, geógrafo marxista David Harvey, y recién llegado Raj Patel (con su libro más vendido, El valor de la nada).
Cualquiera que quiera seguir siendo un miembro respetado de la izquierda debe poder hablar extensamente sobre los comunes. Esta discusión sobre los bienes comunes se ocupa casi por completo de proteger el espacio colectivo de la invasión de individuos codiciosos y corporaciones rapaces. Lo peor que se puede hacer (un pecado normalmente reservado a los señores feudales, reyes y corporaciones) es “cercar los bienes comunes”: convertir en privado y exclusivo lo que antes estaba abierto y accesible a todos. Durante mucho tiempo he admirado la idea de los bienes comunes y creo que representa lo mejor de la izquierda.
Y entonces sucedió algo muy extraño y aterrador. En los últimos años, la izquierda bougie, sin siquiera una pizca de autoconciencia o ironía, encerró los bienes comunes globales. lo agarré es un término mejor, en nombre de la salud pública, basado en suposiciones falsas sobre cómo funcionan los virus.
Como explicaré más adelante, este es el mecanismo por el cual la izquierda bougie pasó del liberalismo al fascismo.
II. El nacimiento del fascismo farmacéutico moderno
La batalla contra la SB276 en California en 2019 fue una de las cosas más repugnantes y desgarradoras que he presenciado. En 2015, California prohibió todas las exenciones religiosas y filosóficas a los requisitos de vacunación escolar con la SB277. Pero la SB276 fue más allá. Patrocinada por Richard Pan, un hombre sin empatía controlado por las grandes farmacéuticas, la SB276 revoca la licencia médica de cualquier médico que escriba más de 5 exenciones médicas a los requisitos de vacunación escolar. En un estado con 9,100,000 niños, 5 exenciones por médico no son muchas. Por temor a perder su medio de vida, los médicos de California dejaron de emitir exenciones médicas por completo.
¿Desactivado por DTaP? Lástima, todavía tienes que realizar todas las demás tomas. ¿Tu hermano murió a causa de una vacuna? Lástima, no fuiste tú quien murió (todavía), así que arremángate. Este enfoque de la salud pública contradice dos siglos de mejores prácticas en medicina. Antes de la SB276, toda la comunidad científica y médica reconocía que algunas personas no deberían vacunarse debido a condiciones médicas subyacentes, reacciones previas o antecedentes familiares. Pero Pharma tenía prisa por eliminar al grupo de control no vacunado que revelaría el alcance de sus delitos, por lo que introdujeron la SB276 en un estado que ya poseían antes de implementarla en todo el país.
Mientras el proyecto de ley avanzaba en la legislatura, Richard Pan estaba al frente de la sala. sonriendo como el gato de Cheshire, mientras que miles de padres, en su mayoría madres, testificaron sobre las lesiones causadas por las vacunas en sus hijos. Parecía sacado de un documental del Holocausto. Como patrocinador del proyecto de ley, se le permitió responder al testimonio público antes de la votación de cada comité (Salud, Educación y Apropiaciones). En cada audiencia pronunció un pequeño y extraño discurso que transmitía la nueva ideología de la izquierda farmafascista.
Pan explicó que “tu derecho a blandir el puño termina en mi nariz”. Pero Argumentó (y esto es un juego de manos) que el mismo principio se aplica a los virus. Debido a que los virus existen, y debido a que las personas no vacunadas pueden portar un virus mortal, el acto de respirar, por parte de una persona no vacunada, es el equivalente legal de darle un puñetazo en la cara. Así, los no vacunados, por su misma existencia violan la ley porque violan su derecho a estar libre de enfermedades. La única manera de evitar este grave error judicial es a.) obligar a los niños a vacunarse; o b.) sacar a los no vacunados de las escuelas (y al resto de la sociedad; Pan quiere que los no vacunados sean excluidos de todos los espacios públicos).
Hagamos una pausa por un momento para observar que claramente no cree que las vacunas realmente funcionen porque si lo hicieran, los no vacunados no representarían ninguna amenaza para los vacunados. Cuando se enfrenta a este hecho, mueve los postes para afirmar que su verdadera preocupación son los “inmunodeprimidos que no pueden ser vacunados”. Pero como todo lo demás, dice que esto es mentira porque en California y en todos los estados demócratas también vacunan a los inmunodeprimidos.
Ésta es la “lógica” del fascismo farmacéutico.
Pan nunca ha tenido un pensamiento original en su vida, por lo que este ángulo de ataque probablemente fue desarrollado por una empresa de relaciones públicas farmacéuticas y probado en un grupo focal antes de enviarlo a los portavoces del Partido Demócrata. Y ahora es la ideología dominante en el Partido Demócrata y en los partidos gobernantes en todo el mundo desarrollado.
Hay una multitud de problemas con esta ideología defectuosa. Pero lo que quiero señalar en este artículo es que conduce al cercamiento de los bienes comunes, incluso antes del Covid. A los demócratas realmente les gustaría encerrar el aire, pero eso es demasiado difícil. Entonces, en lugar de eso, cierran escuelas expulsando a algunos niños (la SB276 expulsó a 56,000 niños de las escuelas públicas). Los mandatos de vacunas encierran nuestros cuerpos al permitir que las corporaciones traspasen sus productos tóxicos. Y los demócratas intentan cercar la plaza pública (digital y de otro tipo) estableciendo un vasto sistema de vigilancia para censurar, prohibir, desmonetizar y destituir a cualquiera que no esté de acuerdo con su ideología cada vez más estrafalaria.
III. La “lógica” de Pan es una absoluta tontería
Los demócratas no entienden los virus, las vacunas ni la ley y eso los lleva a tomar decisiones políticas catastróficas que están destruyendo la salud del pueblo estadounidense.
Los virus no funcionan de esa manera
Hay un cuatrillón x cuatrillón virus en el mundo (más virus en la Tierra que estrellas en el universo conocido).
La investigación sobre la virosfera global ha concluido que “billones y billones de virus caen del cielo cada día”. Desde el New York Times:
Los científicos han conjeturado que hay una corriente de virus dando vueltas alrededor del planeta, por encima de los sistemas climáticos del planeta pero por debajo del nivel de los viajes en avión…. Cada día, unos 800 millones de virus caen en cascada sobre cada metro cuadrado del planeta.
“Células humanas, ¡BIEN! Bacterias y virus, ¡MALO!” Así es como los funcionarios de salud pública suelen enmarcar la discusión. Pero no es así como funciona realmente la salud. En cambio, nuestros cuerpos son un ecosistema complejo de diferentes tipos de células. Solo 43 por ciento de las células de nuestro cuerpo son humanas; el resto son diversas bacterias y virus que se comunican e intercambian con nuestras células humanas y nuestro ADN de maneras que hacen posible la vida.
La conciencia humana misma es dijo haber surgido como resultado del intercambio beneficioso entre el ADN viral y humano. Entre 40 y 80 por ciento (Hay que admitir que una amplia gama) del genoma humano procedía inicialmente de virus. Virus (y bacterias) regular todos los sistemas vivos de la Tierra.
Así que nunca vamos a deshacernos de todos los virus y bacterias ni querríamos hacerlo. Pero ¿qué pasa con la pequeña cantidad de virus (unos 200) que pueden ser perjudiciales para los humanos?
Las vacunas son ineficaces y peligrosas
Los grandes aumentos en la esperanza de vida y la disminución de las enfermedades infecciosas en el siglo XX ocurrieron antes de la introducción de campañas de vacunación masiva. La mejora de los niveles de vida, las alcantarillas, las instalaciones de tratamiento de agua, la seguridad alimentaria, la eliminación organizada de desechos sólidos, junto con "las mejoras en la vivienda y la disminución del hacinamiento en las ciudades estadounidenses" son responsables de "casi el 20% de la disminución de la mortalidad por enfermedades infecciosas entre los niños estadounidenses". No soy yo quien habla, es una revisión de un siglo de datos de salud pública publicados en Pediatría. En una época anterior, cuando la salud pública se centraba en grandes proyectos de obras públicas, la salud mejoraba. Ahora que la salud pública se centra casi exclusivamente en promover las vacunas, la salud y el bienestar se han desplomado.
Un análisis realizado por investigadores daneses de la El mejor conjunto de datos sobre vacunas del mundo. indica que todas las vacunas del calendario estadounidense causan más daños que beneficios.
Ninguna de las vacunas del calendario estadounidense (con la excepción de un pequeño subensayo de la vacuna Gardasil) se probó frente a un placebo de solución salina en un verdadero ensayo controlado aleatorio. Puedo S 31 de diciembre de 2018 carta al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. prueba este hecho y es quizás el documento más importante jamás escrito durante la guerra de las vacunas.
El enfoque de Pan ignora el resto de la medicina. En la histeria actual, parece que la gente a veces olvida que existen productos médicos además de las vacunas. Podemos tratar diversas enfermedades con antivirales, antibióticos y miles de otros medicamentos sin imponer vacunas tóxicas únicas para toda la población.
El enfoque de Pan ignora todos los tóxicos que pueden causar problemas de salud. Zach Bush señala que los estanques de desechos de la producción ganadera industrial son caldos de cultivo para todo tipo de virus, bacterias y parásitos. Los productos farmacéuticos introducen sustancias tóxicas en nuestro cuerpo. Las fábricas y las autopistas producen una amplia gama de tóxicos que perjudican la salud. Podríamos encontrar puntos en común para regular esas fuentes, pero la industria farmacéutica controla el proceso político y, por lo tanto, toda la atención de la salud pública está en las vacunas.
El enfoque de Pan también ignora el resto de la salud. ¿Por qué dos personas con exposiciones ambientales similares tienen resultados diferentes? La nutrición, el ejercicio, el descanso y la luz solar (factores que ahora la medicina alopática ignora) tienen un impacto significativo en la posibilidad de que alguien se enferme. Además, como señala Jennifer Giustra-Kozek, LPC, autora de Curar sin lastimar Como señala, la mayoría de las enfermedades que suelen atribuirse a virus y bacterias suelen tener una deficiencia vitamínica subyacente que puede abordarse mediante alimentos, suplementos o por vía intravenosa en casos agudos.
En el caso de Covid-19, las deficiencias correspondientes que deben abordarse suelen ser las de zinc y vitamina D.
La medicina individualizada siempre será superior a la medicina única capturada por las farmacéuticas.
El cercamiento de los bienes comunes más extremo de la historia
Ningún faraón, ningún rey, ningún señor feudal y, ciertamente, ningún partido político han afirmado antes que son dueños del aire y que el mero acto de respirar por parte de la ciudadanía era un asalto que debía ser gestionado por un estado policial.
Sin embargo, esa es la afirmación central de Pan, Fauci y la burocracia de la salud pública y la idea que impulsa los mandatos de vacunas, las mascarillas, los confinamientos, el distanciamiento social y el resto del Estado farmacéutico fascista moderno. El cercamiento cultural también es cruel y sin sentido: expulsar a estudiantes de las universidades mediante mandatos de vacunación, retirar la licencia a los médicos por ayudar a sus pacientes a sobrevivir prescribiendo ivermectina y negar atención médica en los hospitales a los no vacunados son sólo algunos ejemplos.
Como he escrito antes, los únicos paralelos históricos con la ideología de Pan son las leyes de Jim Crow en los EE. UU. que declaraban impuros a los estadounidenses negros (por lo que requerían bebederos, baños y escuelas separados) y los nazis que afirmaban que los judíos eran portadores de enfermedades y, por lo tanto, debían ser trasladados a guetos y Campos de concentración. Pero ahora esta absurda ciencia basura ha regresado de entre los muertos e impulsa las políticas de salud pública en Estados Unidos y en todo el mundo desarrollado en la era Covid.
IV. La ideología se convierte en política y ley.
Lamentablemente, la ideología obscena descrita anteriormente está muy extendida. Naomi Klein en Doppelganger repite esta misma vil noción. En opinión de Klein, no existe un “yo” individual: todos respiramos el mismo aire, por lo que el Estado farmacéutico fascista tiene el derecho y, de hecho, la obligación de vigilar los cuerpos de los no vacunados, para que no infecten su cuerpo superior, sobrevacunado. Una vez más, es más que extraño que el Culto a la Vacuna en realidad no crea en su propio producto mientras insiste en inyectárselo a otros.
De hecho, este disparate se ha convertido en la ideología dominante de los partidos gobernantes en todo el mundo desarrollado. En América del Norte, Europa, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur, la democracia liberal ha sido reemplazada por este fascismo de las partes interesadas basado en la ciencia basura que enriquece a las farmacéuticas.
Se puede ver cómo hay una corta distancia entre esta retorcida ideología supremacista y los campos de concentración y el exterminio de los no vacunados en nombre de la salud pública.
Estas ideas de ciencia basura sobre la salud pública inevitablemente llegan a las políticas y a las leyes. En 2020, el Departamento de Salud Pública de Nueva York creó un regulación (10 NYCRR 2.13) titulado “Procedimientos de aislamiento y cuarentena” que permitía al estado sacar a cualquier persona de su hogar por cualquier motivo y detenerla indefinidamente sin el debido proceso legal bajo el pretexto de la salud pública. Literalmente, el Departamento de Salud Pública de Nueva York decidió que los campos de concentración eran el mejor enfoque para gestionar el Covid.
Abogado y miembro del Instituto Brownstone bobbie anne flor cox Pasé los últimos dos años luchando contra el estado de Nueva York para que se anulara esta regulación. En 8 de Julio de 2022, un juez de la Corte Suprema de Nueva York, Ronald Ploetz, dictaminó que la regulación de “Procedimientos de aislamiento y cuarentena” es inconstitucional y “viola la ley del estado de Nueva York tal como fue promulgada y promulgada, y por lo tanto es nula, sin valor e inaplicable como cuestión de derecho”. Sorprendentemente, la gobernadora Kathy Hochul y la fiscal general Letitia James apelaron la decisión y la apelación fue rechazada. escuchado en la corte hace solo unas semanas
Si la División de Apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York afirma que la ley es inconstitucional, será un pequeño paso hacia la cordura. Si el tribunal decide de alguna manera que la detención indefinida por cualquier motivo sin derecho al debido proceso es legal, estaremos viviendo en la versión estadounidense del nacionalsocialismo.
Por supuesto, los medios nacionales no informaron sobre la política del “Campamento de Cuarentena” de Nueva York; ¿por qué lo harían? Creen las mismas tonterías que Richard Pan. Y al igual que la SB276 en California, parece que Pharma introdujo esta idea en un estado azul capturado como prueba antes de implementarla en todo el país.
conclusión V
Es esencial replantear todo este debate. No debería tener que explicar nada de esto, pero vivimos en el mundo al revés, así que permítanme decir lo obvio:
Los virus y las bacterias están en todas partes. Viven en nosotros, sobre nosotros y a nuestro alrededor y, por lo general, contribuyen a nuestro bienestar. Los malos resultados de salud se pueden reducir mediante la elección de estilos de vida saludables. Para los casos agudos existe una variedad de medicamentos y suplementos que son efectivos. Los grandes proyectos de infraestructura (por ejemplo, alcantarillados, plantas de tratamiento y tuberías para llevar agua potable a hogares y empresas) son el mejor camino demostrado para mejorar la salud pública.
La política de salud pública en Estados Unidos se basa en ciencia basura que enriquece a los mayores donantes del Partido Demócrata. La salud no tiene absolutamente nada que ver con eso. Si sigues los consejos de los CDC estás poniendo tu vida en grave peligro.
La salud y la medicina siempre deben adaptarse a las necesidades individuales de cada persona. La medicina única es barbarie.
Nadie es dueño del aire. No es un crimen respirar. Cualquiera que quiera proteger los bienes comunes debe reconocer el derecho universal de las personas a existir sin que las empresas invadan nuestros cuerpos.
No existen excepciones pandémicas a la Constitución de Estados Unidos. El totalitarismo no es un tratamiento recomendado para ninguna enfermedad. Los campos de concentración nunca son apropiados.
El mejor enfoque para cualquier problema es siempre el intercambio libre y abierto de ideas en un sistema de ciudadanos libres y soberanos.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
