Hemos tenido una tremenda victoria aquí en Nueva York: ¡un juez de la Corte Suprema anuló la regulación de cuarentena forzosa de la gobernadora Kathy Hochul! El 8 de julio de 2022, el juez Ronald Ploetz dictaminó que la regulación de "Procedimientos de aislamiento y cuarentena" es inconstitucional y "viola la ley del estado de Nueva York tal como se promulgó y promulgó y, por lo tanto, es nula, inválida e inaplicable como cuestión de derecho".
Sorprendentemente, el gobernador Hochul y la fiscal general, Letitia James, planean apelar la decisión. Sí, así es... ¡el gobernador y el fiscal general apoyan descaradamente los campamentos de cuarentena! Uno pensaría que este hecho, en sí mismo, sería lo suficientemente perturbador, pero agréguele el hecho de que ambos se postularán para las elecciones de noviembre, y puede ver cuán inconstitucionalmente descarado y completamente fuera de contacto con Nueva York. Yorkers es cada uno de estos “líderes”.
Para cualquiera que se haya perdido mi artículo anterior sobre este horrible régimen de cuarentena forzada, la regulación realmente conmociona la conciencia. Sin exagerar, es algo sacado de una película de terror distópica. Da a los burócratas no electos del Departamento de Salud el poder de elegir a quién quieren “detener”, si creen que es posible que usted tenga una enfermedad contagiosa. No tienen que probar que estás realmente enfermo.
Y cuando digo "detener", me refiero a encerrarlo en su hogar o forzarlo a salir de su hogar a una instalación. El gobierno elige qué "centro de detención" y la duración de su estadía allí es puramente a discreción del gobierno. Así es: Sin límite de tiempo por lo que puede ser por días, meses o años. Además, no hay restricción de edad para que el gobierno pueda obligarlo a usted, a su hijo, a su nieto oa su padre anciano a ser detenido.
Esta regulación de cuarentena ilegal permitió infinitas posibilidades de abuso porque no había protecciones de debido proceso incorporadas para salvaguardar contra el abuso del gobierno. Una vez que el DOH sea el objetivo, no tendrá ningún recurso: no hay posibilidad de demostrar que en realidad no está infectado con una enfermedad. No hay posibilidad de confrontar a sus carceleros, ver su supuesta evidencia en su contra o desafiar su orden de cuarentena en un tribunal de justicia antes de ser encerrado. El juez Ploetz declaró en su decisión que la regulación “simplemente da 'palabras para afuera' al debido proceso constitucional”.
Se pone peor. Al más puro estilo de una dictadura, el gobierno podría decirte lo que podías y no podías hacer mientras estabas en cuarentena. Por ejemplo, los burócratas y los políticos podrían decidir privarlo de su teléfono celular o acceso a Internet, cortando así totalmente sus comunicaciones con el mundo exterior. También pueden decidir restringir su ingesta de alimentos u obligarlo a tomar ciertos medicamentos o “tratamientos” que el gobierno considere apropiados. Incluso podrían optar por discriminar a quienes tienen ciertas opiniones o creencias, creando presos políticos, todo en nombre de la supuesta “salud y seguridad”.
El juez Ploetz señaló en su decisión que “[l]a detención involuntaria es una privación grave de la libertad individual, mucho más atroz que otras medidas de seguridad sanitaria, como exigir el uso de mascarillas en ciertos lugares. La cuarentena involuntaria puede tener consecuencias de gran alcance, como la pérdida de ingresos (o empleo) y el aislamiento de la familia”.
Estoy completamente de acuerdo y, por lo tanto, cuando leí este reglamento por primera vez el año pasado, supe que tenía que anularlo. Para mí estaba claro que esta “regulación” violaba la separación de poderes que está tan claramente establecida en nuestra Constitución. Violó las leyes existentes del estado de Nueva York que han estado en los libros durante décadas. Violó las protecciones del debido proceso.
Sabía que, si no lo eliminaba, las “instalaciones de cuarentena” podrían convertirse en una nueva norma en el estado de Nueva York. Y si eso sucedía, sabía que se propagaría como un cáncer a otros estados de la nación. En ese momento, no habría lugar para correr y esconderse. Esta no fue una lucha solo para los neoyorquinos; fue una lucha para todos los estadounidenses.
Una nota inspiradora: cuando comencé esta demanda, no tenía apoyo alguno. Porque he estado manejando el caso representantes pro bono., nadie más quería trabajar conmigo de forma gratuita y era casi imposible encontrar a alguien que compartiera mi visión y mi estrategia para el éxito. Verá, esta fue la primera demanda de este tipo en toda la nación y, muy posiblemente, en el mundo. Por lo tanto, tomó una gran cantidad de mi tiempo, energía y recursos para ejecutar.
La Gobernadora y sus coacusados están representados por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James. Tiene cientos de abogados trabajando para ella, todos armados con recursos ilimitados. Después de todo, son los dólares de nuestros impuestos los que usan para pagar a todos esos abogados. Es realmente una historia de David contra Goliat, especialmente porque, aunque una vez trabajé en un importante bufete de abogados internacional de Manhattan, durante los últimos 20 años, he tenido mi propio pequeño bufete de abogados en los suburbios de Nueva York. Ya que estoy manejando este caso representantes pro bono., no tengo el equipo de abogados de la Fiscalía General ni sus recursos ilimitados.
Eventualmente, encontré algunos aliados fabulosos. A saber, mis peticionarios (el senador George Borrello, los asambleístas Chris Tague y Mike Lawler) y, finalmente, el asambleísta Andrew Goodell, el líder de la minoría de la asamblea Will Barclay y el asambleísta Joseph Giglio, quienes presentaron un escrito de Amicus para respaldar mi caso. Además, el abogado Tom Marcelle, que ahora se postula para juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York.
¡Después de meses de luchar contra el AG, la semana pasada ganamos el caso! He anulado con éxito una regulación severamente inconstitucional que la Gobernadora y su Departamento de Salud emitieron descaradamente sin ningún tipo de preocupación por los derechos de las personas. Ahora, espero que otros abogados en los estados de todo el país puedan usar mi demanda como una hoja de ruta para ayudarlos a derogar las regulaciones inconstitucionales en sus estados. Incluso los abogados internacionales me están contactando para conocer los detalles sobre cómo estructuré y gané este caso. Espero que les ayude a ellos también.
Durante una de mis entrevistas recientes, el presentador publicó una foto del presidente Kennedy con una cita: "Una persona puede marcar la diferencia y todos deberían intentarlo". Dijo que esa cita le recuerda a mí. Bueno, ¡espero que esa cita y esta historia te inspiren a intentarlo!
El Senador Borrello y los Asambleístas Tague y Lawler le piden al Gobernador que desista de una apelación y deje que esta decisión se mantenga. Si eres neoyorquino, puedes ayudar con este esfuerzo. Llame, envíe un correo electrónico o escriba al Gobernador Hochul (518-474-8390 Twitter: @GovKathyHochul) y al Fiscal General (800-771-7755 Twitter: @TishJames) para decirles que los votantes no quieren que se presente una apelación; que un recurso iría contra la voluntad del pueblo; y que sería una tremenda pérdida de dinero de los contribuyentes.
Reimpresión de Pensador americano
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
