En uno de los momentos más extraños de la investigación sobre el Covid hasta el momento, el profesor Neil Ferguson, el arquitecto del confinamiento en Gran Bretaña, negó hoy haber pedido la primera orden nacional de permanencia en casa, en el último ejemplo de marcha atrás en el confinamiento. El Correo tiene mas.
Los aterradores modelos de marzo de 2020 del profesor Neil Ferguson advertían que 500,000 británicos morirían a menos que se tomaran medidas más duras para frenar la propagación del virus.
Esto asustó a Boris Johnson y lo llevó a adoptar restricciones draconianas que hicieron que al país se le dijera que “debían quedarse en casa”. Aún faltaban meses para que se implementaran las vacunas, consideradas la única ruta segura para salir de la pandemia.
Pero el profesor Ferguson, quien renunció a su rol como asesor de SAGE dos meses después de ser sorprendido violando las reglas de distanciamiento social para encontrarse con su amante casada, insistió hoy en que no les dijo a los funcionarios que hundieran al país en un bloqueo.
Le dijo a la Investigación COVID-19 del Reino Unido que la situación era “mucho más compleja”.
La investigación se encuentra en su segundo módulo, que examina la gobernanza política y la toma de decisiones fundamentales del Reino Unido.
Hugo Keith KC preguntó: “¿Siente que se limitó a brindar asesoramiento científico o que, a pesar de sus mejores esfuerzos, quedó irrevocablemente involucrado en la determinación de políticas?”
El profesor Ferguson del Imperial College de Londres, apodado 'Profesor Lockdown' por su infame modelaje, dijo que era una "pregunta difícil de responder".
Dijo: “Sé que estoy muy asociado con una política en particular.
“Pero como sabrá por las pruebas que he aportado en mi declaración y en mis declaraciones de prueba, la realidad era mucho más compleja.
“No creo que haya traspasado esa línea para decir 'tenemos que hacer esto ahora'.
"Lo que intenté hacer en ocasiones, lo que fue salirme del rol de asesor científico, fue tratar de enfocar la mente de la gente en lo que iba a suceder y las consecuencias de las tendencias actuales".
El epidemiólogo recibió fuertes críticas por el modelo de su equipo sobre la pandemia de Covid.
Su trabajo sugirió que 500,000 británicos morirían si no se hacía nada para detener la propagación del virus y que habría 250,000 muertes si dos tercios contrajeran Covid.
Valor leyendo en su totalidad.
ross clark existentes Espectador dice que quizás la revelación más notable de la evidencia de la investigación del profesor Ferguson es que "habló y envió un correo electrónico a Ben Warner al número 10 el 13 de marzo, tres días antes de que se publicara el periódico Imperial [Informe 9]". Warner era un científico de datos traído a Downing Street por Dominic Cummings y a quien Cummings más tarde atribuyó el mérito de inducir la alarma pandémica en el número 10, por lo que es significativo que Ferguson se haya puesto en contacto con él directamente de antemano.
Sin embargo, Clark señala que en su correo electrónico a Warner,
“Ferguson entonces no llegó a condenar la política gubernamental de mitigación en lugar de supresión. De hecho, si el Gobierno decide continuar con la mitigación, escribió, "esa decisión tiene una base racional que yo diría que la ciencia respalda". Sin embargo, añadió, el Gobierno debería dejar claro cuántas personas probablemente morirán.
“Curiosamente, Ferguson continuó escribiendo: 'Este evento está en la categoría de desastre natural y la cura (por ejemplo, distanciamiento social masivo, cierres) podría ser peor que la enfermedad'. En otras palabras, al menos había considerado la posibilidad de que los confinamientos pudieran causar más daño del que valían, pero ni él ni nadie parece haber intentado modelar esto”.
Reeditado por Escéptico diario
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
