Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El Proyecto Viralidad era un frente gubernamental
El Proyecto Viralidad fue un frente gubernamental para coordinar la censura

El Proyecto Viralidad era un frente gubernamental

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Ahora está completamente claro que el Proyecto Viralidad, una iniciativa asociada con las grandes tecnologías para combatir la “desinformación antivacunas” y dirigida por la ex colega de la CIA Renee DiResta, fue concebido por el Estado de Seguridad.

Un informe publicado por el Comité de la Cámara de Representantes sobre la Armamentización del Gobierno Federal, informes del públicoNuevos archivos de Twitter de Matt Taibbi muestran que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) instigaron la Asociación de Integridad Electoral, el precursor del Proyecto Viralidad.

En palabras de Graham Brookie del Laboratorio Forense Digital"Acabamos de establecer una asociación de integridad electoral a solicitud del DHS/CISA". DFRLabs, una iniciativa del Atlantic Council, fue socio del EIP y del Proyecto Virality. Ellos también operan profundamente dentro de los campos de “derechos digitales” y “antidesinformación” de la sociedad civil.

El siguiente correo electrónico, extraído del informe de Taibbi, muestra que el personal de Twitter sabía que el DHS estaba detrás de la iniciativa y que las “recomendaciones” del EIP y el Virality Project llevaban consigo el peso del gobierno federal:

Los archivos de Twitter también muestran que el Proyecto Viralidad comenzó a funcionar a finales de 2020, casi inmediatamente después de las elecciones: “Feliz viernes, quería seguir nuestra conversación de finales del año pasado”, escribió un coordinador del proyecto:

La investigación de la Cámara se centró en el EIP pero también publicó los tickets de Jira (un sistema para marcar contenido a los socios) del Proyecto Viralidad. Como se señaló anteriormente, el Proyecto Virality utilizó "el mismo sistema Jira de EIP". La misma infraestructura, con los mismos socios principales.

Alex Gutentag y yo nos sumergimos en las entradas del Proyecto Viralidad que muestran claramente que fueron mucho más allá de su competencia de plantear “narrativas de desinformación relacionadas con las vacunas”.

Puedes leer el informe completo en Público (requiere suscripción).

El Proyecto Viralidad frecuentemente señalaba contenido verdadero y discutible, y este contenido a menudo era objeto de acciones. Esto iba desde lo ridículo:

“Después de que Krispy Kreme anunciara que daría donas gratis a las personas que se vacunaran, el Proyecto Viralidad alertó a las plataformas sobre las “críticas a la vacuna de Krispy Kreme por la promoción de donas” y etiquetó dichas críticas como “antivacunas generales”.

para controlar el contenido y las opiniones reales sobre los mandatos de vacunas:

“Cuando Pfizer afirmó que su vacuna para niños de 12 a 15 años era 100% efectiva, el Proyecto informó que “grupos antivacunas” expresaban preocupaciones sobre los mandatos para niños e “incredulidad ante la cifra de eficacia del 100%”.

Esto confirmó aún más lo que encontramos en los archivos de Twitter, donde el Proyecto Viralidad recomendó a los socios de las grandes tecnologías etiquetar incluso las "historias reales" como "desinformación":

El Proyecto Viralidad violó la Primera Enmienda de Estados Unidos. Además, al impedir que las personas tuvieran toda la información necesaria sobre una intervención médica frecuentemente obligatoria, violaba el consentimiento informado y el Código de Nuremberg:

“La persona involucrada debe tener capacidad jurídica para dar su consentimiento; debe estar situado de manera que pueda ejercer el libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de restricción o coerción"

El “si” en el fallo provisional del juez Terry Doughty en Misuri contra Biden case parece cada vez más necesario eliminar:

“Si las alegaciones hechas por los Demandantes son ciertas, el presente caso posiblemente implica el ataque más masivo contra la libertad de expresión en la historia de los Estados Unidos”.

Reeditado del autor Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • andres lowenthal

    Andrew Lowenthal es miembro del Instituto Brownstone, cofundador y ex director ejecutivo de EngageMedia, una organización sin fines de lucro de derechos digitales, tecnología abierta y segura y documentales de Asia y el Pacífico, y ex miembro del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad de Harvard. Laboratorio de documentales abierto del MIT.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute