El exasesor médico de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, admitió en una declaración ante el Congreso la semana pasada que la guía de Covid del gobierno federal sobre un distanciamiento social de seis pies no se basó en evidencia científica. declarando bajo juramento "en cierto modo apareció". El testimonio de Fauci se produjo durante el segundo día de su declaración a puerta cerrada ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes sobre la Pandemia de Coronavirus, y se hizo eco de un comentario similar hecho por el excomisionado de la FDA, el Dr. Scott Gottlieb.
“La regla de los seis pies era arbitraria en sí misma” Dr. Gottlieb dijo durante una aparición en septiembre de 2021 en “Face the Nation” mientras se hablaba de la orientación de Covid. “Nadie sabe de dónde vino. Los seis pies son un ejemplo perfecto de la falta de rigor en la forma en que los CDC hicieron recomendaciones”.
Con curiosidad por ver quién había promovido esta regla arbitraria que “en cierto modo acaba de aparecer”, comencé a buscar artículos de noticias y redes sociales y encontré una declaración de experto en el sitio web de Yale, presentada por Gregg Gonsalves. con la Escuela de Salud Pública y Facultad de derecho de Yale. Gonsalves también escribe regularmente para múltiples medios de comunicación, incluido el Nación donde está su corresponsal de salud pública. "Los datos de China indican que la persona infectada promedio transmite el virus a otras 2 o 3 personas a distancias de 3 a 6 pies", afirmó Gonsalves en un documento legal.
Toda crisis médica es SIDA
En caso de que no conozcas a Gregg Gonsalves, es un activista contra el SIDA de la década de 1980 que más tarde asistió a la universidad y luego, por alguna razón, fue contratado por Yale. Pero después de haber perfeccionado su talento en defensa de derechos, conserva la indiferencia de un activista callejero por la erudición y una habilidad belicosa para diagnosticar cada crisis médica como SIDA en los años 1980.
Flashback de los años 1980:
¿Ébola? Eso es el SIDA Gonsalves dijo a NPR.
¿Epidemia de opioides? SIDA otra vez, le dijo al New York Times.
¿Qué tal la viruela del mono? ¿Necesita lea este ensayo de Gregg Gonsalves¿O la evidencia no es clara? ¡Hola, es SIDA!
Y cuando comenzó el brote de Covid, los médicos se apresuraron a estudiar un virus nunca antes visto, lucharon por comprender cómo se propagaba y discutieron sobre la mejor manera de detenerlo.
Mientras tanto, Gonsalves ofreció otra actuación de flashback de los años 1980. ¿Puedes oír a Madonna bombeando de fondo? Papa Don't Preach: es SIDA de nuevo.
En declaraciones a Vox, Gonsalves explicó que “El manejo de la crisis por parte de Trump parece un inquietante regreso a la década de 1980, cuando el entonces presidente Ronald Reagan decidió ignorar las advertencias tempranas sobre la amenaza del VIH/SIDA”.
Ahora que Trump se hacía pasar por Reagan con un mal bronceado y cabello naranja, Gonsalves se puso una bata blanca y le recetó un New York Times artículo como tratamiento para controlar un virus respiratorio que no tenía nada que ver con el VIH. “A menos que descubramos cómo avanzar hacia lo que el New York Times pidió el otro día: una especie de cierre nacional”, Gonsalves dijo a Vox"Simplemente veremos un aumento de casos y las salas de emergencia y UCI de todo el país se llenarán al máximo de su capacidad".
En las redes sociales, Gonsalves continuó abogando por los confinamientos, antes de quejarse de que lo estaban caracterizando erróneamente como partidario del confinamiento. Y luego recorrer este flip-flop una vez más.
Es la coherencia lógica de un duende de mente estrecha.
Lo que me lleva de vuelta a Fauci y la ciencia que “simplemente apareció” sobre el distanciamiento social de dos metros.
Los manifestantes no necesitan datos
En un 2020 de marzo declaración pericial bajo pena de perjurio, afirmó Gonsalves, "Los datos de China indican que la persona infectada promedio transmite el virus a otras 2 o 3 personas a distancias de 3 a 6 pies". La declaración aparentemente respaldaba las afirmaciones legales de que los prisioneros corrían riesgo de sufrir lesiones por Covid y debían ser liberados de la cárcel.
Pero si examinas detenidamente los escritos de Gonsalves (aparentemente no lo hizo), verás que cita apoyo médico para su reclamo de 3 a 6 pies en la nota al pie n.° 7.
Pero cuando vas a la nota a pie de página número 7, descubres que Gonsalves no cita evidencia médica real; Al igual que cuando defendió el confinamiento en Vox, la prueba médica de Gonsalves es noticia en el New York Times.
Quizás no esté familiarizado con la ciencia y con la forma en que los expertos clasifican la investigación, pero en ninguna parte de la literatura médica encontrará un “artículo de periódico” citado como evidencia creíble. Por favor vea esta explicación en la Facultad de Medicina de Mt. Sinai, si aún tiene dudas.
Pero se vuelve aún más extraño.
Cuando lees el New York Times artículo, descubre que no hay “datos de China” como afirma Gonsalves. La única prueba el artículo del periódico establece un “distanciamiento social de seis pies” es, escuche esto, un dibujo de un artista.
En resumen, Gregg Gonsalves de Yale presentó una declaración legal que hacía una afirmación médica basada en un artículo de periódico, y ese artículo de periódico no contiene ninguna evidencia como afirma Gonsalves.
Todo un experto, ¿no?
Para entender cómo esto cumple con los estándares académicos de Yale, le envié un correo electrónico a Gonsalves pidiéndole que me explicara. Debido a que Gonsalves tiene una larga historia de arengar a los periodistas, como el New York Times David Leonhardt, le pedí que me explicara eso también.
Estas son las preguntas que le envié a Gonsalves:
- ¿Normalmente cita artículos periodísticos para hacer afirmaciones médicas, ya sea en artículos de revistas revisadas por pares o en documentos legales? ¿O es esto una excepción?
- ¿Le pagan por presentar declaraciones legales en estas demandas? En caso afirmativo, ¿cuál es su facturación por hora y qué porcentaje de su tiempo académico ocupa esto?
- ¿Cuál es específicamente su problema con los periodistas? Pasas una cantidad excesiva de tiempo en las redes sociales vigilándolos.
- ¿Algo que desees añadir?
A pesar de múltiples solicitudes de comentarios, Gonsalves se negó a dar explicaciones.
Activista callejero de las redes sociales
Algunos meses después de que Gonsalves hiciera su afirmación sin fundamento científico en un expediente judicial, un periodista escribió para Con conexión de cable señalando que gran parte de la orientación oficial de Covid surgió de la nada y no se basó en la ciencia. Esto significaba que los gobiernos no estaban protegiendo a las personas.
Sin embargo, en esta pandemia hay reglas sin fundamento en todas partes. Al principio, el público en general no podía saber que la recomendación de permanecer 6 pies de distancia se originó en parte a partir de una regla de 3 pies determinada por estudios de décadas de antigüedad jugadores de juegos de cartas, y que el espaciamiento recomendado se había duplicado sobre la base de investigaciones sobre la propagación del virus original del SARS a través de las cabinas de los aviones.
El Enlace “6 pies de distancia” in Con conexión de cable te lleva a un artículo en Quartz cuyo reportero también intentó desentrañar el origen de la directriz de 6 pies de los CDC “pero después de múltiples intentos durante dos semanas, la agencia no hizo comentarios”.
No puedo decir si la derrota de los periodistas es lo que impulsa el acoso de Gonsalves a los periodistas. Una vez más, parece incapaz de responder a las preguntas.
Pero en el tercer año de la pandemia, Zweig escribió un ensayo para el Boston Globe criticando una campaña para cancelar una charla en la Asociación Estadounidense de Salud Pública de la Dra. Leana Wen, un objetivo frecuente de Gregg Gonsalves en las redes sociales, y analista médica de CNN y profesora de políticas de salud en la Universidad George Washington.
“La salud pública tiene una historia de sano diálogo y desacuerdo” la Asociación Estadounidense de Salud Pública dijo sobre el intento de cancelar la charla del Dr. Wen. "Valoramos un debate vigoroso sobre la salud pública y apoyamos una discusión respetuosa y basada en hechos".
Una vez que el Globo Después de publicar el ensayo de Zweig, Gonsalves respondió en apoyo de una discusión respetuosa y basada en hechos escribiendo: “David Zweig es macabro”.
Pero no se trata sólo del Dr. Wen. Sin rehuir el acoso de los médicos que intentan tratar a sus pacientes, Gonsalves también se ha obsesionado con la Dra. Lucy McBride, una doctora que comenzó a escribir para las Atlántico y del El Correo de Washington sobre los daños causados a sus pacientes por las polovidicies C, antes de aparecer en CNN, NPR, y MSNBC.
Gonsalves no es médico (no atiende pacientes), pero respondió con una serie de tuits incendiarios sobre el Dr. McBride. Muchos de ellos han sido eliminados, pero uno de ellos se encuentra a continuación.
La investigación ha encontrado que La confianza en los científicos ha caído. Desde que comenzó la pandemia y la desconfianza ha aumentado: alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses ahora dicen tener poca o ninguna confianza en que los científicos actúen en interés del público. Para los investigadores del mundo académico, la confianza del público es aún peor, ya que la confianza estadounidense en la educación superior ha caído drásticamente. Hallazgos de Gallup. Es probable que esta disminución continúe.
Después de que la presidenta de Harvard, Claudine Gay, fuera sorprendida plagiando, varios cientos de profesores de todo el país salieron en su defensa, incluso cuando era estudiante en el Consejo de Honor de la Universidad de Harvard escribió en el periódico estudiantil que a Gay se le imponía un estándar más bajo que el de los propios estudiantes de Harvard.
"Existe un estándar para mí y mis compañeros y otro, mucho más bajo, para el rector de nuestra Universidad". el estudiante escribió en el Harvard Crimson. “La Corporación debería resolver el doble rasero exigiendo su renuncia”.
Una semana después, Gonsalves descartó el plagio gay y se lanzó a despotricar, afirmando que su escándalo de copiar y pegar tenía que ver con política.
No podemos arreglarlo todo para restaurar la confianza en la ciencia y la salud pública, pero ¿no debería Yale dar algunos primeros pasos provisionales?
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
