'Toda guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando somos capaces de atacar, debemos parecer incapaces; al usar nuestras fuerzas, debemos parecer inactivos; cuando estamos cerca, debemos hacer creer al enemigo que estamos lejos; cuando estamos lejos, debemos hacerle creer que estamos cerca. Muéstrate débil cuando eres fuerte y fuerte cuando eres débil. – Sun Tzu, El arte de la guerra
Hoy temprano, el exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, quien abogó y lideró el uso de mensajes de terror para impulsar el apoyo y el cumplimiento de las medidas de bloqueo a lo largo de 2020, contuvo las lágrimas cuando dijo a la Investigación oficial de COVID del Gobierno que está "profundamente arrepentido" por todas y cada una de las muertes de COVID y espera que los bloqueos sean "mucho antes" y "más estrictos". durante la próxima pandemia.
No es necesario tener experiencia en la aplicación de la ley para reconocer que estas son las palabras de un sociópata completamente impenitente. El testimonio de Hancock pareció confirmar los peores temores de los escépticos de que la Investigación COVID se está utilizando como pretexto para institucionalizar los cierres, y marcó un nuevo mínimo sorprendente para la Investigación COVID, que hasta ahora ha revelado poco de valor y evitó asiduamente preguntar a los funcionarios por qué encontró remotamente apropiada la horrible decisión de copiar la política de bloqueo de China, aunque los funcionarios admitieron abiertamente que el bloqueo no era parte del plan pandémico de ningún país occidental y han ponderado si algún país lo hubiera hecho si no hubiera sido por China.
Lo peor de todo puede ser el hecho de que se ha pedido a 17 miembros del grupo de presión pro-bloqueo 'Independent SAGE' que dar evidencia en la Consulta COVID. Para aquellos que han estado prestando atención, esto está muy lejos de cómo los optimistas esperado las consecuencias de la respuesta de COVID eventualmente se desarrollarían.
'Independent SAGE' no es un organismo político legítimo. 'Independent SAGE' no es más que un grupo de extremistas con fondos cuestionables y sin credenciales relevantes que hacen proselitismo con el dudoso objetivo de 'Covid cero', mientras secuestran el nombre de un organismo gubernamental oficial para engañar al público haciéndoles creer que tienen cierta legitimidad.
En resumen, 'Independent SAGE' no es más que una organización de desinformación que causó un daño insondable al convencer a los ciudadanos y funcionarios de perseguir un objetivo ilusorio utilizando métodos iliberales con costos muy reales y catastróficos. Tener a Independent SAGE como testigo en la investigación de COVID significa que a los delincuentes potenciales se les ha dado, literalmente, un papel en el procesamiento del caso. Los miembros de Independent SAGE son los que deberían estar enfrentando una investigación; Dada la escala del daño, el Reino Unido podría hacer algo peor que tenerlos a todos golpeados en la Torre de Londres, al menos hasta que sepamos más.
Que el gobierno del Reino Unido apile la investigación oficial de COVID con los miembros de un grupo de desinformación obvio es un profundo insulto para la inteligencia del público, y un vistazo inquietante de hasta dónde ha llegado el gobierno para manipular la percepción de la opinión pública desde que comenzó la respuesta a COVID. . El público no les pidió que pusieran a todos estos miembros de 'Independent SAGE' en la Investigación, ni esta decisión puede descartarse como un error.
Más bien, revela que muchos miembros del parlamento están trabajando deliberadamente para manipular las percepciones públicas para evitar que se pregunte si el Reino Unido debería haber impuesto un bloqueo, y plantea la inquietante pregunta de cuántos de estos parlamentarios no son meros incompetentes, sino cómplices conocedores del crimen. Para ser franco, evidencia cuán vasto es el régimen comunista. conspiración que puede haber dado lugar a los bloqueos occidentales, de hecho puede serlo.
Que tantos parlamentarios puedan ser cómplices conocidos del crimen del encierro ayuda a explicar por qué personajes tan transparentemente cuestionables como el miembro del Partido Comunista Británico de 40 años. susan michie; el admirador chino Neil Ferguson; un artículo del XNUMX de Lancet, Editor en jefe Richard Horton, quien escribió que la 'salud pública' es la 'partera del marxismo'; el asesor principal de confinamiento Chris Whitty; y científico principal de confinamiento jeremy farrar todos pudieron desempeñar papeles de liderazgo en la respuesta a COVID y avanzar significativamente en sus carreras en sus catastróficas consecuencias sin escrutinio.
Ver a los principales instigadores del encierro salirse con la suya, al menos hasta ahora, es un poco desalentador. Pero, en última instancia, hay una realidad objetiva, y la realidad es que estas políticas destruyeron incontables millones de vidas y transfirieron billones en riqueza de los trabajadores a los más ricos sin prácticamente ningún beneficio humano.
Como Hannah Arendt describió tan bellamente, así es como funciona el mal en el mundo real: la abdicación masiva de la realidad en favor de una fantasía que conviene a la propia comodidad personal y al interés propio lascivo. La amplia aceptación de esta fantasía por parte de quienes están en el poder solo profundiza el imperativo moral de insistir en la admisión de la realidad objetiva de la devastación que de hecho causó el confinamiento.
Además, que tantos parlamentarios actúen a sabiendas como cómplices del crimen del encierro no significa necesariamente que estén promoviendo a sabiendas los intereses de China. Para estar seguro, propaganda de encierro fue extremadamente efectivo, y todo lo que uno tiene que hacer es hablar con la gente común en las ciudades liberales para darse cuenta de que muchos de ellos honestamente parecen pensar que estas políticas fueron pan comido. Por lo tanto, algunos parlamentarios pueden estar racionalizando sus acciones diciendo simplemente al público lo que quieren oír.
Cuando argumento que crear esta brecha entre el interés propio de la clase dominante y la realidad objetiva puede haber sido el objetivo de la propaganda de confinamiento de China desde el principio, a algunos comentaristas como Will Jones, un buen tipo del Daily Sceptic, les gusta responder que todo suena 'demasiado inteligente a la mitad'.
Pero en realidad no es terriblemente original. Así es como siempre han reclutado las organizaciones del crimen organizado, aunque en una escala mucho mayor. En general, las organizaciones criminales no reclutan a través de solicitudes y entrevistas; más bien, reclutan a través de un proceso de manipulación y trampa, alejando gradualmente a los individuos de lo que creían que eran sus valores, hasta que todo lo que queda es el nihilismo, el interés propio y la lealtad total a la organización.
Y, con su siglo de historia, nadie tiene más experiencia en este proceso que el Partido Comunista Chino. En ese sentido, la respuesta a la COVID puede verse como el evento de reclutamiento más grande jamás realizado por el PCCh. Y sin duda, Xi Jinping no podría estar más orgulloso del desempeño de la clase Freshman.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
