En su reciente reunión anual de Davos, el FEM centró gran parte de su atención en cómo responder a la ficción “Enfermedad X.” Esta preocupación alarmista sobre una amenaza imaginaria sigue los pasos de la devastación mundial que aún se está desarrollando provocada por las “soluciones” extremas a una amenaza de enfermedad extremadamente exagerada.
Durante los dos últimos siglos, la historia mundial muestra una marcada tendencia a tomar medidas elaboradas para abordar problemas imaginarios o menores. Al tratar de resolverlos, la gente a menudo ha creado, exacerbado o descuidado problemas reales que afligen a muchas personas.
Por ejemplo, el siglo XX fue testigo de muertes y devastación masivas producidas por el intento nazi de resolver un problema imaginario. Al menos ya en el siglo XIX, este "problema" se llamaba "la cuestión judía”entre varios intelectuales europeos, especialmente alemanes.
Uno de ellos fue el filósofo Arthur Schopenhauer, que creía que la crueldad hacia los animales y el daño ambiental tenían sus raíces en la Visión judía de la naturaleza., basado en la Biblia. Proclamó: “Obviamente ya es hora de que en Europa se ponga fin a las opiniones judías sobre la naturaleza”.
De manera similar, el zoólogo alemán Ernst Haeckel, un precursor del movimiento verde en Alemania, creía que la destrucción ambiental en Europa era el resultado de la visión judía de la naturaleza. En su visión del mundo, la única solución al problema era que los judíos dejaran de existir como grupo diferenciado. Es fácil ver cómo esa forma de pensar podría conducir eventualmente al Holocausto.
La superpoblación resultó ser otra amenaza imaginaria. Novelas de ciencia ficción como la de Harry Harrison. ¡Hacer espacio! ¡Hacer espacio!, que inspiró la película de 1973. Soylent Green, convenció a muchos de nosotros de que en un futuro próximo probablemente todos nos comeríamos unos a otros debido a la escasez de alimentos y viviríamos en condiciones terriblemente hacinadas y miserables.
Científicos como Paul Ehrlich, organizaciones como la Club de Roma (estrechamente vinculado al WEF), y personas prominentes como Bill Gates han promovido firmemente esta visión del futuro, advirtiendo que es necesario tomar medidas agresivas para detener el devastador aumento demográfico. Sus predicciones resultaron erróneas gracias a los avances en la agricultura, el transporte y la tecnología de almacenamiento, que aumentaron la producción de alimentos y su distribución efectiva.
Irónicamente, el mundo ahora enfrenta la calamidad opuesta. Incluso los modeladores del propio Club de Roma admiten ahora una eventual fuerte disminución de la población. Este no es un escenario imaginario: Japón, Corea e incluso China ya están luchando con el enorme problema del envejecimiento de la población y las bajas tasas de natalidad, al igual que Ubicación: Canadá y partes de Europa.
En parte, la crisis actual de China se debe a la equivocada “política de un solo hijo” alguna vez tuvo como objetivo frenar el crecimiento de la población. Un efecto trágico de esa política fue el aborto generalizado y el infanticidio de muchas niñas. La experiencia de China sigue siendo una advertencia sobre cómo una cura política puede ser mucho peor que la enfermedad.
En Japón simplemente no hay suficiente gente para asumir muchos trabajos necesarios, como conducir camiones de reparto. Japón tampoco tiene suficientes trabajadores para pagar los impuestos necesarios para sostener el inflado estado de bienestar y la burocracia del país.
A pesar de ser muy discutido por muchas personas altamente creíbles críticos científicos, el alarmismo sobre el cambio climático y el calentamiento global se ha establecido como un dogma arraigado en muchos círculos. Además, en 2009 y 2011, correos electrónicos filtrados reveló que instituciones prominentes y científicos individuales que promovían la narrativa del calentamiento eran cómplices de fraude y corrupción.
Sin embargo, aun Los líderes militares de Estados Unidos Ahora están convencidos de que necesitan combatir el fantasma del calentamiento global en lugar de priorizar las amenazas reales de entidades hostiles armadas. Además, las soluciones propuestas para remediar este “problema” son claramente perjudiciales. Implican eliminar fuentes de energía baratas y fiables y sustituirlas por los caros y poco confiables. Sin duda, eso provocará un sufrimiento significativo para las personas de escasos recursos, especialmente los pobres del mundo en desarrollo y muchos de los ancianos.
Finalmente, tenemos una historia de reacciones exageradas y destructivas a problemas de enfermedades menores como la gripe porcina, el SARS (la versión de 2003) y la EEB, que precedieron al pánico por el Covid. Mencioné algo de esa historia en un artículo anterior de Brownstone. artículo.
En lugar de amenazas imaginarias y menores, muchos problemas importantes e inmediatos exigen esfuerzos serios para remediarlos. Como un ejemplo entre muchos, los japoneses tienen que lidiar con la continua amenaza de grandes terremotos en zonas densamente pobladas. Los residentes en Japón todavía pagan un impuesto especial sobre la renta por los gastos resultantes del 2011. terremoto de tohoku.
Por lo tanto, Japón no tenía dinero para desperdiciar en medidas Covid inútiles o destructivas, como la compra de 882 millones de dosis de inyecciones de ARNm en 2020 y 2021 para una población de menos de 123 millones. Lo mismo se aplica a otras naciones, que enfrentan numerosos desafíos concretos.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
