Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El debilitamiento y la corrupción de toda una generación de rebeldes

El debilitamiento y la corrupción de toda una generación de rebeldes

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Sin embargo, muchos estadounidenses de 2020-22, que se consideran más sofisticados que sus homólogos de la década de 1950, aceptaron los bloqueos sin sentido, el cierre de escuelas, las máscaras, las pruebas y las vacunas de Coronamania.

¿Qué cambios culturales hicieron que la gente pasara de la década de 1960 radical y "anti-Establecimiento" y la década de 1970 cínica de Watergate / post-Vietnam / "Haz lo tuyo" a la década de 2020 crédula, creyente en el gobierno / adoradora de expertos médicos? 

Como de costumbre, comenzaré con una historia contextualizadora, de fragmentos de la vida; dos historias prosaicas esta vez, que ocurrieron con cincuenta años de diferencia.

En 1972, mi padre era electricista en una planta de ensamblaje de automóviles. Su empleador proporcionó cobertura de hospitalización para nuestra familia. Mis padres pagaron cualquier otra factura médica o dental de su bolsillo. Ese invierno me rompí la pierna haciendo deporte. Después de un examen, radiografías y la aplicación de un yeso en toda la pierna, mi madre le escribió al médico general no hospitalario de guardia del viernes por la noche, extrañamente llamado Dr. Ailes, un cheque por $400. Me sentí culpable de que mis padres gastaran en mí una semana del salario neto de mi padre. Pero al menos su empleador no pagó ni cerca de $23,000 al año en primas de seguro para cubrir a una familia, como lo hacen los empleadores de hoy. Entonces, presumiblemente, mi padre, y millones de personas como él, obtuvieron más salario neto que si su empleador tenido pagó las altas primas del seguro médico todo incluido. Y su empleador podía pagar los salarios/beneficios de 5,700 trabajadores estadounidenses en su planta de Mahwah, Nueva Jersey, que cerró desde entonces. 

En contraste, en 2022, mi hija de 30 años se rompió la pierna cuando un automóvil la golpeó, afortunadamente (?) a baja velocidad, en el sur del Bronx, donde enseña en una escuela secundaria pública autónoma. Aunque su radiografía mostró una fractura menos profunda que la mía, sus facturas médicas, incluida una operación, excedieron los $35,000, contra los cuales hizo un copago de seguro comparativamente pequeño.

La forma en que se paga la medicina y, por lo tanto, se practica ha cambiado drásticamente desde 1960. Después de 1965, cuando comenzaron Medicare y Medicaid, la cobertura de seguro médico financiada con fondos públicos y del empleador se expandió continuamente. Más personas estaban aseguradas y, gradualmente, estaban cubiertas para una gama más amplia de tratamientos. En general, los gastos médicos aumentaron del 5 por ciento del PIB en 1960 al 19.7 por ciento en 2022. Uno de cada cinco dólares estadounidenses ahora se gasta en medicamentos.

A medida que el río de subsidios de seguros médicos se hizo más profundo y más ancho, los hombres y mujeres de negocios, como era de esperar, sumergieron sus baldes en él. Un gigante compuesto por compañías médicas y farmacéuticas, agencias gubernamentales y universidades construyó muchos hospitales y desarrolló innumerables procedimientos médicos, máquinas, dispositivos y medicamentos nuevos. La reparación de la pierna rota, y casi todos los demás tratamientos médicos, se volvieron demasiado costosos para que la mayoría de las personas los pagaran con su propio dinero. Nuevos medicamentos que cuestan decenas de miles de dólares por usuario al año, trasplantes de órganos, FIV, cambios de sexo, et al., todo pasó a ser financiado por seguros. 

Programas de televisión de hospitales como ER Anatomía de Grey y los avisos farmacéuticos y del mega "sistema hospitalario" y la retórica política demagógica, suavemente iluminados por el sol, con la banda sonora de un piano lento, crearon la impresión errónea de las masas, discutida por Ivan Illich en Némesis médicaque todos debían su supervivencia a los hospitales y las drogas. Dicho patrocinio compró la lealtad de los medios y dio forma a la cobertura de noticias, sobre todo durante “La pandemia”.

A la medicina moderna se le suele atribuir incorrectamente la adición de muchos años a la vida. Esperanza de vida sí logró aumentó de 70 en 1960 a 77 en 2015. Pero durante ese período, muchos dejaron de fumar. Mientras que el 52 por ciento de los adultos fumaba en 1960, en 2010 solo lo hacía el 15 por ciento. Fumar suele acortar la vida en 10 años. Además, durante esos cincuenta años, los trabajos y los automóviles se volvieron mucho más seguros; Menos personas murieron en su mejor momento, elevando así el promedio de vida.

A pesar de la infusión anual de un billón de dólares en subsidios de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, además de otros dólares de seguros médicos públicos y privados, la esperanza de vida en los estadounidenses prácticamente se ha estancado desde 2010. No obstante, la gente creía cada vez más que la medicina moderna siempre podría hacer algo para extender o mejorar la vida de todos, sin importar la edad o la enfermedad que tuvieran. Y como los asegurados no tenían que pagar por estos tratamientos, ¿por qué no probarlos?

Muchos estadounidenses sufren dolencias crónicas derivadas de la dieta, la inactividad, la cultura disfuncional y la edad. Estados Unidos ha engordado mucho desde la década de 1960. En 1980, el 15 por ciento de los estadounidenses eran obesos. Ahora, el 32 por ciento lo son. La vida diaria es diferente: los estadounidenses de la década de 2020 son mucho menos activos, pasan mucho menos tiempo cara a cara con los demás, reportan menos fe religiosa y menos afiliaciones comunitarias, y más tienen trabajos que implican hacer en solitario, subporciones insatisfactorias de proyectos y gastos. mucho más tiempo navegando por la red frente a las pantallas de las computadoras que los estadounidenses de la década de 1960. Por estas y otras razones, decenas de millones toman diariamente antidepresivos y ansiolíticos. Decenas de millones más se automedican.

La tendencia cada vez mayor del sistema médico a nombrar enfermedades, que abarcaba en gran medida síntomas de degeneración general/envejecimiento/sobrepeso/nivel alto de azúcar en la sangre, hizo que los estadounidenses temieran un virus "novedoso" mucho más de lo que deberían. Sobrestimar la capacidad de la medicina para rescatar a personas fundamentalmente enfermas también hizo que la mayoría de las personas se decantaran por personas con títulos médicos para guiarlos a través de la crisis de Covid exageradamente exagerada.

Con mi pierna enyesada de cuerpo entero durante ocho semanas a principios de 1972, vi una sobreabundancia de televisión. Las noticias nacionales/internacionales tenían una duración de 30 minutos/día e incluían anuncios de automóviles, jabones y hojas de afeitar. Durante mi recuperación, leí el periódico North Jersey, que, al menos para un joven de 14 años, parecía no tener un fuerte énfasis o prejuicio político. El periódico costaba solo 25 centavos por día porque estaba financiado por una amplia gama de anuncios, principalmente para empresas físicas. Solo los Clasificados ocupaban docenas de páginas, en letra que cansaba la vista.

Al menos tres cambios en los medios posteriores a 1972 cambiaron radicalmente a Estados Unidos.

Primero, a principios de la década de 1980, CNN inició la programación de noticias de 24 horas. Las noticias las veinticuatro horas del día hacían que la gente sintiera que cosas de importancia crítica siempre estaban sucediendo en algún lugar y que siempre se necesitaban funcionarios gubernamentales para manejar estas crisis. La gente creía que necesitaba estar en sintonía para poder protegerse de los peligros perpetuos y ubicuos. Así como el río creciente del dinero de los seguros medicalizó en exceso a Estados Unidos, el río creciente de la cobertura de noticias creó adictos a las noticias. Estos adictos luego mantuvieron vigilias frente a falsos contadores de muertes de Covid y recuentos de casos, y se preocuparon y citaron estas estadísticas falsas. 

En segundo lugar, cuando, a mediados de la década de 1990 y siguientes, Lista de Craig, eBay, mercado de Facebook y otros sitios de publicidad en la Red comenzaron a operar, los periódicos impresos perdieron cantidades masivas de ingresos por publicidad. En reacción, redujeron drásticamente su tamaño o cerraron. La mayor parte de la cobertura de noticias posterior a 1990 se centró en eventos nacionales e internacionales. En consecuencia, la gente prestaba menos atención a sus propios barrios, municipios, regiones y estados, y a sus propios ojos.. Las pérdidas de ingresos de los periódicos también redujeron el periodismo de investigación; los periódicos no podían pagar a los reporteros para que persistieran en las historias que requerían una investigación exhaustiva.

En tercer lugar, en comparación, cuando mi hija se estaba recuperando con su yeso de velcro de media pierna de 2022, la mayoría obtuvo sus noticias de fuentes de noticias en línea como Google Noticias o Yahoo Noticias o versiones en línea de periódicos heredados. 

Los proveedores de periódicos electrónicos de los últimos días como el New York Times las El Correo de Washington y el Guardian conocer el sesgo izquierdista de su base y, para alentar a los partidarios que buscan afirmación a comprar suscripciones, complacer a los lectores presentando perspectivas polares. La cobertura de noticias sesgada también permite que los sitios web de noticias atraigan tráfico y permite a los anunciantes dirigirse a audiencias demográficamente inequívocas. Hoy en día, los anuncios de hospitales y medicamentos recetados respaldan las noticias.

Por lo tanto, las noticias se vieron cada vez más impulsadas por narrativas políticas y comentarios políticos. A diferencia de 1972, el periodismo imparcial ha disminuido. Med/Pharma normalmente recibe una cobertura favorable. Los proveedores de noticias no muerden la mano publicitaria que los alimenta. Las historias de crisis médica y heroísmo médico, que ya eran comunes antes de 2020, se retrataron sin parar durante “La Pandemia”. Si un medio bipartidista hubiera hecho preguntas obvias sobre la reacción exagerada de Covid, más espectadores/lectores habrían visto Scamdemic.

Además, si en 2020 los estadounidenses hubieran consumido menos noticias diarias y/o se hubieran centrado más en lo local, como en 1960, no se habrían sentido tan amenazados por un virus respiratorio. Al ver que las muchas personas que conocían o se encontraban en persona estaban bien, no se habrían asustado por las imágenes de pacientes de hospitales individuales con ventiladores en estados o países distantes. Si hubieran pasado por sus hospitales locales, no habrían visto las filas afuera. Si hubieran hablado con el personal del hospital, habrían escuchado que la mayoría de los hospitales de la era del cierre eran pueblos fantasmas. (Aunque podrían haberlo adivinado por los TikToks del equipo de enfermeras bailarinas). Era fácil asustar a las personas socialmente aisladas que tomaban su visión del mundo de los televisores o las pantallas de las computadoras, en lugar del mundo que podían observar directamente. 

En general, en marzo de 2020, los estadounidenses eran mayores (porque fumaban menos y tenían trabajos y automóviles más seguros), más gordos, tenían sangre más dulce, veían más noticias y más sesgadas, sobrevaloraban las intervenciones médicas, estaban más atomizados y dispuestos a quedarse en casa, tenían tenían un sentido debilitado de propósito, eran más temerosos y sus mentes estaban más psicoactivamente dañadas por las drogas y estaban más polarizadas y enfocadas políticamente que en 1960. Eran presa fácil para los propagandistas que vendían una narrativa de amenaza mortal universal y salvación médica/gubernamental. .  La mayoría de la gente no quería ser desafiada o confundida por hechos o discusiones. Los medios vendieron crisis y los adictos a las noticias la aprovecharon para satisfacer su adicción. 

De manera relacionada, a diferencia de las protestas de las décadas de 1960 y 1970, en 2020-21, se prohibieron las protestas de cierre. Cuando ocurrieron protestas ocasionalmente, los medios no las informaron, al igual que nunca pusieron en perspectiva sus dudosas estadísticas. Ver a otros expresar su desacuerdo con la narrativa apocalíptica habría "dado permiso" a los espectadores/lectores para percibir la reacción exagerada de Covid y expresar su disidencia.

Fue fácil convencer a las muchas personas hambrientas de sentido de que debían esconderse de los demás y, más tarde, usar máscaras y hacerse pruebas e inyecciones para salvar vidas. Invertir energía emocional en resolver un problema percibido hizo que muchos se sintieran heroicos mientras pasaban horas solos frente a televisores o pantallas de computadora. La desconexión se convirtió en una forma de compromiso. El miedo se convirtió en una virtud. Apoyar los encierros, el cierre de escuelas, las máscaras y las inyecciones fue una forma de activismo político demócrata; mientras pudieron derrocar a Trump, ignoraron el daño causado. Esos republicanos, verdes o libertarios que compraron eran tontos con poca información, al igual que el propio Trump.

En última instancia, la autoimagen de Estados Unidos como librepensadores puede haber sido durante mucho tiempo más engaño y exageración que realidad. durante cualquier Durante el período que puedo recordar, he visto a personas seguir a la multitud, aparentemente porque tienen miedo de que no les gusten.

A los estadounidenses les gusta significar rebeldía y cinismo. Pero usar camisetas atrevidas, hacerse tatuajes y piercings, o asistir a Woodstock, Bonnaroo o Burning Man no hace que la gente se rebele. Por el contrario, seguir modas ostensiblemente vanguardistas manifiesta una “variante” del conformismo. Repetir los tropos que uno escucha en la televisión, la radio o la red revela la susceptibilidad a la presión de los compañeros, no a la perspicacia. La gran mayoría de los entintadores corporales o los que se tiñen el cabello de color rosa, azul, rojo o verde se inyectaron ARNm, a pesar de que aquellos de su edad tenían cero riesgo de muerte por Covid y no había pruebas, solo afirmaciones infundadas e incesantes del gobierno, de que las inyecciones " detener la propagación”.

Ya sea que mi análisis de los cambios culturales en Estados Unidos durante los últimos sesenta años contenga errores u omita algunas cosas, estas publicaciones tienen un de facto límite de palabras, pero hágame saber lo que me he perdido: los estadounidenses contemporáneos no deben engañarse a sí mismos: no está más inteligentes o más dispuestos a hacer preguntas que sus contrapartes de "pan blanco/Levittown/" de la década de 1950. Por el contrario, los últimos 40 meses muestran que, a pesar de percibirse a sí mismos como pensadores independientes bien informados, los estadounidenses son más vulnerables a la propaganda y están menos dispuestos que nunca a cuestionar las narrativas de los medios/gobierno y los eslóganes de PC.

Reenviado de la autora Substack



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute