Hola doctor, ¿cómo te va? 

¿Cómo estás? Ha pasado mucho tiempo desde que hablamos. Dicho esto, he estado hablando mucho sobre usted y sus colegas con amigos sobre cómo se desempeñó la profesión médica durante los últimos tres años y, más específicamente, cómo se desempeñaron realmente usted y sus colegas cuando se trataba de ayudar a las personas a sanar. . 

De hecho, varios de nosotros, incluidos, créanlo o no, un pequeño número de médicos que, por decirlo suavemente, están perplejos con muchos de los cambios que han visto en lo que solía llamarse la profesión de la curación, hemos tratado de Comuníquese con aquellos de ustedes que siguieron la corriente y, de la noche a la mañana, aparentemente anularon (o aceptaron la anulación de) estándares clínicos y éticos de larga data de la profesión. 

Ya sabes, alguna vez cosas importantes como el consentimiento informado, la discreción diagnóstica, la doctrina de la necesidad médica, la prescripción fuera de etiqueta, la atención temprana para enfermedades tratables y la privacidad absoluta de la relación médico-paciente.

Pero es divertido que ni mis amigos preocupados ni yo hayamos escuchado mucho, si es que algo, de usted o de cualquiera de sus colegas que siguieron la nueva línea oficialista. 

Sin embargo, hablando entre nosotros ignorantes el otro día, decidimos que tal vez es porque estás muy ocupado y simplemente no tienes tiempo. 

Después de todo, nos damos cuenta de que acumular tantas visitas de 15 minutos por día como sea posible para cumplir con los objetivos de ingresos del grupo de práctica del que forma parte es, cuando todo está dicho y hecho, realmente el trabajo número 1 para usted, especialmente si desea mantener el estilo de vida que se merece y, por supuesto, trabajar mucho más para lograrlo que cualquier otro grupo ocupacional de personas en la sociedad. 

Como dicen, "Una vez un pura sangre, siempre un pura sangre", y cuando el entrenador, o en este caso, los inversores corporativos o los socios de su grupo dicen "¡Sprint!" y "Jump", lo único que puede hacer un ganador de por vida como tú, que siempre ha sido más duro e inteligente que todos los demás desde la escuela primaria, es decir "¿Cuánto más rápido?" y "¿Cuánto más alto?" 

¿Derecha? 

Dicho esto, habría pensado que todo ese dinero que los federales arrojaron a los hospitales por esos incontables miles de pequeños favores que ustedes hicieron al abofetear "Covid" en tantos certificados de defunción como pudieron durante los últimos tres años podría haberles dado a ustedes. un poco más de espacio para respirar con esa gente. Pero supongo que no. 

Pero, ¿qué pasa con las bonificaciones que usted y su grupo obtuvieron de Big Pharma por obtener la mayor cantidad de almas asediadas que entraron por su puerta por innumerables razones para que les inyectaran la inyección? ¿Ese dinero extra para el grupo no le dio un poco más de libertad para dedicar más tiempo a pacientes con nombres reales, vidas reales y problemas individuales que requerían planes de tratamiento individualizados? 

Supongo que tampoco. 

Sin embargo, al menos, supongo que esos bonos ayudaron con los pagos de la matrícula escolar de los niños y/o hicieron que la escapada de lujo con la familia fuera un poco más asequible. ¿No? 

Por supuesto, me doy cuenta de que no siempre debe haber sido fácil repetir "Seguro y efectivo" una y otra vez a los pacientes con respecto a una terapia génica de uso experimental sobre la cual no había un cuerpo de datos recopilados longitudinalmente sobre los cuales hacer ninguna afirmación. 

Pero, de nuevo, fingir ser autoritario incluso cuando no tienes ni idea de lo que realmente estás hablando ha sido durante mucho tiempo un elemento básico de la educación médica. ¿no es así? 

Debe haber sido especialmente difícil cuando algunos de esos pacientes molestos, ya sabes de los tipos de los que estoy hablando, quienes, habiendo sido bendecidos con una conexión a Internet y un navegador, decidieron "hacer su propia investigación" (¡ja, ja!) y quienes, durante los 6 minutos restantes de la visita después de la toma de signos vitales y el proceso de cargarlos en su computadora mientras los escuchaba distraídamente por encima del hombro, hablarían sobre cómo realmente leyeron los documentos informativos de la FDA para el vacunas y descubrió que ni siquiera se había probado su capacidad para prevenir la transmisión y, por lo tanto, quién se preguntaba cómo cuadraba esto con su segundo argumento (después de "seguro y eficaz") sobre la necesidad de aplicar la inyección para proteger a los demás y ayudarnos a obtener a la inmunidad colectiva? 

O ese "investigador" (ojos en blanco) que llegó con dos pruebas de anticuerpos positivas y dos pruebas de células T positivas, y se preguntó por qué debería tomar una terapia génica experimental para algo, algo más con una tasa de supervivencia general del 99.85 por ciento y mucho más alto aún para los menores de 60 años, a los que claramente ya era inmune en gran medida. 

O ese bromista irrespetuoso que se preguntaba por qué tú y él se amordazaban con máscaras cuando dos revisiones Cochrane consecutivas habían demostrado que las cubiertas faciales eran en gran medida inútiles cuando se trataba de inhibir la transmisión del temido 0.15 por ciento asesino de personas en su mayoría muy ancianas y enfermas. 

Tiempos que prueban el alma de un médico, lo sé. 

Como siempre has sido el primero de tu clase, recordando cada valencia de cada elemento en la clase de química en un momento en que los simples mortales tenían que recurrir a las hojas de trucos, debes haber pensado algo como: 

“¡Qué aburrimiento escuchar a gente así! Quiero decir, ¿qué podrían saber ellos que yo no sepa? ¡Como si sus puntos de datos fuera de contexto, probablemente proporcionados por los medios de noticias de Trumpite, pudieran decirme algo que aún no sé! ¡Como si ellos, con su 'investigación' tonta, pudieran proporcionar un contrapunto medio serio a lo que la FDA, los CDC y prácticamente todos mis colegas saben que es la realidad de este problema! Es cierto que nunca he leído ninguno de los estudios que estos "investigadores" aficionados trataron de llamar mi atención. 

“Pero, soy un médico, maldita sea, y ex jefe de residentes para arrancar, así que no puedo permitir que la gente venga a mi oficina de la calle para tratar de darme lecciones. Y si realmente hubiera algo en lo que dicen, seguramente lo habría escuchado de otros médicos altamente capacitados, habría recibido una directiva al respecto de los líderes del grupo de práctica o habría leído algo al respecto en el New York Times. Si empezáramos a escuchar la "investigación" de pacientes individuales, ¡nunca lograríamos nada! Esos espacios de 15 minutos se extenderían a media hora o más, y eso, por supuesto, arruinaría el plan de negocios del grupo. Es en momentos como estos que solo tienes que poner el pie en el suelo. Puede que no tenga argumentos, pero tengo el poder. ¿Y no es ese poder y el prestigio que lo acompaña principalmente de lo que se trata ser un doctor? ¡Quiero decir que no tuve éxito en esta raqueta siendo tan humilde como el siguiente! 

Realmente lo entiendo. Hiciste lo que tenías que hacer como una persona más iluminada. Y como usted sugiere, los superiores de la sociedad simplemente no pueden andar escuchando con respeto y atención a los demás. 

Pero me quedan un par de interrogantes, cuyas respuestas, por mucho que lo intentes, no encontrarás en esos libros de texto y manuales que tan bien memorizaste durante tu ascenso profesional. 

¿Cómo planean usted y otros poner de nuevo en la botella los genios del "consentimiento informado" y la "necesidad médica"? 

Quiero decir, durante los últimos tres años ustedes admitieron a través de su aquiescencia a la política (quizás la forma más poderosa, aunque al mismo tiempo más cobarde, de votar sí) que los gobiernos (trabajando en conjunto con Big Pharma) tienen derecho a anular el derecho del paciente, consagrado en los Códigos de Nuremberg, al consentimiento libre e informado con respecto a lo que pasa en sus cuerpos, así como su derecho a crear y administrar planes de tratamiento individualizados para cada uno de sus pacientes. 

Habiendo regalado estos poderes que durante mucho tiempo han sido aceptados como básicos para el arte de la curación de forma gratuita, ¿cómo planeas recuperarlos, si es que piensas hacerlo? 

Dado que usted y la mayoría de sus colegas no mostraron capacidad moral e intelectual para montar un contraargumento esta vez, ¿qué le hace pensar que podrá hacerlo la próxima vez que decidan presionarlos a todos desde arriba para que lo hagan de nuevo? 

Si tratara de resistir, ¿sobre qué base filosófica y ética lo haría? 

E incluso si presentas un argumento, ¿qué te hace pensar que los que están en el poder te escucharían? 

¿Por qué deberían hacerlo? 

Les diste lo que querían cuando lo querían con poca resistencia. 

Si protestan un poco más esta vez, todo lo que tienen que hacer es pasar las cintas de los últimos años de todos ustedes alentando la abrogación efectiva de estos preciados derechos y luego decirles: "¿Debemos creer que ustedes no estaban?" ¿Entonces no eres sincero y considerado? 

Lo cual, por supuesto, les daría mucho forraje para desacreditar cualquier cosa que digas ahora. Como a veces dicen en círculos mucho menos exaltados que aquellos en los que, por supuesto, viajas, parece "Te atraparon por el..." 

Tal vez me estoy perdiendo algo. Quiero decir, como el tipo de persona que siempre es el primero en su clase, probablemente esté operando en un plano diferente al mío (su ajedrez contra mis damas) y, por lo tanto, probablemente ya haya encontrado una solución perfecta para recuperar al médico. y los derechos de los pacientes que acabas de tirar al gobierno y a las grandes farmacéuticas por nada. 

Por nuestro bien y el tuyo, ciertamente espero que este sea el caso.