La propaganda de la ciencia selectiva

Pido que se detenga el uso de vacunas de ARNm contra el Covid-19.

dr. jose ladapo
Cirujano General de Florida
Enero 3, 2024

Es difícil creer que el Dr. Ladapo realmente haya hecho esa declaración.

Oficina del Dr. Paul
Hospital de niños de Filadelfia
Enero 5, 2024

Para aquellos que no somos médicos, que somos la mayoría de nosotros, dependemos de aquellos pocos que han dedicado años de sus vidas a los campos científico y médico para ayudarnos a informarnos y poder tomar buenas decisiones sobre nuestra propia salud. De cara a la pandemia, un público en gran medida hastiado de los medios y el gobierno todavía confiaba mucho en sus médicos. Esa confianza ha sido traicionada en gran medida durante los años de la pandemia de Covid-19. La respuesta del Dr. Paul Offit, consultor de los CDC y la FDA, a las preocupaciones de que las inyecciones de ARNm de Covid puedan no ser seguras es un ejemplo de esa traición.

En este caso específico, el Cirujano General de Florida, Dr. Joseph Ladapo, pidió el fin del uso de las inyecciones de ARNm Covid-19 de Pfizer y Moderna, debido al descubrimiento de Fragmentos de ADN en las vacunas, incluido el promotor SV-40, que está asociado con el cáncer. La preocupación es la integración, que es cuando el ADN extraño se incorpora al ADN cromosómico y pasa a formar parte del genoma humano. 

Dr. Ladapo escribí a la FDA el 6 de diciembre de 2023 preguntando si se han realizado las evaluaciones adecuadas en las inyecciones de ARNm para abordar los siguientes riesgos, identificados por la FDA en un Publicación 2007 sobre las vacunas de ADN plasmídico:

• En teoría, la integración del ADN podría afectar los oncogenes de un ser humano, los genes que pueden transformar una célula sana en una célula cancerosa.
• La integración del ADN puede provocar inestabilidad cromosómica.
• La Guía para la industria analiza la biodistribución de las vacunas de ADN y cómo dicha integración podría afectar partes no deseadas del cuerpo, incluidos la sangre, el corazón, el cerebro, el hígado, los riñones, la médula ósea, los ovarios/testículos, los pulmones, los ganglios linfáticos de drenaje, el bazo y el lugar de administración. y tejido subcutáneo en el lugar de la inyección.

La FDA Respuesta del 14 de diciembre de 2023. Básicamente fue esto: ese documento de 2007 que usted cita es irrelevante porque las vacunas de ARNm no son vacunas de ADN, además "es bastante inverosímil que los pequeños fragmentos residuales de ADN... puedan encontrar su camino hacia el núcleo... y luego incorporarse al ADN cromosómico". La FDA afirma haber realizado una “evaluación exhaustiva de todo el proceso de fabricación” y tiene “confianza en la calidad, seguridad y eficacia de las vacunas Covid-19”. 

La FDA suena como un padre que le dice a su hijo: “No te preocupes. Todo va a estar bien." Pero no somos niños, y las preocupaciones que la FDA desestima con tanta arrogancia son válidas. Por ejemplo, un estudio del 2023 de personas que padecían Long Covid analizaron su ADN celular e inesperadamente encontraron genes exclusivamente específicos de la vacuna Pfizer Covid en sus células sanguíneas. En otras palabras, vacunas de ARNm contra el Covid. integrarse permanentemente en el ADN de algunas personas vacunadas contra el Covid.

Sin embargo, la FDA afirma tener “datos de vigilancia global sobre más de mil millones de dosis de vacunas de ARNm que se han administrado, y no hay nada que indique daño al genoma, como un aumento de las tasas de cáncer”. Cuando un avestruz entierra la cabeza en la arena, el peligro no desaparece. La FDA ignora por completo los millones de Covid lesiones y muertes por vacunas que se siguen informando en todo el mundo y, en cambio, afirma que el peligro real es la “continua proliferación de desinformación y desinformación sobre estas vacunas, lo que genera dudas sobre las vacunas y reduce su aceptación”.

El Dr. Ladapo señala que la FDA no ha proporcionado datos o pruebas que respalden sus afirmaciones y afirma correctamente: “Si no se han evaluado los riesgos de la integración del ADN para las vacunas de ARNm contra el Covid-19, estas vacunas no son apropiadas para su uso en seres humanos. "

Pero el Dr. Paul Offit, asesor de la FDA durante el proceso de aprobación de las vacunas Covid-19, dice que el Dr. Ladapo está equivocado. En un 5 de enero refutación Frente al llamado de Ladapo a detener la vacunación con ARNm, Offit ofrece un claro ejemplo de propaganda: muchas afirmaciones y pocos hechos. Offit ignora o niega el sorprendente aumento de la miocarditis, la pericarditis, los accidentes cerebrovasculares, las lesiones neurológicas, los cánceres que progresan o regresan rápidamente y la reducción de las tasas de natalidad en todo el mundo desde el lanzamiento de las vacunas. Offit sigue calificando las vacunas como “seguras y eficaces” y afirma que los beneficios de la vacuna Covid superan los riesgos.

Por lo tanto, allí. Eso es todo lo que necesita saber, en lo que respecta al Dr. Offit. Suena muy parecido al entonces primer ministro de Nueva Zelanda Jacinda Ardern, quien dijo durante la pandemia, mientras imponía a sus ciudadanos políticas brutales de Covid sin precedentes y poco científicas, que deberían considerar al gobierno y sus portavoces su “única fuente de verdad” y deberían “descartar todo lo demás”.

Pero la FDA, el Dr. Paul Offit y otros cuyas reputaciones y beneficios financieros están entrelazados en la narrativa oficial de Covid, practican la ciencia selectiva. Es decir, nos dicen sólo lo que quieren que escuchemos y presentan sólo los datos que sustentan su narrativa, que es en una palabra: Propaganda.

El médico y bioquímico Dr. Robert Malone, pionero en la tecnología de ARNm en la década de 1980, ha criticado abiertamente las fallidas vacunas Covid-19, que no previenen la infección ni la transmisión de enfermedades. malone reconoce que Offit aparentemente no tiene una formación detallada en virología molecular, tecnología de terapia genética o vacunas genéticas. Malone considera que la supuesta “desacreditación” de Offit de las preocupaciones del Dr. Ladapo es “infantil y absurda… Es difícil imaginar que se haya confiado en esta persona para brindar asesoramiento a la FDA o a los CDC sobre estos productos de ARNm mod”.

El Dr. Malone señala que el nanopartícula lipídica El sistema de administración, nuevo en las inyecciones de ARNm, de hecho transporta los fragmentos de ADN a las células humanas. El Dr. David Livermore, profesor jubilado de microbiología en el Reino Unido, señala que la mayoría de los fragmentos de ADN que llegan al citoplasma probablemente estén degradados; sin embargo, si algunas de las nanopartículas permanecen intactas dentro del citoplasma, podría ocurrir la transfección.

El Dr. Malone afirma: “La cuestión es si existe un umbral seguro para la contaminación de fragmentos de ADN cuando se coadministran a través de nanoplexes de lípidos catiónicos autoensamblados junto con ARNm modificado. Si es así, muéstrenos los datos que demuestren que este es un nivel seguro de adulteración. [Dr. Ladapo] pidió a la FDA que mostrara esos datos, y el director del CBER (Centro de Evaluación e Investigación Biológica) de la FDA, Peter Marks, respondió con mentiras, falsedades, engaños y una completa falta de divulgación de dichos datos, que aparentemente no existen. Muy parecido al enfoque utilizado aquí por Offit”.

El Dr. Offit busca poner en perspectiva los fragmentos de ADN como inofensivos, señalando que los billones de bacterias que viven en su cuerpo también son ADN extraño. "Suponiendo que vivas en este planeta y comas animales o plantas en este planeta", dice Offit, "estás ingiriendo ADN extraño". Offit también afirma que todas las vacunas se elaboran en células y que “cualquier vacuna viral que se produzca en células tendrá cantidades residuales de ADN… Eso no se puede evitar”.

David Livermore responde que el Dr. Offit básicamente está comparando manzanas con naranjas. El ADN natural no es lo mismo que los fragmentos encontrados en las inyecciones de Covid. Livermore afirma que el Dr. Offit “omite el punto de que el ARNm y cualquier ADN contaminante [de las inyecciones de ARNm de Covid] están contenidos dentro de nanopartículas lipídicas, diseñadas para cruzar membranas biológicas. Estos entregan su carga útil a las células. Ergo, cualquier ADN contaminante llega a los citoplasmas”. La transfección no sólo es posible, es una realidad. (ver esta página y esta página)

Sin embargo, David Livermore cree que las inyecciones de Covid son motivo de preocupación por razones mayores y más comunes que la transfección:

[L]as buenas razones más simples para evitar estas vacunas y suspender su uso en la gran mayoría de las personas son que (i) simplemente no brindan ninguna protección duradera, (ii) los refuerzos repetidos pueden distorsionar la inmunidad innata para aumentar vulnerabilidad y (iii) la mayoría de nosotros hemos logrado, a través de la infección, el mismo tipo de equilibrio inmunológico que "disfrutamos" con otros coronavirus respiratorios. ¿Por qué tomar algo que tenga algún riesgo potencial y ningún beneficio duradero?

La gastroenteróloga Dra. Lisbeth Selby afirma: “La razón más fundamental para cuestionar la forma en que se usaron las vacunas COVID es que los estudios no se realizaron para evaluar ni siquiera las señales de seguridad a mediano plazo, ya que los grupos de placebo básicamente se disolvieron mucho antes de las fechas de finalización propuestas para la vacuna. estudios... Si no se puede confiar en que las empresas [farmacéuticas] sigan los planes que establecieron para el estudio inicial, ¿por qué se sentirían obligadas a seguir buenas prácticas de fabricación? (ver esta página y esta página)

La continua controversia sobre las inyecciones de ARNm de Covid se centra en el incumplimiento de múltiples agencias reguladoras de protecciones establecidas desde hace mucho tiempo para el público. Desde los ensayos clínicos truncados y la supresión de reacciones adversas graves que ocurrieron en 1 de cada 800 inyecciones administradas, hasta el esfuerzo concertado para ignorar abundantes pruebas de los daños masivos de las vacunas, y la afirmación tenaz (e incorrecta) de que las vacunas Covid han salvado millones. de vidas, al público se le ha negado información precisa sobre las inyecciones de Covid-19.

El médico jubilado Steven Kritz señala que existen razones válidas por las que la evaluación completa de la vacuna, antes de su lanzamiento para uso general, suele tardar entre 5 y 10 años. La Operación Warp Speed ​​no fue un milagro de la medicina moderna. Fue un trabajo urgente lanzar un producto que aún necesitaba años de trabajo antes de demostrar que era seguro para su administración masiva a la población. El Dr. Kritz afirma: “Recomendar/ordenar la vacuna a personas con un riesgo prácticamente nulo de contraer el virus, y se supo desde el principio quién tenía mayor riesgo y quién tenía un riesgo casi nulo… equivale a agresión y agresión”.

El médico de medicina interna Clayton J. Baker dice que la cuestión de si se deben seguir administrando las inyecciones de Covid es un simple "No", por dos razones principales: 

1) Las inyecciones están adulteradas con ADN que se supone que no debería estar allí... Los productos médicos adulterados, por ley y según cualquier estándar ético, deben retirarse del mercado. 

2) Nadie, ni Paul Offit ni nadie más, conoce realmente los peligros de esta contaminación del ADN. Cualquiera puede decir que sí, o puede decir que es muy poco probable que se produzcan lesiones, o evocar probabilidades de daño, pero no lo saben. La carga de la seguridad recae en el FABRICANTE, no en el consumidor. Punto final.

Estamos en una batalla de información y la medicina es uno de los campos de batalla. Podría ser fácil descartar al Dr. Offit considerándolo simplemente un funcionario gubernamental incompetente y seguir adelante. Sin embargo, Offit es parte de algo muy feo que busca controlar a la población del mundo a través de “mandatos de emergencia” de arriba hacia abajo declarados debido a un virus, o cambio climático, o disturbios civiles o conflictos internacionales. Cualquier emergencia servirá.

El biólogo evolutivo Bret Weinstein señala en un artículo del 5 de enero de 2024 entrevista que el error que cometieron las élites durante el Covid es que “tomaron a todas las personas competentes, a todas las personas valientes, y las expulsaron de las instituciones donde estaban aguantando”. Ellos “crearon al hacerlo, el Dream Team: cada jugador que puedas desear en tu equipo para pelear una batalla histórica contra un mal terrible”.

El pequeño grupo de disidentes cambió su narrativa. Las tasas de aceptación de los nuevos refuerzos son de un solo dígito... Ahora me preocupa el hecho de que, al mismo tiempo, no vemos una mayoría masiva que reconozca que la campaña de vacunación fue un error en primer lugar... Es importante levantarse y decir “Me engañaron”, y creo que todos lo hicimos.

Bret Weintsein, doctorado
Biólogo evolutivo

El factor decisivo se resume en esto: ¿Quiere que su capacidad futura para participar en la plaza pública se base en los medicamentos e inyecciones que toma?

Si esto le parece una pregunta absurda, ha olvidado que durante la pandemia de Covid-19, la capacidad de trabajar, viajar y participar en la sociedad se basó en gran medida en dos intervenciones médicas: usar una mascarilla y mostrar prueba de vacunación Covid. Muchos obedecieron para no causar problemas o con la esperanza de que, si se conformaban, recuperarían sus vidas. Pero, lamentablemente, quienes lo intentarán de nuevo marcaron una pauta. 

La Organización Mundial de la Salud está intentando revisar el tratado del Reglamento Sanitario Internacional de manera que los disidentes sean silenciados la próxima vez que haya una pandemia (ver esta página y esta página). Weinstein explica que el plan pandémico de la OMS está diseñado para ser confuso y difícil de entender, lo que hace que los cambios parezcan menores y de procedimiento, pero no lo son. Weinstein afirma, 

Creo que es justo decir que estamos en medio de un golpe... En realidad, nos enfrentamos a la eliminación de nuestra soberanía nacional y personal... Ese es el propósito de lo que se está construyendo... En mayo de este año, su nación está casi seguro de firmar un acuerdo [de la OMS] [en el que] una emergencia de salud pública que el director general de la Organización Mundial de la Salud tiene total libertad para definir como mejor le parezca, en otras palabras, nada impide que el cambio climático sea declarado un problema público emergencia de salud que desencadenaría las disposiciones de estas modificaciones... las disposiciones que entrarían en vigor son más que asombrosas.

Weinstein dice que lo que se ha propuesto son una serie de medidas que la OMS impondría en caso de una “emergencia de salud pública” declarada arbitrariamente, incluidas inyecciones obligatorias de terapia genética, vacunas, no viajar sin un pasaporte de vacunación y prohibir el uso. de medicamentos distintos a los autorizados por la OMS. Un elemento central de los planes que se están discutiendo es el control de la “desinformación”, que por supuesto es cualquier cosa que vaya en contra de la narrativa oficial.

Personas como el Dr. Paul Offit están de lleno en el campo de silenciar la disidencia y exigir intervenciones médicas tan pronto como puedan provocar la próxima emergencia. Sin embargo, hay más personas que no quieren la vida que los tecnócratas, los funcionarios gubernamentales corruptos y los globalistas están planeando para nosotros que quienes sí la quieren. Por muy cansados ​​que estemos de pensar en la pandemia, tenemos la responsabilidad moral de hacer retroceder y preservar nuestras libertades y nuestra forma de vida para nosotros mismos, y especialmente para las generaciones futuras.