Brownstone » Diario de piedra rojiza » Historia » Las diez citas principales de la entrevista de NYT Fauci
entrevista fauci

Las diez citas principales de la entrevista de NYT Fauci

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Facturado como el más entrevista en profundidad todavía, el New York Times publicó un artículo muy largo que contiene algunas admisiones, afirmaciones y defensas bastante sorprendentes de Anthony Fauci, el rostro de los bloqueos y los mandatos de tiro.

El autor y entrevistador es David Wallace-Wells, quien antes (y ahora después) de Covid se especializó en escribir sobre el cambio climático, invoca todos los tropos predecibles. Así que hubo un sentido en el que esta entrevista fue una fiesta de amor entre los dos. Aún así obtuvo algunos resultados interesantes. 

Aquí están mis diez mejores selecciones de citas de Fauci. 

1. Fauci: “Algo claramente salió mal. Y no sé exactamente lo que era. Pero la razón por la que sabemos que salió mal es que somos el país más rico del mundo y, per cápita, lo hemos hecho peor que prácticamente todos los demás países”.

Esto parece prometedor, pero uno se da cuenta rápidamente de que existe un axioma entre las personas responsables de los bloqueos. Tenían toda la razón en su forma de pensar. El problema no era suficiente centralización, planificación previa, ni recursos. También hubo demasiada desinformación e incumplimiento, lo que llevó a una baja aceptación de la vacuna en comparación con otros países. Las vacunas son el milagro y el mayor logro de la pandemia, punto sobre el que no admiten discusión. 

Esta es también la conclusión de una cosa llamada El grupo de crisis de Covid (financiado principalmente por las fundaciones Charles Koch y Rockefeller) que ha publicado el nuevo libro Lecciones de la guerra de Covid: un informe de investigación. No hay PDF. Tienes que comprarlo. El autor principal es el conocido reparador Philip Zelikow, quien escribió el informe de la Comisión del 9-S. Incluido en el equipo no es otro que Carter Mecher, quien tiene más responsabilidad por el cierre de escuelas que cualquier otra persona. También está Rajeev Venkayya, el ex funcionario de la administración Bush a quien se le atribuye ampliamente haber inventado el concepto mismo de los cierres. 

Es su historia y se apegan a ella. 

2. Fauci sobre los mandatos de vacunación: “Hombre, creo que, casi paradójicamente, había personas que estaban indecisas sobre vacunarse pensando, ¿por qué me obligan a hacer esto? Y esa vena independiente a veces hermosa en nuestro país se vuelve contraproducente. Y tienes ese sentimiento ardiente contra la ciencia, una división que es políticamente palpable en este país”.

Si no creía que necesitaba la vacuna o no confiaba en ella, Fauci proclama que usted es responsable de la división y el sentimiento anticientífico. La “racha independiente” se llama libertad, que para él es el verdadero problema. ¿La lección para la próxima vez? Difícil de saber. Tal vez piensa que los mandatos deberían haberse aplicado con más energía. 

3. Fauci sobre la economía de los cierres: “Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades no son una organización económica. El cirujano general no es un economista. Así que lo vimos desde un punto de vista puramente de salud pública. Correspondía a otras personas hacer evaluaciones más amplias, personas cuyas posiciones incluyen pero no se ocupan exclusivamente de la salud pública. Esas personas tienen que tomar decisiones sobre el equilibrio entre las posibles consecuencias negativas de algo y los beneficios de algo”.

Ahí vamos con la gran división entre la salud pública y la vida real, como si una no impactara a la otra. La salud pública no se preocupó por la economía, la ciencia de la cooperación humana, y, lamentablemente, los economistas a menudo no tenían educación sobre salud pública. La compartimentación de los campos de especialidad jugó en el totalitarismo fortuito que experimentamos. 

4. Fauci sobre por qué no es responsable de nada: “cuando la gente dice: 'Fauci cerró la economía', no fue Fauci. El CDC fue la organización que hizo esas recomendaciones. Se me percibía como la personificación de las recomendaciones. Pero muéstrame una escuela que cerré y muéstrame una fábrica que cerré. Nunca. Nunca lo hice. Di una recomendación de salud pública que se hizo eco de la recomendación de los CDC, y la gente tomó una decisión basada en eso. Pero nunca critiqué a las personas que tenían que tomar las decisiones de un modo u otro”.

¡Simplemente estaba cediendo a una burocracia gigante donde nadie asume la responsabilidad tampoco! 

5. Fauci sobre cómo deberían haberse bloqueado antes: “No apreciamos completamente el hecho de que estábamos lidiando con un virus altamente, altamente transmisible que claramente se propagó de formas sin precedentes y sin experiencia para nosotros. Y así nos engañó al principio y nos confundió sobre la necesidad de máscaras y la necesidad de ventilación y la necesidad de inhibición de la interacción social”. ¿Deberían haber cerrado en febrero de 2020? "Deberíamos haberlo hecho, probablemente, si supiéramos lo que sabemos ahora".

¿Inexperto en un virus respiratorio de libro de texto? Es porque pensaron que era un arma biológica que podía manejarse como el SIDA. Las máscaras eran los condones. Los bloqueos fueron los cambios de comportamiento. Minimizar los casos fue la métrica del éxito. En todos los puntos, estaban equivocados. Además, ni siquiera aprendieron de la experiencia del SIDA. No fueron las vacunas las que enfriaron la crisis. Fue la terapéutica innovada en la experiencia clínica. En cambio, Fauci canceló todos los esfuerzos de tratamiento temprano para esperar las vacunas. ¡Haberlo hecho antes hubiera sido aún peor! 

6. Fauci sobre la efectividad del enmascaramiento: “Desde un punto de vista amplio de salud pública, a nivel de la población, los cubrebocas funcionan en los márgenes, tal vez el 10 por ciento. Pero para una persona que religiosamente usa una máscara, una KN95 o N95 bien ajustada, no está al margen. Realmente funciona. Pero creo que cualquier cosa que instigó o intensificó las guerras culturales solo empeoró las cosas. Y tengo que ser honesto contigo, David, cuando se trata de enmascarar, no lo sé”.

el no sabe Al menos él lo admite. Y, sin embargo, el CDC todavía está demandando por el derecho legal de imponer el enmascaramiento a toda la población a quien quiera.

7. Fauci sobre no entender el virus: “La inmunidad colectiva se basa en dos premisas: una, que el virus no cambia, y dos, que cuando te infectas o te vacunas, la durabilidad de la protección se mide en décadas, si no toda una vida. Con el SARS-CoV-2, pensamos que la protección contra la infección se mediría en un largo período de tiempo. Y descubrimos: espere un minuto, la protección contra infecciones y contra enfermedades graves se mide en meses, no en décadas. No. 2, el virus con el que te infectaste en enero de 2020 es muy diferente del virus con el que te infectarás en 2021 y 2022”.

Para ser claros, nada sobre la inmunidad colectiva requiere inmunidad de por vida y ciertamente no se basa en un virus inmutable. De hecho, es sorprendente que él afirme que no tenían idea de que el virus mutaría. Es una realidad establecida que patógenos tan extendidos y en su mayoría no mortales como este mutan, y es precisamente por eso que no se pueden erradicar mediante la vacunación. ¿Por qué alguien tiene que explicar los conceptos básicos de virus a Fauci de todas las personas?

8. Fauci sobre el enorme gradiente de edad del riesgo médicamente significativo: “¿Dijimos que los ancianos eran mucho más vulnerables? Sí. ¿Lo dijimos una y otra y otra vez? Si si si. Pero de una forma u otra, el público en general no tuvo la sensación de que los vulnerables están realmente muy inclinados hacia los ancianos. Como el 85 por ciento de las hospitalizaciones están ahí”.

De hecho, su solución fue cerrar toda la sociedad por un virus que era mayormente, si no completamente, un peligro para los ancianos y los enfermos. Y para justificar eso, oscurecieron absolutamente el gradiente de riesgo, razón por la cual la mayoría de las personas corrían como si su cabello estuviera en llamas. El intento fue precisamente crear miedo y pánico en la población, como dijo Fauci muchas veces en privado. 

9. Fauci sobre si los NIH financiaron el laboratorio que filtró el virus. “Ahora estás diciendo cosas que son un poco problemáticas para mí. Que necesito irme a la cama esta noche preocupado de que la investigación financiada por los NIH sea responsable de los orígenes de la pandemia... Bueno, duermo bien. duermo bien Y recuerde, este trabajo se realizó para poder ayudarnos a prepararnos para el próximo brote. Este trabajo no fue concebido por mí ya que estaba comiendo mi tortilla en la mañana. Es una subvención que se presentó antes de la revisión por pares de científicos independientes cuya función principal es tratar de obtener datos para proteger la salud y la seguridad del público estadounidense y del mundo. Y se juzgó que este tipo de investigación era importante”.

Una vez más, si el NIH tuvo algo que ver con la financiación de la investigación que condujo al virus, tampoco es responsable de eso. Fueron esos molestos científicos independientes. Ha vuelto a tirar a sus compañeros debajo del autobús. 

10. Fauci sobre la investigación de ganancia de función: “Algunos quieren aprobar una ley: se debe detener toda ganancia de función. Pero si se detiene toda ganancia de función, no tendrá vacunas contra la gripe. No tendrá vacunas para ninguna de las otras enfermedades, porque todo eso manipula un virus o un patógeno para obtener una determinada función para poder hacer una vacuna”.

Esa es una afirmación muy difícil. Le pregunté a ChatGPT sobre eso y rápidamente me dijo lo siguiente: 

“No, la vacuna contra la gripe no requiere investigación de ganancia de función. El desarrollo de vacunas contra la gripe generalmente implica estudiar el comportamiento del virus y sus cepas, identificar las cepas más comunes y predecir cuál prevalecerá en la próxima temporada. Luego, la vacuna se desarrolla utilizando versiones inactivadas o atenuadas del virus, que no requieren investigación de ganancia de función. La investigación de ganancia de función, que implica la modificación genética de virus para hacerlos más infecciosos o mortales, a veces se usa para estudiar el virus de la gripe, pero no es necesaria para la creación de vacunas contra la gripe”.

Si no fuera por la vacuna contra la gripe, ¿cuál es el propósito de la ganancia de función? ¿La creación de armas biológicas y vacunas para confundirlos? El historial de esto parece horrible. 

Fauci y sus amigos siguen intentando cerrar el libro sobre la época del Covid. Se han decidido por el mensaje y están haciendo todo lo posible para amarrarlo todo con la esperanza de que todos sigan adelante. Los principales medios de comunicación también quieren seguir adelante. Todos los culpables del destrozo quieren hacer lo mismo, en particular las élites de todos los sectores que impulsaron y celebraron la violación masiva de los derechos humanos. 

Están equivocados. El libro no está cerrado y no lo estará hasta que obtengamos respuestas honestas. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute