El velo del silencio sobre el exceso de muertes

En todo el mundo, ha habido un silencio ensordecedor sobre el exceso de muertes por parte de los gobiernos y los principales medios de comunicación, que no hace mucho estaban bastante obsesionados con la cifra diaria de muertes por Covid. 

El 20 de octubre, finalmente se consiguió un debate aplazado de 30 minutos (20 rechazos después) sobre el exceso de muertes en la Cámara de los Comunes del Reino Unido. Andrew Bridgen, diputado por el noroeste de Leicestershire y miembro del Partido Reclamación. 

Bridgen comenzó su discurso con el sonido de vítores provenientes de la galería pública superior llena, en marcado contraste con la cámara casi vacía de abajo. 

¿Dónde estaban los cientos de parlamentarios que normalmente se sentarían hombro con hombro en la cámara? Al parecer, un aumento en las muertes de sus electores no era un tema apremiante para ellos ese viernes por la tarde. 

Hemos experimentado más muertes excesivas desde julio de 2021 que en todo 2020Sin embargo, a diferencia de la pandemia, estas muertes no son desproporcionadamente de los viejos, en otras palabras, los El exceso de muertes está afectando a las personas en la flor de la vida, pero a nadie parece importarle.. Me temo que la historia no juzgará amablemente esta casa. 

Sorprendentemente, se ha observado un exceso de muertes en todo todos los grupos de edad, que Bridgen señaló durante su discurso.

El siguiente gráfico muestra el número total semanal combinado de muertes para todas las edades, de 27 países participantes: Austria, Bélgica, Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Alemania (Berlín), Alemania (Hesse), Grecia, Hungría. Irlanda, Israel, Italia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, Reino Unido (Inglaterra), Reino Unido (Irlanda del Norte), Reino Unido (Escocia) y Reino Unido (Gales).

Fuente: EUROMOMO

Según la British Medical Journal, 'El exceso de muertes se calcula como la diferencia entre el número actual de muertes y las de un año de referencia, y el exceso puede diferir según la línea de base y la metodología utilizadas. 

Bridgen planteó este importante punto sobre cómo el exceso puede diferir dependiendo de la línea de base utilizada.

ONS manipulando los datos, otra vez

Bridgen explicó:

'Para entender si hay un 'exceso' por definición, es necesario estimar cuántas muertes se habrían esperado. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) utilizó el período 2015-2019 como punto de referencia... Imperdonable, la ONS (Oficina de Estadísticas Nacionales) del Reino Unido ha incluido las muertes en 2021, como parte de su cálculo de referencia para las muertes esperadas, como si hubiera ¿Hubo algo normal en las muertes en 2021? Al exagerar el número de muertes esperadas, se puede minimizar el número de muertes excedentes. 

¿Por qué la ONS querría hacer eso?'

Mi comienzo de 2022 entrevista con Norman Fenton, profesor de Gestión de Información de Riesgos en Queen Mary, Universidad de Londres, reveló cómo la ONS también había estado manipulando los datos sobre muertes relacionadas con Covid-19 según el estado de vacunación. 

Fenton fue coautor de un   analizando el ONS reporte: 'Muertes relacionadas con COVID-19 por estado de vacunación, Inglaterra: muertes ocurridas entre el 2 de enero y el 24 de septiembre de 2021.' 

El documento concluyó que la ONS era culpable de una "categorización errónea sistemática del estado de las vacunas" y que las vacunas COVID-19 no redujeron la mortalidad por todas las causas, sino que produjeron picos genuinos en la mortalidad por todas las causas poco después de la vacunación.

El atraso de muertes no registradas

Bridgen continuó destacando una falla crítica en la forma en que se recopilan los datos sobre las muertes.

'Hay un fracaso total en la recopilación (y mucho menos en la publicación) de datos sobre las muertes que se remiten al forense para su investigación. ¿Por qué esto importa? Una remisión significa que pueden pasar muchos meses y, dado el retraso, muchos años, antes de que se registre formalmente una muerte. La necesidad de investigar la causa de la muerte es bastante justa. No registrar cuándo ocurrió la muerte no lo es. Debido a este problema, en realidad no tenemos idea de cuántas personas murieron en 2021, ni siquiera ahora. El problema es mayor para los grupos de edad más jóvenes, donde se investiga una mayor proporción de muertes.. Esta falla de datos es inaceptable.. "

Exceso de muertes en los grupos de edad más jóvenes

mi investigacion reporte Un estudio sobre las muertes infantiles tras la vacuna de ARNm de Pfizer/BioNTech reveló que hubo un aumento en las muertes en el grupo de edad de 0 a 14 años, aproximadamente en el momento en que se autorizó la vacuna de ARNm en niños de 12 a 15 años.

Fuente: EUROMOMO

Bridgen llamó la atención sobre el hecho de que en una revisión judicial de una decisión de vacunar a niños más pequeños, la ONS sorprendentemente se negó ante el tribunal a dar detalles anónimos (que admitieron que eran estadísticamente significativos) sobre el aumento del exceso de muertes observado en la segunda mitad de 2021. , para varones adolescentes jóvenes. Bridgen señaló que potencialmente se habrían observado aún más muertes en exceso si se hubieran incluido las remitidas al forense.

Se observa exceso de muertes en países altamente vacunados

En agosto de 2023, quince Estados miembros de la UE que registraron un exceso de muertes, las tasas más altas se observaron en Irlanda (21.1 p.centavo), Malta (16.9 por ciento), Portugal (12.7 por ciento) y Países Bajos (9.4 por ciento), según Eurostat. Cabe señalar que, a partir de 2023 de enero, Portugal tenía la tasa de vacunación COVID-19 más alta de Europa, habiendo administrado 272.78 dosis por cada 100 personas en el país, mientras que Malta había administrado 258.49 dosis por cada 100. 

Aumento de los paros cardíacos

Bridgen, llamó la atención sobre el hecho de que Dra. Clare Craig, patólogo de diagnóstico y copresidente de HART, fue el primero en destacar el aumento de las llamadas de paro cardíaco después del lanzamiento de la vacuna en mayo de 2021.

Bridgen declaró:

'Los datos de las ambulancias en Inglaterra proporcionan otra pista. Las llamadas de ambulancia para emergencias que ponían en peligro la vida se realizaban a un ritmo constante de 2,000 llamadas por día hasta el lanzamiento de la vacuna. Desde entonces aumentaron a 2,500 diarias y las llamadas se han mantenido en ese nivel desde entonces.'

Fuente: Estadísticas clave del NHS: Inglaterra, julio de 2023

Categoría 1: una respuesta inmediata a una condición potencialmente mortal, como un paro cardíaco o respiratorio. 

Las anomalías del ensayo clínico de Pfizer

Bridgen compartió el hecho de que:

Cuatro participantes en el grupo de la vacuna del ensayo de Pfizer murieron de un paro cardíaco en comparación con sólo uno en el grupo del placebo. En total fueron 21 muertes en el grupo de la vacuna hasta marzo de 2021, en comparación con 17 en el grupo de placebo. Hubo serios anomalías sobre el informe de muertes en este ensayo, ya que las muertes en el grupo de la vacuna tardaron mucho más en informarse que las del grupo de placebo. Esto es muy indicativo de un sesgo significativo en lo que se suponía era un ensayo ciego.

Un estudio israelí mostró claramente una incrementar en las asistencias a hospitales cardíacos entre personas de 18 a 39 años que se correlacionaron con la vacunación, no con la covid. 

Australia, el grupo de control perfecto

Bridgen explicó que Australia casi no tenía covid cuando se introdujeron las vacunas, lo que lo convertía en el grupo de control perfecto. 

El estado de Australia del Sur sólo había tenido 1,000 cases de covid en total en toda la población para diciembre de 2021, antes de que llegara omicron. ¿Cuál fue el impacto de la vacunación allí? Para las personas de 15 a 44 años, hubo históricamente alrededor de 1,300 presentaciones cardíacas de emergencia al mes. Con el lanzamiento de la vacuna a los menores de 50 años, esta cifra se disparó hasta alcanzar 2,172 casos en noviembre de 2021 solo en este grupo de edad, un 67% más de lo habitual.

En total, hubo 17,900 australianos del sur que tuvieron una emergencia cardíaca en 2021. en comparación con a 13,250 en 2018, un aumento del 35%. La vacuna debe ser claramente la sospechosa número uno en esto, y no puede descartarse como una coincidencia. australiano mortalidad ha aumentado desde principios de 2021 y que incrementar se debe a problemas cardiacos muertes.

Cómo han fallado los reguladores

Los reguladores también pasaron por alto el hecho de que en el ensayo de Pfizer la vacuna se fabricó para los participantes en un entorno altamente controlado, en marcado contraste con el proceso de fabricación utilizado para el público, que se basó en criterios completamente diferentes. la tecnología. Poco más de 200 participantes recibieron el mismo producto que se entregó al público, pero los datos de estas personas nunca se compararon con los del ensayo en cuanto a eficacia y seguridad, sino que la MHRA admitió que eliminó el requisito de proporcionar este producto. datos. Eso significa que nunca hubo una prueba del producto de Pfizer que realmente se lanzó al público, y ese producto ni siquiera se ha comparado con el producto que realmente se probó.

Los procesos de producción masiva de vacunas utilizan cubas de Escherichia Coli y presentan un riesgo de contaminación con el ADN de la bacteria, así como con las paredes celulares bacterianas, lo que puede provocar reacciones peligrosas. Esto no es teórico; Ahora hay pruebas sólidas, replicadas por varios laboratorios de todo el mundo, de que las vacunas de ARNm estaban contaminadas por cantidades significativas de ADN que excedían con creces los niveles habituales permitidos. Dado que este ADN está encerrado en un sistema de liberación de nanopartículas lipídicas, es discutible que incluso los niveles permitidos hubieran sido demasiado altos. Se sabe que estas nanopartículas lipídicas ingresan a todos los órganos del cuerpo. Tan bien como esto la posibilidad Al causar algunas de las reacciones adversas agudas que se han observado, existe un grave riesgo de que este ADN bacteriano extraño se inserte en el ADN humano. ¿Alguien investigará? No, no lo harán.

El papel de la BBC

Qué irónico que la BBC haya optado por guardar absoluto silencio sobre la cuestión del exceso de muertes, a pesar de su ardiente cobertura diaria del número de muertos por Covid. 

En lo que respecta a las lesiones causadas por las vacunas, la BBC asumió un papel mucho más proactivo. La emisora ​​pública se encargó de colaborar con Facebook para eliminar las páginas en línea de los grupos de lesionados por la vacuna Covid-19, llamando la atención sobre el hecho de que estos grupos utilizaban emojis de zanahoria para eludir los censores de las Big Tech. 

Muchos espectadores del discurso de Bridgen recurrieron a las redes sociales para llamar la atención sobre el hecho de que la BBC también se encargó de tapar el debate con sus propios subtítulos, en un intento de contradecir lo que decía el parlamentario. 

Un título decía: El NHS dice que las vacunas COVID-19 utilizadas en el Reino Unido son seguras y la mejor protección contra enfermar gravemente con la enfermedad.

Lo interesante es que Bridgen no mencionó las vacunas ni el autismo durante su debate, pero esto no impidió que la BBC insertara el título a continuación.

"La guía del NHS establece que las vacunas no causan autismo, no hay evidencia de un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo".

Cabe señalar que la BBC dirige el Iniciativa de noticias confiables (una alianza entre las grandes empresas tecnológicas y los principales medios de comunicación) creada en 2019 para combatir la "desinformación anti-vacunas" en tiempo real. Por tanto, su colaboración con Facebook para censurar historias sobre los daños de las vacunas; la falta de cobertura sobre el exceso de muertes y los subtítulos más recientes del discurso de Bridgen muestran cuán efectivamente ha desempeñado ese papel. 

En conclusión

Bridgen cerró el debate afirmando lo siguiente:

Las vacunas experimentales contra el covid-19 no son seguras ni eficaces. A pesar de que el interés del público en la Cámara es limitado por parte de mis colegas (estoy muy agradecido a quienes asistieron), podemos ver desde la Galería Pública que hay un interés público considerable. Imploro a todos los diputados de la Cámara, los que están presentes y los que no, que apoyen los llamamientos a un debate de tres horas sobre esta importante cuestión. Señor vicepresidente, este podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en nuestro Parlamento; de hecho, podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en el mundo, pero, muy tristemente, le prometo que no será el último.

Republicado del autor Substack