Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Diez propósitos de Año Nuevo para restaurar la libertad médica
Diez propósitos de Año Nuevo para restaurar la libertad médica

Diez propósitos de Año Nuevo para restaurar la libertad médica

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Mientras 2023 se tambalea hacia su fin, dejando atrás un mundo de guerras brutales, economías frágiles, gobiernos corruptos y élites tiránicas, quizás el aspecto más inquietante del fin de año sea un extraño silencio.

Algunas cosas siempre generan mucho ruido. Las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 prometen ser aún más histéricas que las dos últimas. Probablemente será una revancha, enfrentando a un presidente en ejercicio octogenario ampliamente odiado con una demencia obvia y en rápido progreso contra un ex presidente septuagenario tardío ampliamente odiado que enfrenta docenas de acusaciones por delitos graves. Aún falta casi un año, la conmoción que rodea este inminente enfrentamiento de los senescentes ya es continua, cacofónica y confusa.

Sin embargo, respecto al acontecimiento histórico más importante desde la Segunda Guerra Mundial, existe un silencio casi total.

La debacle del Covid-19 es el acontecimiento definitorio del siglo XXIst siglo. Es al mismo tiempo el peor acto de guerra biológica en la historia de la humanidad y la mayor violación masiva de las libertades civiles desde el Telón de Acero. Aún más importante, es el modelo evidente para el establecimiento del totalitarismo tecnocrático blando propugnado por entidades globalistas como la Organización Mundial de la Salud y el Foro Económico Mundial.

Y, sin embargo, prácticamente nadie en la corriente principal discutir él. Los medios heredados muestran casi cero curiosidad sobre los orígenes de Covid, la respuesta desastrosa o las vacunas tóxicas.

Tanto el bando de Biden como el de Trump fingen que esto nunca sucedió. De los 4 debates republicanos celebrados hasta la fecha, sólo una Se ha hecho una pregunta sobre las vacunas Covid. Y ese único intercambio, entre la periodista Megyn Kelly y el candidato Vivek Ramaswamy, fue misteriosamente tachado, incluso desde la transmisión en vivo del evento de la plataforma supuestamente de “libertad de expresión” Rumble, con el CEO de Rumble más tarde. culpar a el apagón sobre “la fuente de alimentación de un tercero” que no nombró. Nada que ver aqui. 

Entre los otros candidatos presidenciales, el exdemócrata Robert F. Kennedy, Jr. y el republicano Ron DeSantis han hablado repetida y honestamente sobre Covid. Como resultado, ambos han sido agresivamente vilipendiados y condenados al ostracismo tanto por los principales medios de comunicación como por las instituciones de ambos partidos políticos. 

Los defensores de los derechos civiles en general, y de la libertad médica en particular, deberían estar profundamente perturbados por este intento de arrojar toda la catástrofe del Covid-19 al fondo del agujero de la memoria. Libertad médica se está desarrollando rápidamente como concepto filosófico, intelectual y ético. Sin embargo, los esfuerzos teóricos para promover la libertad médica –y por extensión, para reforzar todas las libertades civiles fundamentales– fracasarán si se permite que se olvide el mayor asalto a la libertad en la historia moderna, y se permite que los perpetradores continúen como si no pasó nada.

Como preguntó una vez un hombre prominente: “¿Qué se debe hacer?” En mi intento de responder a esa pregunta, aquí están Diez propósitos de Año Nuevo para los defensores de la libertad médica

1. Diga la verdad sobre Covid en cada oportunidad.

Los ciudadanos, políticos y figuras públicas honestos e informados deben contar claramente narrativas veraces sobre Covid cada vez que puedan. Un relato breve y fáctico podría sonar más o menos así: 

a. El SARS CoV-2 es un arma biológica creada por el hombre desarrollada con financiación del gobierno de EE. UU., que salió del laboratorio y llegó a la población humana.

b. Las vacunas de ARNm contra el Covid son esencialmente antídotos planificados previamente contra esa arma biológica, que se produjeron apresuradamente y se aplicaron agresivamente a la población con fines de lucro, con un desprecio atroz y criminal por la seguridad.

C. Los confinamientos, el uso de mascarillas, el cierre de escuelas, los mandatos, la censura, la búsqueda de chivos expiatorios, etc., fueron ataques deliberados e ilegales a los derechos civiles de los ciudadanos: flagrantes tomas de poder que los gobiernos hicieron con el pretexto de una emergencia declarada.

Los defensores de la libertad médica deben explicar a las personas que prácticamente todas las autoridades les han mentido repetidamente durante los últimos 4 años. Luego, dígales la verdad: con frialdad, racionalidad y cortesía. Si no quieren oírlo, díselo de todos modos. 

Durante décadas, todos los ciudadanos de la sociedad occidental moderna han sido intimidados por la propaganda izquierdista y globalista, que va desde innumerables profecías falsas sobre el calentamiento global hasta risibles tonterías de DEI, pasando por la locura de género Baskin-Robbins y el absolutismo fascista de las vacunas. Luego vino el Covid. A estas alturas, es razonable y saludable presentar al prójimo una breve idea de la verdad.

2. Alentar y solicitar a los políticos que se comprometan con políticas de libertad médica.

La industria farmacéutica gastó un informe 379 millones de dólares sobre el lobby político sólo en 2022. Se necesitará mucho trabajo de base con los políticos para combatir la influencia perniciosa de esa influencia tan comprada. 

Hay pruebas de que esto se puede hacer. Personas como Dra. María Talley Bowden en Texas están liderando el camino en este sentido. Hasta el 23 de diciembre de 2023, Bowden y sus colegas han convencido a 40 candidatos y 25 funcionarios electos de 17 estados para que declaren públicamente que “las inyecciones de Covid deben retirarse del mercado”. Según el Dr. Bowden, "muchos de ellos también se comprometen a no aceptar donaciones de las grandes farmacéuticas".

Aquellos comprometidos con la libertad médica deberían poner a todos sus funcionarios electos y burócratas gubernamentales designados relevantes en marcación rápida. Estos individuos en posiciones de poder –en todos los niveles, desde el local hasta el nacional– deben escuchar periódicamente a sus electores. Los electores deben decirles a estas personas exactamente lo que sabes qué, así como lo que quieren. Ahora corresponde a los electores enseñar a sus funcionarios los hechos sobre el mundo. 

Como ha demostrado en detalle Andrew Lowenthal, la Complejo Industrial Censura es real y, debido a ello, muchos funcionarios electos y burócratas sufren de la misma falta de información precisa sobre cuestiones políticas que la mayoría de sus electores.

3. Trabajar para prohibir toda investigación de ganancia de función.

Es necesario poner fin a toda investigación sobre la manipulación genética de virus. Robert F. Kennedy, Jr. y otros han señalado que este tipo de investigaciones son en realidad investigaciones sobre armas biológicas, en las que el dinero de nuestros impuestos se utiliza mal para financiar el desarrollo de un arma biológica y su vacuna antídoto en conjunto. En Florida, el gobernador Ron DeSantis y la legislatura estatal han leyes aprobadas prohibir la investigación de ganancia de función en ese estado. 

La era Covid mostró en gran relieve los desastrosos salarios de tal “investigación”. Hay que prohibirlo por completo en todas partes, y todos los laboratorios involucrados en dicho trabajo, desde el Instituto de Virología de Wuhan hasta el Laboratorio Ralph Baric en la Universidad de Carolina del Norte, para laboratorios ilegales en las zonas rurales de Estados Unidos o supuestamente en lugares como Ucrania, deben cerrarse permanentemente. 

La clave para lograr esto es no caer presa de argumentos semánticos intencionalmente confusos sobre lo que técnicamente constituye una “ganancia de función” y lo que no. Los juegos de palabras que Anthony Fauci jugó con el Congreso deben denunciarse como evasivas deshonestas y rechazarse como defensa para quienes participan en una “investigación” tan perversa. (Es de destacar que las leyes de Florida incluían lenguaje para prevenir este engaño, prohibiendo toda “investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales”).

4. Trabajar para sacar a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. 

La nueva pandemia propuesta por la OMS acuerdo  y modificaciones a las existentes Reglamento Sanitario Internacional (RSI) lamentablemente son intentos descarados y de mala fe de usurpar el poder de naciones soberanas por parte de una élite globalista no elegida, todo en el nebuloso nombre de la “salud global”. 

Como han dicho David Bell y Thi Thuy Van Dinh escrito, a pesar de las afirmaciones del Director General de la OMS, Tedros Ghebreyesus, de que “ningún país cederá soberanía alguna a [la] OMS”, de hecho

  1. Los documentos proponen una transferencia del poder de toma de decisiones a la OMS sobre aspectos básicos de la función social, que los países emprender para promulgar.
  2. El Director General de la OMS tendrá la autoridad exclusiva para decidir cuándo y dónde se aplican.
  3. Se pretende que las propuestas sean vinculantes según el derecho internacional.

Además, las enmiendas propuestas al RSI cambiarán las directivas de la OMS durante emergencias sanitarias declaradas de recomendaciones no vinculantes a dictados con fuerza de derecho internacional. Como afirman Bell y Dinh, “parece escandaloso desde una perspectiva de derechos humanos que las enmiendas permitan a la OMS ordenar a los países que exijan exámenes médicos individuales y vacunas cada vez que declare una pandemia”. 

Y las posibles incursiones a la libertad médica difícilmente terminan allí, incluyendo potencialmente todos los elementos del Artículo 18 del RSI existente, que ya contradicen directamente la propia Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU en múltiples lugares.

La mayor parte del debate actual sobre el tema gira en torno a la cuestión de si los países individuales deberían aceptar o rechazar estas propuestas. Sin embargo, tras el desastre de Covid, las propuestas actuales de la OMS revelan que su intención no es dar un paso atrás, aprender de la catástrofe y rendir cuentas de los errores que ella y otras autoridades cometieron. Más bien, busca consolidar su propio poder codificando permanentemente el enfoque verticalista de salud pública por dictado totalitario que causó tanta destrucción. No sólo estas políticas, sino también la organización que las propone deben ser rechazadas categóricamente.

La OMS es un clásico lobo con piel de oveja. Es una camarilla globalista no electa de élites especuladoras, fuertemente financiada por Bill Gates y estrechamente asociada con el Foro Económico Mundial. Está involucrado en una descarada toma de poder político mientras se hace pasar por una institución de salud pública benévola. 

No es suficiente que las naciones simplemente rechacen el acuerdo pandémico propuesto por la OMS y las enmiendas a su RSI. Estados Unidos y todas las naciones soberanas deberían abandonar por completo la OMS, y los defensores de la libertad médica deberían liderar la lucha para que esto suceda.

5. Únase a la lucha para retirar del mercado las vacunas de ARNm de Covid.

Las vacunas de ARNm de Covid-19 han demostrado toxicidades mucho más comunes, más variadas y más graves que numerosos medicamentos convencionales que se han retirado apropiadamente del mercado en el pasado. El Dr. Peter McCollough y muchos otros líderes en la lucha por la libertad médica han pedido con razón que se retiren del mercado las vacunas de ARNm de Covid.

A pesar de los intensos esfuerzos de las grandes farmacéuticas, el creciente Complejo Industrial de Censura y las agencias gubernamentales capturadas, la conciencia pública sobre las numerosas y a menudo mortales toxicidades de las inyecciones de ARNm de Covid está creciendo. 

Esto se refleja tanto en la reducción del público”consumo”para “refuerzos” recurrentes según los datos de los CDC y el que cae precio de las acciones de Pfizer, Inc. Un número pequeño pero creciente de políticos, como se describió anteriormente, se está comprometiendo a la lucha para retirar las vacunas del mercado, lo que demuestra que esto se está convirtiendo en una posición política sostenible y quizás ganadora.

Por muy alentadoras que puedan ser estas tendencias, son insuficientes por sí solas. Los defensores de la libertad médica deberían expresar su apoyo a la retirada del mercado de las vacunas de ARNm de Covid. Deben reclutar, apoyar y votar por funcionarios electos y candidatos que asuman esta posición, y apoyar acciones legales para lograr este objetivo.

6. Impulsar una moratoria en la plataforma farmacéutica basada en ARNm en su conjunto.

Incluso si las vacunas de ARNm de Covid se retiran del mercado, sigue existiendo una pregunta que se pasa por alto ampliamente: ¿qué parte de la toxicidad de estos productos es específica de Covid, es decir, debido a la proteína de pico, y qué parte se debe a la profundamente problemática e incompleta ¿Entendiste la plataforma de ARNm en sí? 

Ciertamente, existe mucha toxicidad, ya que se han identificado numerosos mecanismos de lesión a partir de estas inyecciones. Estos incluyen toxicidades para el corazón, el sistema inmunológico, la piel, los órganos reproductivos, la cascada de coagulación sanguínea y la promoción del cáncer, entre otros. Es una negación deliberada, en el mejor de los casos, y una negligencia criminal, en el peor, suponer que la plataforma de ARNm no contribuye a estos problemas.

Actualmente se utilizan vacunas de ARNm en animales destinados al consumo humano, en particular cerdo. Además por sí solo página web, Moderna describe una línea de vacunas de ARNm actualmente en desarrollo para la influenza, el virus sincitial respiratorio (VSR), el citomegalovirus (CMV), el virus de Epstein-Barr (VEB), el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), el norovirus, la enfermedad de Lyme, el virus Zika y Nipah. virus, viruela del mono y otros. Mientras tanto, se informa que el ensayo de su vacuna EBV ha sido Detenido en adolescentes debido a un caso de –lo adivinaste– miocarditis. 

La población humana pronto se verá inundada de medicamentos basados ​​en ARNm en una escala y con una intensidad impuesta que hará que la era Covid parezca positivamente pintoresca. El historial de seguridad del único producto de ARNm que se utiliza actualmente en humanos (las vacunas contra el Covid) es abismal. 

Una moratoria de al menos varios años, combinada con una investigación abierta, exhaustiva y debatida públicamente sobre las probables y posibles toxicidades inherentes a la plataforma de ARNm, es esencial para la seguridad humana y, si se hace, salvará innumerables vidas en los próximos años.

7. Trabajar para derogar la Ley de Vacunas de 1986.

La toxicidad de las vacunas estaba tan bien establecida incluso hace décadas que una ley federal (la Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles) (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) para eximir específicamente a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad del producto, con base en el principio legal de que las vacunas son “inevitablemente inseguro”Productos.

Desde la ley NCVIA de 1986 que protege a los fabricantes de vacunas de responsabilidad, ha habido un aumento dramático en la cantidad de vacunas en el mercado, así como en la cantidad de vacunas añadidas a los calendarios de vacunación de los CDC, con la cantidad de vacunas en el calendario de niños y adolescentes de los CDC aumentando de 7 en 1986 a 21 en 2023

La Ley Nacional sobre Lesiones por Vacunas Infantiles (NCVIA) de 1986 debería ser derogada, devolviendo las vacunas al mismo estatus de responsabilidad que otros medicamentos. 

8. Trabajar para poner fin a los mandatos de vacunas en todos los niveles de la sociedad.

Según el Centro Nacional de Estadísticas Educativas, en el año académico 2019-20 había 3,982 colegios y universidades que otorgaban títulos en los Estados Unidos. En el otoño de 2021, todas estas instituciones, excepto aproximadamente 600, exigieron la vacunación Covid-19 para sus estudiantes.

Desde entonces, casi todas estas instituciones han abandonado sus mandatos de vacunación contra el Covid para estudiantes. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, 71 universidades e instituciones , o aproximadamente el 1.7%, siguen exigiendo la vacuna Covid para que los estudiantes asistan. 

El número de escuelas obligatorias se redujo gradualmente, en gran parte gracias al trabajo intenso y extremadamente intensivo en mano de obra de muy pocas organizaciones de base pequeñas y recién formadas como Sin mandatos universitarios. Si bien la eficacia de tales esfuerzos es innegable, los 71 que se resisten (entre los que se incluyen instituciones de “élite” como Harvard y Johns Hopkins) demuestran cuán profundamente arraigada sigue estando la exigencia de vacunas en ciertos segmentos de la sociedad.

Como resultado de la arrogancia y el abuso que mostró durante el Covid, toda la megaindustria de las vacunas ha sufrido un daño tremendo (y muy merecido) a su antes incuestionable imagen de “segura y eficaz”. Sin embargo, desde la educación hasta la atención médica y el ejército, los avances logrados contra los mandatos de vacunas han sido parciales y, como mucho, temporales. Muchas más personas deben unirse a un esfuerzo concertado para educar más al público sobre los inmensos problemas que plantean las vacunas y restaurar la elección individual si se quiere superar esta imposición fundamental a la autonomía corporal básica.

9. Trabajar para poner fin a la publicidad de productos farmacéuticos directa al consumidor.

Estados Unidos es uno de los dos únicos países del mundo que permite directo al consumidor publicidad de productos farmacéuticos. Los peligros de esta política totalmente desacertada son múltiples. 

En primer lugar, como todos podemos ver con sólo encender el televisor, las grandes farmacéuticas abusan de este privilegio para vender de forma agresiva pero seductora todos los productos con los que creen que pueden ganar dinero. La mentalidad de “pastilla para cada enfermedad” se vuelve hiperactiva, con una cura farmacológica costosa y patentada para todo, desde la obesidad mórbida hasta la “zanahoria torcida”. La situación en las redes sociales es, en todo caso, aún peor. 

No es coincidencia que los mercados negros de medicamentos supuestamente maravillosos, sobrevalorados, como semaglutida desarrollar, ni que se haya informado de un uso indebido peligroso, como miles de sobredosis. Quizás lo más importante es que la publicidad directa al consumidor proporciona a las grandes farmacéuticas una forma conveniente y legal de captar medios. Las grandes farmacéuticas fueron la segunda industria de publicidad televisiva más grande en 2021, gastar 5.6 millones de dólares. Ningún medio tradicional se atreve a ir en contra de los deseos de quienes proporcionan ese nivel de financiación. Esto efectivamente amordaza a todas y cada una de las voces disidentes para que no aparezcan en esas plataformas.

Una sociedad libre requiere libertad de prensa y de medios de comunicación. La era Covid ha demostrado que la publicidad farmacéutica dirigida al consumidor sofoca la libertad de prensa y de los medios de comunicación en un grado peligroso e inaceptable.

10. Jugar a la ofensiva.

Si lo único que haces es jugar a la defensiva, el mejor resultado que puedes esperar es un empate. Durante los confinamientos, con los tribunales cerrados, las empresas cerradas y los ciudadanos aislados unos de otros, fue extremadamente difícil montar incluso una defensa sólida contra las graves incursiones en nuestros derechos civiles. Unos cuantos individuos valientes, a menudo actuando solos y a un costo personal tremendo, lograron contraatacar con eficacia. Sus contribuciones a la salvación de nuestras sociedades “libres” (si es que finalmente se salvan) tal vez nunca sean adecuadamente reconocidas.

Hoy, a pesar del silencio generalizado, la marea está cambiando a favor de la libertad médica y las libertades civiles en múltiples áreas. Es hora de que las masas se unan y ayuden a quienes lograron lograr estos primeros avances y continúan luchando en nombre de todos los ciudadanos.

Por ejemplo, la abogada de Nueva York Bobbie Anne Cox continúa su David contra Goliat Lucha legal para derrotar la orden de campamentos de cuarentena extralegal y manifiestamente inconstitucional de la gobernadora Kathy Hochul. Este caso podría eventualmente llegar a la Corte Suprema. No quiero declarar que la señora Cox no puede hacerlo sola, porque eso es más o menos lo que ha hecho hasta ahora, y habiendo seguido ese caso, no apostaría en su contra. Pero diablos, incluso Hércules tenía un compañero. Los defensores de la libertad médica harían bien en apoyarla activa y generosamente.

Después de sobrevivir a su propia prueba de fuego, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha anunciado una pleito contra Pfizer por “tergiversar ilegalmente la eficacia de la vacuna Covid-19 e intentar censurar la discusión pública sobre el producto”. Los ciudadanos de otros estados harían bien en solicitar agresivamente a sus fiscales generales que tomen medidas similares, incluida la eliminación de las vacunas de ARNm del mercado en sus estados debido a su demostrada adulteración con ADN potencialmente dañino.

Si los defensores de la libertad médica quieren que prevalezca el concepto, deben pasar a la ofensiva. Involucrarse. No es necesario reinventar la rueda en este momento. Adopte una o más de las organizaciones o causas anteriores como su proyecto personal, únase y contribuya. Añade tu luz a la suma de la luz y las tinieblas no la vencerán.

En resumen, aquellos de nosotros que buscamos asegurar la libertad médica para nosotros y las generaciones futuras debemos convertirnos en defensores vocales y persistentes, así como en personas de acción valientes. Además, no debemos permitir que los abusos y males de la era Covid se desvanezcan en el agujero de la memoria, que por supuesto es exactamente lo que todo político, burócrata, aparato del Estado profundo y élite globalista que perpetró esos actos quiere que suceda. Algunos clichés son ciertos y éste es uno de ellos: si nos permitimos olvidar la historia, estaremos condenados a repetirla.

El Covid-19 fue el acontecimiento decisivo del siglo. Fue una catástrofe destructiva y mortal, pero tiene un lado positivo notable. Quitó el barniz de nuestros gobiernos, instituciones, corporaciones y la sociedad en su conjunto. Reveló cómo el poderoso plan para despojarnos de nuestras libertades, médicas y de otro tipo. Ahora sabemos a qué nos enfrentamos. Que nosotros, los ciudadanos comunes, tengamos el coraje y la inteligencia para actuar eficazmente para recuperar y conservar nuestras libertades, dignidad y derechos humanos fundamentales.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Clayton J. Baker, MD

    CJ Baker, MD es médico de medicina interna con un cuarto de siglo en la práctica clínica. Ha ocupado numerosas citas médicas académicas y su trabajo ha aparecido en muchas revistas, incluidas la Revista de la Asociación Médica Estadounidense y la Revista de Medicina de Nueva Inglaterra. De 2012 a 2018 fue Profesor Clínico Asociado de Humanidades Médicas y Bioética en la Universidad de Rochester.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute