Únete a más de 30,000 lectores independientes: Recibe gratis el boletín informativo de Brownstone Journal.

Brownstone Institute » Diario de piedra rojiza » Medios » La normalización de la deshonestidad en la ciencia médica

La normalización de la deshonestidad en la ciencia médica

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Estoy suscrito a una publicación llamada MedpageToday , que es una excelente manera de estar al tanto de lo que sucede en el debate médico general, y sobre todo para comprender mejor qué es lo que falla en él.

Esta semana publicaron un artículo sobre los beneficios de la vacunación materna para los bebés, según un estudio publicado en el New England Journal of Medicine el 22 de junio. En la introducción, los autores del estudio afirman lo siguiente: «Los bebés menores de 6 meses tienen un alto riesgo de sufrir complicaciones por la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19)».

Esto me sorprendió, así que revisé la fuente que citan para respaldar esta afirmación. En resumen, la fuente no nos dice nada sobre el riesgo de hospitalización. Solo nos indica el número de bebés hospitalizados a lo largo del tiempo por cada 100,000 habitantes, lo que demuestra que a principios de enero de este año, durante un repunte de las infecciones por Ómicron, también hubo, por supuesto, un repunte en las hospitalizaciones; si observamos las tendencias generales, vemos esto en todos los grupos de edad.

Esto no tiene nada que ver con el riesgo de hospitalización en absoluto.

“… [R]o alto riesgo de complicaciones …”? En la población general, la probabilidad de hospitalización después de una infección por Covid según los CDC en octubre de 2021 era de alrededor del 5%; esto significa que una de cada 20 personas infectadas fue ingresada en el hospital.

Tras la llegada de Omicron, esta cifra se redujo entre un 50 % y un 70 % , hasta situarse entre el 1.5 % y el 2.5 %. Si observamos la última estimación de los CDC sobre el riesgo relativo entre grupos de edad, los niños de hasta 17 años presentan el menor riesgo de hospitalización, incluidos los lactantes. Esto significa que, para los lactantes, el riesgo de hospitalización es aproximadamente una décima parte del riesgo para el grupo de mayor edad. Cabe añadir que su riesgo de muerte es inferior a una treintamilésima parte del riesgo para el grupo de mayor edad. Se trata de un riesgo bajo, no alto.

Aún así, según los autores de este estudio, los bebés tienen "un alto riesgo de complicaciones de la enfermedad por coronavirus 2019", contrariamente a toda evidencia, refiriéndose a una fuente que no aborda el tema.

Evidentemente, no podemos preocuparnos por el riesgo de Covid-19 para los bebés, ya que, como indican las cifras, no es preocupante en absoluto; los bebés corren muy poco peligro por Covid-19. De hecho, deberíamos estar más preocupados por la inyección a mujeres embarazadas de sustancias que las autoridades sanitarias de Escandinavia no han recomendado para niños menores de 12 años, con la única excepción de Dinamarca, una decisión de la que ahora se arrepienten . A estas preocupaciones se suma el aumento repentino de complicaciones durante el embarazo, la mortalidad infantil y los mortinatos que hemos visto este año.

No podemos preocuparnos mucho por un riesgo tan bajo. Pero deberíamos estar profundamente preocupados cuando vemos un estudio, escrito por alrededor de 40 médicos y doctores, y revisado por pares por no sé cuántos, presentando una afirmación que es obviamente falsa y apoyándola con una fuente que no lo soporta

¿Cuál podría ser la razón? ¿Todas esas personas se han vuelto tan ciegas por una conclusión preconcebida, tan sesgadas hacia lo que creen que se supone que deben creer, que ahora son incapaces de comprender la simple distinción entre el riesgo de hospitalización y la transmisión? 

¿O han ido un paso más allá? ¿Entienden de hecho, pero eligen ignorar o distorsionar los hechos para complacer a sus compañeros y superiores, confiando en la seguridad de los números? ¿Se ha normalizado la deshonestidad ahora en la ciencia médica?


Unirse a la conversación


Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglaugsson es un consultor, empresario y escritor islandés y colabora regularmente con The Daily Skeptic, así como con varias publicaciones islandesas. Tiene una licenciatura en filosofía y un MBA de INSEAD. Thorsteinn es un experto certificado en la teoría de las restricciones y autor de De los síntomas a las causas: aplicación del proceso de pensamiento lógico a un problema cotidiano.

    Ver todos los artículos

Dona Ahora

Su respaldo financiero de Brownstone Institute Esta iniciativa apoya a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido marginadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Puedes contribuir a que la verdad salga a la luz gracias a su labor constante.

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal