Brownstone » Diario de piedra rojiza » Medios » La normalización de la deshonestidad en la ciencia médica

La normalización de la deshonestidad en la ciencia médica

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Estoy suscrito a una publicación llamada MedpageHoy, que es una excelente manera de seguir lo que está sucediendo en el debate médico convencional y, sobre todo, para comprender mejor qué es lo que está mal.

Esta semana publicaron un artículo sobre los beneficios para los bebés de la vacunación materna, informado en un estudio  publicado en el New Inglaterra Journal de Mmedicina el 22 de junio. En la introducción, los autores del estudio hacen la siguiente afirmación: "Los bebés menores de 6 meses tienen un alto riesgo de complicaciones de la enfermedad por coronavirus 2019 (Covid-19)". 

Esto fue una sorpresa, así que revisé el fuente citan en apoyo de esta afirmación. En resumen, la fuente no nos dice nada sobre el riesgo de hospitalización. Todo lo que nos dice es la cantidad de bebés hospitalizados a lo largo del tiempo por cada 100,000 XNUMX en la población, lo que muestra que a principios de enero de este año, durante un aumento repentino de infecciones por Omicron, por supuesto también hubo un aumento repentino de hospitalizaciones; si miramos las tendencias generales vemos esto en todos los grupos de edad

Esto no tiene nada que ver con el riesgo de hospitalización en absoluto.

“… [Alto] riesgo de complicaciones…”? En la población general, la probabilidad de hospitalización tras una infección por Covid según el CDC en octubre de 2021 rondaba el 5%; esto significa que una de cada 20 personas infectadas fue hospitalizada. 

Después de que Omicron se hizo cargo, este número se fue abajo en un 50-70%, a entre 1.5-2.5%. Y si nos fijamos en la última Estimación de los CDC En cuanto al riesgo relativo entre grupos de edad, los niños de hasta 17 años tienen el menor riesgo de hospitalización, incluidos los lactantes. Eso significa que, para los bebés, el riesgo de hospitalización es aproximadamente 1/10 del riesgo para el grupo de mayor edad. Podría añadirse que su riesgo de muerte es inferior a 1/330 del grupo de mayor edad. Esto es de bajo riesgo, no de alto riesgo.

Aún así, según los autores de este estudio, los bebés tienen "un alto riesgo de complicaciones de la enfermedad por coronavirus 2019", contrariamente a toda evidencia, refiriéndose a una fuente que no aborda el tema.

Claramente, no podemos preocuparnos por el riesgo de Covid-19 para los bebés, ya que, como nos dicen los números, no es preocupante en absoluto; los bebés corren muy poco peligro de Covid-19. De hecho, deberíamos preocuparnos más por la inyección de futuras madres con sustancias que las autoridades sanitarias de Escandinavia no han recomendado para niños menores de 12 años, con la única excepción de Dinamarca, una decisión que ahora lamentar. Se suma a esas preocupaciones ver los picos en complicaciones durante el embarazo, la mortalidad infantil y mortinatos que hemos visto este año.

No podemos preocuparnos mucho por un riesgo tan bajo. Pero deberíamos estar profundamente preocupados cuando vemos un estudio, escrito por alrededor de 40 médicos y doctores, y revisado por pares por no sé cuántos, presentando una afirmación que es obviamente falsa y apoyándola con una fuente que no lo soporta

¿Cuál podría ser la razón? ¿Todas esas personas se han vuelto tan ciegas por una conclusión preconcebida, tan sesgadas hacia lo que creen que se supone que deben creer, que ahora son incapaces de comprender la simple distinción entre el riesgo de hospitalización y la transmisión? 

¿O han ido un paso más allá? ¿Entienden de hecho, pero eligen ignorar o distorsionar los hechos para complacer a sus compañeros y superiores, confiando en la seguridad de los números? ¿Se ha normalizado la deshonestidad ahora en la ciencia médica?



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson es un consultor, empresario y escritor islandés y colabora regularmente con The Daily Skeptic, así como con varias publicaciones islandesas. Tiene una licenciatura en filosofía y un MBA de INSEAD. Thorsteinn es un experto certificado en la teoría de las restricciones y autor de De los síntomas a las causas: aplicación del proceso de pensamiento lógico a un problema cotidiano.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute