Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Lo que la OMS realmente propone
tratado de la OMS

Lo que la OMS realmente propone

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está desarrollando actualmente dos instrumentos legales internacionales destinados a aumentar su autoridad en el manejo de emergencias de salud, incluidas las pandemias;

(1) Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de 2005, y 

(2) Un tratado pandémico, denominado 'ÇA+' por la OMS. 

El proyecto de enmiendas al RSI establecería nuevos poderes para la OMS durante emergencias sanitarias y ampliaría el contexto en el que se pueden utilizar. El borrador CA+ ('tratado') tiene por objeto apoyar la burocracia, el financiamiento y la gobernanza para sustentar el RSI ampliado.

Estos instrumentos propuestos, tal como están redactados actualmente, cambiarían fundamentalmente la relación entre la OMS, sus Estados miembros y, naturalmente, sus poblaciones, promoviendo un enfoque fascista y neocolonialista de la atención médica y la gobernanza. Los documentos deben verse juntos y en el contexto mucho más amplio de la agenda global/globalista de preparación para una pandemia.

Contexto

La amenaza de las pandemias.

El actual aumento rápido de la financiación para pandemias y emergencias sanitarias se basa en varias falacias, que se repiten con frecuencia en libros blancos y otros documentos, así como en los principales medios de comunicación como si fueran hechos, en particular:

  • Las pandemias están aumentando en frecuencia.
  • Las pandemias están causando una carga de salud cada vez mayor.
  • El mayor contacto entre los humanos y la vida silvestre promoverá más pandemias (ya que la mayoría son causadas por virus zoonóticos).

La última pandemia que causó una gran mortalidad fue la 'gripe española' de 1918-19.  estimado haber matado entre 20 y 50 millones de personas. Como lo señalaron los Institutos Nacionales de Salud, la mayoría de estas personas murieron de neumonía bacteriana, ya que el brote se produjo en la era anterior a los antibióticos. Antes de este tiempo, las principales pandemias se debieron a la peste bubónica, el cólera y el tifus, todos abordables con antibióticos e higiene modernos, y la viruela, que ahora está eliminada.

Las listas de la OMS apenas 3 pandemias en el siglo pasado, previo al Covid-19; los brotes de influenza de 1957-58 y 1968-69, y el brote de gripe porcina de 2009. Los primeros mataron a 1.1 millones y 1 millón de personas respectivamente, mientras que los segundos mataron a 150,000 o menos. Por contexto, 290,000 a 650,000 personas mueren de influenza cada año, y 1.6 millones de personas mueren de tuberculosis (a una edad promedio mucho más joven).

En los países occidentales, el covid-19 se asoció con muertes a una edad promedio de alrededor de 80 años, y las estimaciones globales sugieren una tasa general de mortalidad por infección de aproximadamente 0.15 por ciento, que es similar a la de la influenza.que es similar a la de la influenza (0.3-0.4% con Covid en poblaciones occidentales mayores).

Por lo tanto, las pandemias del siglo pasado han matado a muchas menos personas ya una edad más avanzada que la mayoría de las otras enfermedades infecciosas importantes.

El evento del Covid-19 se destaca de pandemias anteriores por la agresividad y respuestas desproporcionadas empleados, instituidos en contra de las directrices existentes de la OMS. Los daños de esta respuesta se han discutido extensamente. en otra parte,, con pocas dudas de que las interrupciones resultantes en los sistemas de salud y el aumento de la pobreza causarán una mortalidad mucho mayor, a una edad mucho más temprana, de lo que se habría esperado del propio Covid-19. A pesar de la rareza histórica de las pandemias, la OMS y sus socios están impulsando un proceso rápido que garantizará la repetición de tales respuestas, en lugar de analizar primero los costos y beneficios del ejemplo reciente. Esto es claramente imprudente y una mala manera de desarrollar políticas.

El papel de la OMS en la salud pública.

La OMS, si bien tiene un papel en la coordinación de las emergencias sanitarias transfronterizas incluidas en su Constitución, se fundó sobre los principios de los derechos humanos y en un principio hizo hincapié en los derechos comunitarios e individuales. Estos culminaron en la Declaración de alma ata, enfatizando la importancia de la participación comunitaria y los enfoques 'horizontales' de la atención. 

Aparte de su base en los derechos humanos, este enfoque tiene una sólida base de salud pública. Esperanza de vida mejorada y las principales reducciones de enfermedades infecciosas en las poblaciones más ricas ocurrieron predominantemente a través de mejores condiciones de vida, nutrición y saneamiento, con el impacto secundario de mejorar la atención básica de la salud y la disponibilidad y el acceso a los antibióticos. La mayoría de las vacunas llegaron después, aunque jugaron un papel importante en ciertas enfermedades como la viruela. La nutrición básica y las condiciones de vida siguen siendo el determinante predominante de la esperanza de vida, y se reconoce que el PIB tiene un impacto directo mortalidad infantil, en particular en los países de bajos ingresos.

El énfasis de la OMS ha cambiado en las últimas décadas en particular, asociado con dos cambios importantes en la financiación. En primer lugar, un gran proporción de la financiación ahora proviene de fuentes privadas y corporativas, en lugar de basarse casi exclusivamente en el país en sus inicios. En segundo lugar, la mayor parte de la financiación es ahora 'especificado', lo que significa que se otorga a la OMS para proyectos específicos en geografías designadas, en lugar de ser utilizado a discreción de la OMS para abordar la mayor carga de enfermedades. Esto se refleja en un aparente cambio de prioridades basadas en la carga de la enfermedad a prioridades basadas en productos básicos, particularmente vacunas, que generan ganancias para sus patrocinadores privados y corporativos.

Paralelamente, han surgido otras 'asociaciones público-privadas', incluyendo Gavi, la alianza de las vacunas y CEPI (dedicado únicamente a las pandemias). Estas organizaciones incluyen intereses privados en sus juntas directivas y abordan un enfoque de salud limitado que refleja las prioridades de patrocinadores privados. Influyen en la OMS a través de la financiación directa y de la financiación dentro de los Estados miembros de la OMS.

Otras agencias de la ONU han evolucionado de manera similar, con UNICEF ahora fuertemente enfocado en implementar masivamente Vacunación contra la covid entre las poblaciones ya inmune, mientras que los niños, su foco anterior, han tenido rápidamente deteriorandog métricas de salud. El Banco Mundial ha desarrollado un Fondo de Intermediación Financiera (FIF) para apoyar la preparación para pandemias relacionadas con la OMS como socio técnico, con el fin de financiar el desarrollo de una red de vigilancia, identificación y respuesta según lo previsto en los dos instrumentos de pandemia de la OMS (a continuación) y respaldado por la reciente reunión del G20 en Indonesia. 

Los instrumentos pandémicos de la OMS

La OMS está impulsando dos instrumentos para mejorar su papel y autoridad en emergencias sanitarias, incluidas las pandemias; (1) Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI) y (2) un nuevo instrumento similar a un tratado actualmente designado CA+.

El RSI (2005) actualmente tiene fuerza bajo el derecho internacional pero está escrito como recomendaciones no vinculantes. El Asamblea Mundial de la Salud (WHA), el órgano rector de la OMS, solo necesitará una mayoría simple de los Estados (97 de 194) para aprobar las enmiendas. Luego, los países tendrán 6 meses para optar por no participar; de lo contrario, se considerará que han aceptado las enmiendas como signatarios existentes del RSI. Este período de exclusión se redujo de 18 meses por la WHA en 2022.

Las enmiendas al RSI y el instrumento CA+ (tratado) se presentarán a la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2024. La adopción requerirá una mayoría de dos tercios de los Estados miembros, y las enmiendas al RSI requerirán una mayoría simple.

Ambos proyectos de instrumentos están pasando actualmente por un proceso habitual de la OMS de reuniones de comités abiertos y cerrados y revisiones internas y externas, después de la presentación de propuestas por parte de varios Estados. El proceso de enmiendas del RSI está a cargo del Grupo de Trabajo sobre Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005)n (GTDH) mientras que el instrumento CA+ está bajo el Órgano de Negociación Gubernamental Internacional (INB).

Qué harán los dos instrumentos pandémicos de la OMS.

Tal como están redactadas actualmente, las enmiendas CA+ y RSI se complementan entre sí. Las enmiendas del RSI se concentran en los poderes y procesos específicos buscados por la OMS y sus patrocinadores. El CA+ se concentra más en la gobernanza y el financiamiento para apoyarlos. Las especificidades en ambos instrumentos cambiarán entre ahora y cuando la WHA vote en mayo. Sin embargo, en términos generales, actualmente están escritos para lograr lo siguiente:

Proyecto de enmiendas al RSI: 

  • Ampliar las definiciones de pandemias y emergencias sanitarias, incluida la introducción de daños "potenciales" en lugar de daños reales. También amplía la definición de productos de salud que se incluyen en esto para incluir cualquier producto o proceso que pueda afectar la respuesta o "mejorar la calidad de vida".
  • Cambiar las recomendaciones del RSI de 'no vinculantes' a instrucciones obligatorias que los Estados se comprometen a seguir e implementar.
  • Solidificar la capacidad del Director General para declarar emergencias de forma independiente.
  • Establecer un amplio proceso de vigilancia en todos los estados, que la OMS verificará periódicamente a través de un mecanismo de revisión de los países.
  • Permitir que la OMS comparta datos de países sin consentimiento.
  • Otorgar a la OMS el control sobre ciertos recursos del país, incluidos los requisitos para las contribuciones financieras y la provisión de propiedad intelectual y conocimientos técnicos (dentro de la definición amplia de productos sanitarios anterior).
  • Asegurar el apoyo nacional para la promoción de las actividades de censura por parte de la OMS para evitar que se difundan libremente enfoques e inquietudes contrarios.
  • Cambiar las disposiciones vigentes del RSI que afectan a las personas de no vinculantes a vinculantes, incluidos los cierres de fronteras, las restricciones de viaje, el confinamiento (cuarentena), los exámenes médicos y la medicación de las personas. Este último abarcaría los requisitos para la inyección de vacunas u otros productos farmacéuticos.

CA+ (tratado):

  • Establecer una red de suministro internacional supervisada por la OMS.
  • Financiar las estructuras y procesos exigiendo que ≥5% de los presupuestos nacionales de salud se dediquen a emergencias sanitarias.
  • Establecer un 'Órgano Rector', bajo los auspicios de la OMS, para supervisar todo el proceso.
  • Ampliar el alcance al enfatizar una agenda de 'Una salud', que se define como el reconocimiento de que una amplia gama de aspectos de la vida y la biosfera pueden afectar la salud y, por lo tanto, caer bajo el 'potencial' de propagar el daño a través de las fronteras como una emergencia de salud internacional. .

Ambos proyectos de instrumentos siguen en discusión y es probable que se produzcan más cambios. Un externo reciente informe del comité de revisión rechazó algunos aspectos de las enmiendas del RSI en un informe al Director General, pero dejó gran parte de la base intacta.

Es importante considerar estos textos juntos, y en el contexto de la agenda más amplia de preparación para una pandemia que incluye agencias como Gavi y CEPI, sus patrocinadores privados y corporativos, y grupos de presión de la industria privada, incluido el Foro Económico Mundial (FEM). El WEF ha sido influyente en la promoción de la agenda; CEPI se inauguró en la reunión WEF Davos de 2017. La agenda pandémica también debe verse en el contexto de ganancias y ganancias sin precedentes. transferencias de riqueza, y la suspensión de los derechos humanos básicos que promovió la respuesta de salud pública al Covid-19.

El impulso detrás de la agenda

Actualmente se está construyendo una burocracia internacional con financiamiento previsto de hasta $Más de 31 mil millones por año, incluyendo $ 10 mil millones en nuevos fondos. (Para el contexto, todo el presupuesto anual actual de la OMS es de aproximadamente $ 3.6 mil millones). Esta misma burocracia vigilará en busca de virus nuevos y variantes, los identificará, determinará su "amenaza" y luego implementará una respuesta. Básicamente, esto está creando una industria pandémica que se perpetúa a sí misma, con importantes conflictos de intereses internos, financiada por los contribuyentes del mundo pero, al estar bajo una agencia de la ONU, sin supervisión legal nacional y poca rendición de cuentas. Su justificación para continuar con el financiamiento se basará en declarar y responder a las amenazas percibidas, restringiendo la vida de otros mientras genera ganancias para sus patrocinadores a través de recomendaciones y mandatos farmacéuticos.

Si bien se pretende que ambos textos tengan fuerza conforme al derecho internacional, en teoría los países pueden optar por no participar para preservar su soberanía y proteger los derechos de sus ciudadanos. Sin embargo, los países de bajos ingresos podrían enfrentar presiones financieras, restricciones y sanciones de entidades como el Banco Mundial que también están involucradas en esta agenda. De relevancia, la Ley de Autorización de Defensa Nacional de los Estados Unidos de 2022 (Hora 300-300) incluye texto relativo a la adhesión al RSI y medidas relativas a los países que no cooperan con sus disposiciones.

Qué se puede hacer

Estas iniciativas, si continúan, revertirán la dirección de la salud pública internacional y de la propia OMS, retrocediendo hacia un enfoque colonialista y fascista de la gobernanza de la salud que refleja los valores que el mundo trató de dejar de lado después de la Segunda Guerra Mundial. Como demostró la respuesta al Covid-19, tendrán un impacto amplio y profundo en toda la sociedad, eliminando los derechos humanos básicos, aumentando la pobreza y la concentración de la riqueza. Merecen atención mundial y una respuesta sólida de toda la sociedad.

Ambos proyectos de instrumentos podrían detenerse si las enmiendas del RSI no logran el 50 % del apoyo de los Estados miembros y el CA+ no logra una mayoría de dos tercios o, después de la adopción, no logra un mínimo de 30 ratificaciones). Si bien es inevitable que algunas disposiciones cambien antes de someterse a votación, y es posible que algunas enmiendas no se aprueben, la burocracia y los mecanismos que se construyen en paralelo significan que la aprobación de cualquiera de las disposiciones propuestas promoverá aún más esta política antidemocrática. acercamiento a la sociedad. Bloquearlos parece vital, pero la estructura de votación de la WHA (un país, un voto) hace que la diplomacia internacional por intereses creados sea influyente. Los votos comúnmente dependen de las opiniones de un pequeño grupo de burócratas de la salud.

El bloqueo en las legislaturas nacionales parece un enfoque muy importante, incluida la introducción de legislación para incorporar políticas de salud que incluyan respuestas de emergencia dentro de las jurisdicciones nacionales, y específicamente evitar que las agencias nacionales sigan dictados externos.

Si bien la coordinación internacional es importante en la salud pública, particularmente en los riesgos transfronterizos y la propagación de enfermedades, debe ser a instancias de los Estados partes. Tales medidas deben respetar los principios fundamentales de derechos humanos establecidos a través de los tribunales y tratados posteriores a la Segunda Guerra Mundial destinados a detener los enfoques colonialistas y totalitarios de las personas y las relaciones internacionales. Esto puede requerir un conjunto diferente de agencias internacionales que tengan constituciones lo suficientemente fuertes como para resistir los conflictos de intereses privados y que no puedan violar la soberanía individual y nacional básica. Esto puede requerir la eliminación de fondos de las agencias actuales y el reemplazo con estructuras más adecuadas para su propósito. Para que el mundo no quede encerrado en una situación de la que sea difícil salir, esta cuestión debe abordarse con mucha urgencia.


Enmiendas al RSI

Las enmiendas del RSI contienen los aspectos más importantes de la iniciativa de preparación para una pandemia de la OMS. 

Se resumen en un publicación anterior, y debe leerse y entenderse junto con el borrador cero de CA+.

INB CA+ borrador cero

Extractos del Borrador Cero INB del CA+.

Artículo 4. Principios rectores y derechos

17. Función central de la OMS: como autoridad directiva y coordinadora en materia de salud mundial y líder de la cooperación multilateral en la gobernanza mundial de la salud

Enfatizar el papel central de 'dirección' de la OMS.

Artículo 6. Red logística y cadena de suministro global predecible

2. Por la presente se establece la Red mundial de logística y cadena de suministro para casos de pandemia de la OMS (la "Red").

3. Las Partes apoyarán el desarrollo y la puesta en funcionamiento de la Red y participarán en la Red, en el marco de la OMS, incluso sosteniéndola en tiempos entre pandemias, así como la ampliación adecuada en caso de una pandemia.

(b) evaluar la demanda anticipada y mapear las fuentes de fabricantes y proveedores, incluidas las materias primas y otros insumos necesarios, para la producción sostenible de productos relacionados con la pandemia (especialmente los ingredientes farmacéuticos activos)

(c) desarrollar un mecanismo para asegurar la asignación justa y equitativa...

Requerir (deberán) que las Partes apoyen la red mundial de suministro propuesta por la OMS. 3 (b) parece implicar un papel para la OMS al requerir producción fuera de las fuerzas del mercado. 3 (c), aunque aparentemente inocuo y justo, sacaría la asignación del ámbito del país y podría usarse para exigir el cumplimiento de los dictados de la OMS sobre distribución.

Artículo 7. Acceso a la tecnología: promoción sostenible y equitativamente distribuida producción y transferencia de tecnología y know-how

Las Partes, trabajando a través del Órgano Rector del CA+ de la OMS, fortalecerán los mecanismos multilaterales existentes y desarrollarán mecanismos innovadores que promuevan e incentiven la transferencia relevante de tecnología y conocimientos para la producción de productos relacionados con la pandemia en términos mutuamente acordados, a fabricantes capaces,...

4. En caso de pandemia, las Partes:

(a) tomará las medidas apropiadas para apoyar las renuncias de derechos de propiedad intelectual con plazos determinados que puedan acelerar o ampliar la fabricación de productos relacionados con la pandemia durante una pandemia, en la medida necesaria para aumentar la disponibilidad y adecuación de productos asequibles relacionados con la pandemia; …

(c) alentará a todos los titulares de patentes relacionadas con la producción de productos relacionados con la pandemia a que renuncien al pago de regalías por parte de los fabricantes de países en desarrollo por el uso, durante la pandemia, de su tecnología para la producción de productos relacionados con la pandemia, o gestionen según corresponda. , y exigirá, en su caso, a quienes hayan recibido financiación pública para el desarrollo de productos relacionados con la pandemia que lo hagan; y …

Reflejando las disposiciones de la enmienda del RSI sobre el requisito de renunciar a la propiedad intelectual, pero en este caso con un límite de tiempo (¿determinado por?). Incluye renuncia al pago de regalías. Al igual que con las enmiendas propuestas al RSI, estas disposiciones parecen afectar las leyes de propiedad intelectual de los Estados.

Artículo 8. Fortalecimiento normativo

2. Cada Parte construirá y fortalecerá las capacidades y el desempeño regulatorio de su país para la aprobación oportuna de productos relacionados con la pandemia y, en caso de una pandemia, acelerará el proceso de aprobación y licencia de productos relacionados con la pandemia para uso de emergencia de manera oportuna, incluido el intercambio de expedientes normativos con otras instituciones.

Esto refleja la naturaleza acelerada de las vacunas durante la emergencia declarada por Covid-19, y la reducción de la supervisión regulatoria y los ensayos de seguridad relacionados con esto. Esto reduce en gran medida los costos para los fabricantes de productos farmacéuticos en particular y socava décadas de desarrollo de supervisión regulatoria.

Artículo 12. Fortalecimiento y mantenimiento de una salud y atención capacitada y competente

Empleados

3. Las Partes invertirán en establecer, mantener, coordinar y movilizar un sistema disponible,

fuerza de trabajo de emergencia de salud pública global capacitada y capacitada que se pueda desplegar para apoyar a las Partes cuando lo soliciten, en función de las necesidades de salud pública, a fin de contener brotes y prevenir una escalada de la propagación a pequeña escala a proporciones globales.

4. Las Partes apoyarán el desarrollo de una red de instituciones de formación, nacionales y

instalaciones regionales y centros de experiencia con el fin de establecer una guía común para permitir misiones de respuesta más predecibles, estandarizadas, oportunas y sistemáticas y el despliegue de la

personal de emergencia de salud pública antes mencionado.

Inversión en la construcción de la burocracia pandémica que sustentará esta agenda.

Artículo 13. Supervisión de la preparación, ejercicios de simulación y revisión universal por pares

4. Cada Parte proporcionará informes anuales (o bienales), basándose en los informes pertinentes existentes cuando sea posible, sobre sus capacidades de prevención, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud ante pandemias.

El mecanismo de vigilancia, que parece construido sobre el modelo del mecanismo de revisión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH).

Artículo 15. Coordinación, colaboración y cooperación global

2. Reconociendo la función central de la OMS como autoridad directiva y coordinadora en la labor sanitaria internacional, y consciente de la necesidad de coordinación con las organizaciones regionales, las entidades del sistema de las Naciones Unidas y otras organizaciones intergubernamentales, el Director General de la OMS, de conformidad con en los términos aquí establecidos, declarar pandemias.1

Artículo 17. Fortalecimiento de la alfabetización pandémica y en salud pública

  1. Las Partes se comprometen a aumentar la alfabetización en ciencia, salud pública y pandemia en la población, así como el acceso a la información sobre pandemias y sus efectos, y abordar la información falsa, engañosa, errónea o desinformación, incluso mediante la promoción de la cooperación internacional. En ese sentido, se alienta a cada Parte a:

(b) realizar escuchas y análisis sociales regulares para identificar la prevalencia y los perfiles de información errónea, que contribuyan a diseñar estrategias de comunicación y mensajería para el público para contrarrestar la información errónea, la desinformación y las noticias falsas, fortaleciendo así la confianza pública; y,

2. Las Partes contribuirán a la investigación e informarán las políticas sobre los factores que dificultan la adhesión a

medidas sociales y de salud pública, confianza y aceptación de las vacunas, uso de terapias apropiadas y confianza en la ciencia y las instituciones gubernamentales.

Disposiciones sobre la gestión de la libertad de expresión.

Artículo 19. Financiación sostenible y previsible

1. Las Partes reconocen el importante papel que desempeñan los recursos financieros para lograr el objetivo del CA+ de la OMS y la principal responsabilidad financiera de los gobiernos nacionales en la protección y promoción de la salud de sus poblaciones. En ese sentido, cada Parte deberá:

(a) cooperar con otras Partes, dentro de los medios y recursos a su disposición, para elevar

recursos financieros para la implementación efectiva del CA+ de la OMS a través de

mecanismos multilaterales de financiación; (b) planificar y proporcionar apoyo financiero adecuado de acuerdo con sus capacidades fiscales nacionales para: (i) fortalecer la prevención, preparación, respuesta y recuperación ante pandemias de los sistemas de salud; (ii) implementar sus planes, programas y prioridades nacionales; y (iii) fortalecer los sistemas de salud

y realización progresiva de la cobertura sanitaria universal;

(c) comprometerse a priorizar y aumentar o mantener, incluso a través de una mayor colaboración

entre los sectores de la salud, las finanzas y el privado, según corresponda, la financiación nacional asignando en sus presupuestos anuales no menos del 5 % de su gasto sanitario actual a la prevención, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud ante pandemias, en particular para mejorar y mantener las capacidades y trabajar para lograr la cobertura universal de salud; y (d) comprometerse a asignar, de acuerdo con sus respectivas capacidades, el XX% de su producto interno bruto para la cooperación y asistencia internacional en la prevención, preparación, respuesta y recuperación de los sistemas de salud ante pandemias, en particular para los países en desarrollo, incluso a través de organizaciones internacionales y organizaciones existentes. y nuevos mecanismos.

Establecer la estructura financiera, exigiendo ciertos niveles de aplicación presupuestaria a las pandemias independientemente de la carga.

Artículo 20. Órgano de Gobierno del CA+ de la OMS

1. Se establece un órgano rector del CA+ de la OMS para promover la implementación efectiva del CA+ de la OMS (en adelante, el “Órgano rector”).

2. El Órgano Rector estará compuesto por: (a) la Conferencia de las Partes (COP), que será el órgano supremo del Órgano Rector, integrado por las Partes y que constituirá el único órgano decisorio; y (b) la Mesa Directiva de las Partes, que será el órgano administrativo del Órgano Rector.

3. La COP, como órgano supremo de formulación de políticas del CA+ de la OMS, revisará periódicamente cada tres años la implementación y los resultados del CA+ de la OMS y cualquier instrumento legal relacionado que pueda adoptar la COP, y tomará las decisiones necesarias para promover la implementación efectiva del CA+ de la OMS.

Establecer el órgano rector para la vigilancia y respuesta a emergencias sanitarias (que parece estar destinado a estar dentro de la OMS).

Artículo 21. Órgano Consultivo del CA+ de la OMS

  1. Se establece un órgano consultivo para el CA+ de la OMS (el “Órgano Consultivo”) para brindar asesoramiento e insumos técnicos para los procesos de toma de decisiones de la COP, sin participar en ninguna toma de decisiones.

Otro órgano de control, parte de esta creciente fuerza laboral apoyada únicamente para este fin.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • David Bell

    David Bell, académico principal del Instituto Brownstone, es médico de salud pública y consultor biotecnológico en salud global. Es exfuncionario médico y científico de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Jefe de Programa para la malaria y enfermedades febriles en la Fundación para Nuevos Diagnósticos Innovadores (FIND) en Ginebra, Suiza, y Director de Tecnologías de Salud Global en Intellectual Ventures Global Good. Fondo en Bellevue, WA, EE. UU.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute