¿Estaba usted al tanto de la censura y propaganda masivas que se estaban produciendo para que la gente aceptara los confinamientos y las vacunas? ¿Sientes que fuiste parte de esa campaña para convencer a la gente? ¿O sientes que de alguna manera te obligaron a participar en ello?
Una vez que el cártel de la guerra biológica se hizo cargo de la respuesta a la pandemia, solo había un objetivo: asustar a todos tanto como fuera posible para cumplir con los bloqueos y hacer que todos se desesperen por las vacunas. Los expertos en salud pública, incluidos los líderes de NIH, CDC y NIAID, ya no estaban autorizados a tomar sus propias decisiones de política pandémica o anuncios públicos. Todos tenían que apegarse a la narrativa del encierro.
Si continuamos siguiendo la línea perversa de razonamiento que postula a “nuestros servidores públicos de salud durante la pandemia” como descendientes morales e intelectuales de Oppneheimer, podríamos concluir que fueron Anthony Fauci et al. quienes fueron expulsados de la corriente principal y calificados como "epidemiólogos marginales" por funcionarios gubernamentales. O que ya no pueden publicar su trabajo en revistas científicas respetadas y cuyas opiniones se consideran peligrosas para la seguridad nacional.
Las conclusiones aterradoras de este análisis son: primero, que lo que Lewis está ocultando, o tratando de desviar la atención, es la participación masiva de la CIA en la respuesta de Covid. Segundo, que los líderes de inteligencia y seguridad nacional que estaban a cargo de la respuesta de Covid no solo censuraron información que contradecía su narrativa; también reclutaron voces de gran confianza, incluidos autores de renombre internacional, para difundir su propaganda.
Cuando los expertos médicos y de salud pública inundaron las ondas de radio e Internet con "recomendaciones" que instaban al enmascaramiento universal, las pruebas masivas y la cuarentena de personas asintomáticas, los mandatos de vacunas y otras políticas contrarias a la salud pública, o cuando promovieron estudios obviamente defectuosos que apoyaban la cuarentena. hasta la agenda de biodefensa de vacunas: no lo estaban haciendo porque eran tontos, incompetentes o estaban equivocados.
Para todos los Paul Krugman, que creen que los confinamientos y los mandatos de vacunación no solo eran necesarios, sino que también tenían consecuencias más positivas que negativas, The Covid Consensus ofrece una llamada de atención aleccionadora. Si no nos unimos para desmantelar y reemplazar las estructuras del capitalismo autoritario que determinaron la respuesta a la pandemia, enfrentaremos un futuro terrible.
Algunos han argumentado que fueron las poderosas fuerzas que respaldan las vacunas, sin referencia ni necesidad de una fuga de laboratorio, las que pusieron en marcha todo el desastre de Covid. También existe cierta resistencia a la idea de que todo el desastre de Covid fue, y sigue siendo, una conspiración de la red internacional de biodefensa. Yo diría que la única explicación para la cascada de eventos de Covid es que comenzó con una fuga de laboratorio que requirió un encubrimiento, y que los involucrados en el encubrimiento fueron quienes dictaron y se beneficiaron de la respuesta.
Todo el tiempo, el dinero y la investigación invertidos en los intentos de desarrollar contramedidas de armas biológicas hicieron que todos los involucrados vieran a Covid como una oportunidad de oro. De hecho, los gobiernos, las compañías farmacéuticas y las ONG que invirtieron en la investigación de la biodefensa determinaron que las vacunas genéticas contra el covid tendrían "éxito" sin importar nada. No estaban tratando de asesinar a nadie, pero tampoco planearon detenerse o reducir la velocidad, independientemente de las lesiones incidentales o la muerte.
Cualquiera que sepa cuál fue realmente nuestra política de respuesta de Covid tiene, en teoría, prohibido revelarla. Sabemos que las agencias de salud pública no estaban a cargo de la política, y sabemos que fueron expulsadas de su papel de liderazgo en la coordinación e implementación de la respuesta. Así que Fauci et al. son técnicamente correctos si no reclaman ninguna responsabilidad, aunque cómo podrían en conciencia defender tales políticas es otra cuestión.
