Una grabación filtrada obtenido por la investigadora y escritora Sasha Latypova presenta a un ejecutivo de la compañía farmacéutica AstraZeneca que afirma lo siguiente:
No fue una sorpresa para mí cuando recibí una llamada el 4 de febrero del Departamento de Defensa aquí en los EE. UU. diciendo que el virus Sars-2 recién descubierto representaba una amenaza a la seguridad nacional.
Esta es una revelación asombrosa, digna de titulares de los principales periódicos.
Esto es lo que estaba sucediendo el 4 de febrero de 2020:
Actividad viral en EE. UU.
- Según la CNNEl 4 de febrero se registraron 11 “casos confirmados del nuevo coronavirus” en Estados Unidos.
- No se reportaron muertes por el virus en los EE. UU.
- Como está documentado en mi recientemente lanzado Proyecto Wiki de la línea de tiempo de Covid, la New York Times Tenía dos titulares sobre el virus centrados en China y los viajeros de Wuhan. No hubo artículos de opinión sobre el virus.
Actividad viral a nivel internacional
- Aproximadamente 490 muertes reportadas.
- La enfermedad causada por el virus ni siquiera había recibido aún el nombre de “Covid-19”.
- La OMS dijo que el brote "aún no era una pandemia".
Actividad relacionada con virus entre bastidores
Ley EUA y PREP
Crucialmente, La FDA y el HHS declararon la primera base de emergencia para la emisión de una Autorización de uso de emergencia (EUA) para Covid el 4 de febrero.
La EUA es una autoridad que se otorgó a la FDA "para fortalecer la protección de la salud pública contra agentes biológicos, químicos, nucleares y radiológicos".
As explicado en un artículo anterior, se otorgaron poderes de EUA a la FDA para ser utilizados en situaciones de emergencias graves e inmediatas que involucran armas de destrucción masiva. Su objetivo era permitir el uso de contramedidas contra agentes biológicos, químicos, nucleares o radiológicos (QBRN) sin pasar por todos los pasos habituales para garantizar la seguridad y la eficacia, porque la amenaza inmediata de un ataque QBRN sería mucho mayor que cualquier otra. riesgos potenciales causados por la contramedida.
En conjunto con EUA, La protección de la Ley PREP también se otorgó con carácter retroactivo al 4 de febrero. (anunciado el 17 de marzo). La Ley de Preparación Pública y Emergencias (PREP), como se señaló en un artículo anterior, indemniza legalmente de toda responsabilidad a quien haga algo relacionado con un producto que reciba Autorización de Uso de Emergencia. Nuevamente, esto estaba destinado a situaciones de emergencia muy extremas que involucraban agentes QBRN, de modo que si una contramedida causara daño mientras se usaba durante el ataque, nadie sería demandado.
Encubrimiento de los orígenes
Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes y otros miembros del grupo internacional de investigadores y financiadores de ganancia de función estaban conspirando para publicar múltiples documentos que negaban la posibilidad de que el virus pudiera haber surgido del laboratorio de armas biológicas que estaban financiando. trabajando en Wuhan, China.
Emily Kopp de US Right to Know compiló un cronograma detallado de estas actividades, muchas de las cuales ocurrieron en los días justo antes y después del 4 de febrero de 2020.
Conclusión
Si el Departamento de Defensa les estaba diciendo a los ejecutivos farmacéuticos que el “nuevo coronavirus” era “una amenaza a la seguridad nacional” el 4 de febrero de 2020, cuando no había matado a nadie e infectado a 11 personas en el país, debe haber habido una razón distinta a salud pública.
Si las declaraciones de emergencia de la Ley EUA y PREP (reservadas para situaciones extremas que involucran ataques con agentes QBRN) se emitieron ese mismo día, debe haber habido una razón distinta a la salud pública.
Si los jefes de las agencias de salud pública de Estados Unidos, incluidos Anthony Fauci (NIAID) y Francis Collins (NIH), pasaran gran parte de su tiempo ese día tratando frenéticamente de encontrar formas de afirmar que el virus no fue fabricado en un laboratorio de armas biológicas: debe haber habido una razón distinta a la salud pública.
La razón es cada vez más innegable: La crisis de Covid fue una operación militar/de seguridad nacional, no un evento de salud pública.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
