Fearistan, que había tenido muy buenos resultados económicos y había proporcionado a sus ciudadanos una larga vida útil, se dio cuenta de que ocasionalmente todavía morían personas en accidentes de tráfico. Los teristanis eran ricos y realmente les gustaba la libertad de viajar. Si bien las muertes en las carreteras eran poco comunes, seguramente valía la pena evitar cualquier muerte innecesaria.
La industria de la construcción de carreteras, en estrecha colaboración con el gobierno, tuvo la idea de construir autopistas de seis carriles entre ciudades. Pronto todas las grandes ciudades estuvieron conectadas y los expertos de la Universidad de Transporte demostraron que las nuevas autopistas tenían una tasa de accidentes un 6 por ciento menor que las carreteras normales. Los modeladores universitarios predijeron que si se construyeran carreteras de seis carriles entre cada ciudad de Fearistan, se salvarían miles de vidas. Los expertos predijeron que salvarían incluso más vidas de las que realmente mueren en las carreteras existentes.
El país siguió a los expertos (después de todo, eran famosos por construir carreteras) e invirtió en autopistas de seis carriles en todas partes. Mientras el país se agotaba y la mayoría de la gente ya no podía permitirse el lujo de conducir sus coches, con razón agradecían que los constructores de carreteras los estuvieran salvando. Las carreteras casi vacías ya estaban casi libres de accidentes, lo que dio la razón a los expertos.
Con el tiempo, la industria de la construcción de carreteras se enfrentó a un dilema; se estaban quedando sin ciudades a las que se podían construir caminos. Esto no era lo que necesitaban sus inversores. Luego, el regulador de carreteras y los constructores de carreteras se reunieron e identificaron una necesidad urgente de construir carreteras hacia ciudades que aún no existían. Fearistan tenía vastas áreas de desierto vacío que estaban completamente abiertas a la construcción de ciudades. Cuando finalmente se construyeron esas ciudades, los expertos predijeron un inevitable y devastador tsunami de accidentes de tráfico. Esto devolvería a Fearistan a la carnicería total de la que habían escapado por tan poco años antes. Las nuevas carreteras Town-X (como las llamaron) fueron brillantes ejemplos de construcción de carreteras con alta tecnología. Y todos pudieron ver lo importante que era este trabajo para mantener la seguridad del público.
En salud pública, seguimos un camino igualmente importante modelo de negocio. Lo llamamos 'Enfermedad-X.'
Comprender el riesgo de pandemia por enfermedades infecciosas
Los seres humanos sufrieron durante milenios pandemias o 'plagas'. Estos mataron hasta un tercio de algunas poblaciones. Si bien las causas en algunos casos siguen sin estar claras, como la plaga ateniense del 430 a. C., las principales plagas desde la época medieval fueron en su mayoría bacterianas; particularmente la peste bubónica, el cólera y el tifus.
Las pandemias bacterianas cesaron a finales de 19th Europa del siglo XIX con saneamiento mejorado y en otros lugares después de la adición de antibióticos. La mayoría de las muertes por el preantibiótico gripe española brote a principios de los años 20th También se cree que son enfermedades secundarias no tratadas. neumonía bacteriana. El cólera sigue siendo un marcador intermitente de pobreza extrema y perturbación social, mientras que la mayoría de las muertes por malaria, tuberculosis y VIH/SIDA están asociadas con la pobreza, lo que restringe el acceso a un tratamiento eficaz.
Cuando las poblaciones indígenas separadas durante mucho tiempo del grueso de la humanidad se encontraron con portadores de viruela y sarampión, los efectos también fueron devastadores. Al no tener inmunidad heredada, poblaciones enteras fueron diezmadas, particularmente en América, las islas del Pacífico y Australia.
Ahora el mundo está conectado y tales muertes masivas no ocurren. La conectividad puede ser una fuerte defensa contra las pandemias, contrariamente a lo que afirman los defensores de la Enfermedad X, a través de su papel en el apoyo a la inmunidad a una edad temprana y su refuerzo frecuente.
Estas realidades reflejan la salud pública ortodoxa, pero son poco compatibles con los modelos comerciales actuales. Por lo tanto, son cada vez más ignorados.
Un siglo de seguridad
Los últimos cien años han visto dos importantes eventos pandémicos de influenza natural (en 1957-8 y 1968-9) y un brote importante de coronavirus (Covid-19) que parece haber surgido de una investigación de ganancia de función en un laboratorio. Cada uno de los brotes de gripe mató a menos personas de las que mueren actualmente anualmente a causa de tuberculosis, mientras que el brote de coronavirus se asoció con la mortalidad en la edad promedio superior a 75 años, con aproximadamente 1.5 personas por cada mil muriendo globalmente.
Si bien los medios de comunicación se preocupan por otros brotes, en realidad han sido eventos relativamente pequeños. SARS-1 En 2003 mató a unas 800 personas en todo el mundo, o menos de la mitad del número de niños que mueren cada día a causa de la malaria. MERS mató a unas 850 personas, y el Ébola de África occidental El brote mató a unas 11,300 personas. El contexto aquí es importante; tuberculosis mata a más de 1.5 millones de personas cada año, mientras malaria mata a más de medio millón de niños y más de 600,000 personas mueren de células cancerosas cada año sólo en los Estados Unidos. El SARS-1, el MERS y el Ébola pueden obtener más cobertura mediática que la tuberculosis, pero esto no tiene relación con el riesgo real.
¿Por qué vivimos más?
La razón detrás del aumento de la esperanza de vida humana es frecuentemente olvidado, o ignorado. Como antes se enseñaba a los estudiantes de medicina, llegaron los avances. principalmente a través de mejor saneamiento, mejores condiciones de vida, mejor nutrición y antibióticos; los mismos cambios responsables de la reducción de las pandemias. Vacunas vino después la mayor parte de las mejoras ya se habían producido (con algunas excepciones, como la viruela).
Si bien las vacunas siguen siendo una incorporación importante, también son de particular importancia para las empresas farmacéuticas. Pueden ser obligatorios y, junto con el constante nacimiento de niños, esto proporciona un mercado continuo, predecible y rentable. Esta no es una declaración contra las vacunas. Es sólo una declaración de hecho. Los hechos son en los que debería basarse la política sanitaria.
Por lo tanto, podemos estar seguros de que, salvo una liberación intencional o accidental de un patógeno diseñado por humanos, es muy poco probable que un brote de estilo medieval afecte a alguien que viva actualmente. Mientras que la pobreza reducir la esperanza de vida, seguirá siendo relativamente alto en los países más ricos. Sin embargo, también podemos estar muy seguros de que ese medio millón de niños pequeños morirán de malaria el próximo año y que 1.5 millones de personas, muchos de ellos niños y adultos jóvenes, morirán de tuberculosis.
Más de 300,000 mujeres en países de bajos ingresos también sufrirán muertes agonizantes a causa de el cáncer cervicouterino porque no pueden acceder a exámenes de detección baratos. Lo sabemos porque sucede todos los años: es lo que se suponía que la salud pública internacional, en particular la Organización Mundial de la Salud (OMS), debía priorizar.
La capacidad de monetizar una ilusión.
La respuesta al Covid-19 demostró cómo los patrocinadores de las instituciones internacionales de salud pública han encontrado una manera de monetizar la salud pública. Este modelo de negocio implica promover respuestas anormales a virus relativamente normales. Se emplea psicología del comportamiento y campañas en los medios de comunicación para infundir un miedo inapropiado en el público y luego 'encerrarlos' (terminología carcelaria antes de 2020). El público puede entonces recuperar cierto grado de libertad (por ejemplo, volar para visitar a un pariente moribundo o trabajar) si acepta tomar a vacuna, lo que a su vez beneficia directamente a los patrocinadores originales del plan. La pesada inversión publica El desarrollo de la vacuna de ARNm contra la Covid-19 permitió a las empresas farmacéuticas y a sus inversores obtener rendimientos sin precedentes.
La principal asociación público-privada para el desarrollo de vacunas para pandemias, CEPI (inaugurado en el Foro Económico Mundial en 2017), recalca que “La amenaza de que la Enfermedad-X infecte a la población humana y se propague rápidamente por todo el mundo es mayor que nunca antes."
Los profesionales de la salud son bastante susceptibles a esta propaganda (son sólo humanos). Muchos también buscan ingresos de inversiones y patentes de tecnologías que puedan ayudar a bloquear a otros o hacer que la producción de vacunas sea más rápida y barata. Basando sus salarios y carreras en la lealtad a esta industria pandémica, se suman vilipendiar y convertir en chivo expiatorio aquellos que hablan en contra. Protegidos por las afirmaciones de sus patrocinadores de que son "una amenaza mayor que nunca", pueden cegarse ante las principales causas de la mala salud y actuar como si sólo importara el riesgo de una pandemia.
¿Por qué no confiar en las amenazas existentes?
A pesar de los esfuerzos actuales con todavía otra variante, El Covid-19 está perdiendo su capacidad de asustar. El miedo sostenido es necesario para los políticos de gobiernos penetrados (como dice Klaus Schwab del Foro Económico Mundial reconoce) para proporcionar este apoyo. Este paradigma empresarial requiere un objetivo continuo.
El objetivo general es que el público piense que sólo una empresa autoritaria (fascista) el Estado niñera puede salvarlos de una amenaza continua. Como los brotes naturales importantes son raros y las fugas de laboratorio también son poco frecuentes, la Enfermedad X satisface esta necesidad. Proporciona el material para que los medios y los políticos trabajen entre eventos variantes o de viruela simica.
Dónde desde aquí?
Para el público, el desvío de recursos hacia enfermedades del país de las hadas aumentará la mortalidad al desviar fondos hacia amenazas reales y áreas productivas de inversión. Por supuesto, si se espera un aumento de las fugas de laboratorio de patógenos modificados a partir de investigaciones en curso y futuras, eso sería diferente. Pero entonces esto tendría que explicarse de forma clara y transparente, y la prevención puede ser más eficaz que una cura muy costosa.
La Enfermedad X es una estrategia empresarial, dependiente de una serie de falacias, disfrazada de preocupación altruista por el bienestar humano. Abrazados por personas poderosas, el mundo en el que se mueven acepta la práctica amoral en la salud pública como un camino legítimo hacia su versión del éxito.
Si nuestro objetivo principal es canalizar la financiación de los contribuyentes hacia el desarrollo de biotecnologías que luego se pueda obligar al público a comprar, en detrimento propio pero con gran beneficio para los desarrolladores, entonces la Enfermedad X es el camino a seguir. Este modelo de mercado garantiza que unos pocos puedan concentrar la riqueza obtenida de la mayoría, prácticamente sin riesgo para ellos mismos. El público debe decidir si quiere mantener su parte de este trato altamente abusivo.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
