Australia impuso uno de los bloqueos más duros del mundo. Si bien no fue tan estricta como la de China, sin duda fue una de las medidas más largas y severas para una nación democrática occidentalizada. En 2020, 2021 y 2022, observé cómo se desarrollaba esto en tiempo real en Twitter. Lo que siempre me desconcertó fue el claro nivel de apoyo público que obtuvieron las restricciones en Australia.
Mientras que en Estados Unidos y, hasta cierto punto, en el Reino Unido, hubo un amplio debate sobre qué medidas eran excesivamente severas y cuáles resultaron efectivas. La naturaleza única de Estados Unidos (una federación de estados que gobiernan sus propios asuntos en la mayoría de las políticas prácticas) presentó oportunidades para experimentos de políticas naturales.
Un nuevo estudio de la Academia Estadounidense de Pediatría Pediatría, analiza cuánto mayor daño se causó a los niños en Australia gracias a sus restricciones pandémicas.
Un año antes de la publicación de este estudio, realicé un análisis de registros hospitalarios del estado de Rhode Island, utilizando datos proporcionados por mi amigo, Dr. Andrew Boston. Descubrimos que enviamos cuatro veces más niños al hospital por autolesiones que por Covid.
A continuación se presentan los hallazgos clave del estudio.
COVID-19 y hospitalizaciones por salud mental pediátrica
Jahidur Rahman Khan, Nan Hu, Ping-I Lin, Valsamma Eapen, Natasha Nassar, James John, Jackie Curtis, Maugan Rimmer, Fenton O'Leary, Barb Vernon, Raghu Lingam; COVID-19 y hospitalizaciones por salud mental pediátrica. Pediatría mayo de 2023; 151 (5): e2022058948. 10.1542/peds.2022-058948
Hubo, en promedio, 1,088.4 y 1,035.2 admisiones de salud mental por mes durante la restricción de COVID-19 y el período de flexibilización de la restricción, respectivamente, lo que fue significativamente mayor (P <05) que 773.5 admisiones por mes en el período anterior a COVID-19. XNUMX período (Tabla 2). Con respecto a todas las asistencias a los servicios de urgencias relacionadas con la salud mental, hubo, en promedio, 1,075.2 y 939.0 asistencias por mes durante la restricción de COVID-19 y el período de flexibilización de la restricción, respectivamente, lo que fue significativamente mayor (P < 05) que 685.4 asistencias a los servicios de urgencias. por mes en el período anterior a COVID-19. Hubo un aumento significativo en los promedios mensuales de presentaciones hospitalarias durante el período COVID-19 en comparación con el período anterior a COVID-19 para casi todas las diferentes afecciones de salud mental.
Descubrimos que las asistencias al servicio de urgencias por trastornos alimentarios tuvieron uno de los mayores aumentos durante el período de restricción de COVID-19 entre las niñas y las de las zonas menos desfavorecidas socioeconómicamente.
Había…. a 622% aumento para admisiones el mismo día por trastornos alimentarios durante el período de restricción de COVID-19.
Durante el período de restricción de COVID-19, también encontramos una diferencia creciente en los promedios mensuales de presentaciones hospitalarias relacionadas con la salud mental entre mujeres y hombres, en comparación con el período anterior a COVID-19 (una diferencia de 2.64 veces y 2.35 veces mayor para todos admisiones relacionadas con la salud mental y asistencias al servicio de urgencias, respectivamente). Esta diferencia fue generalmente más notable en el caso de los trastornos alimentarios, los síntomas de salud mental, el DSH y los trastornos por uso de sustancias.
Números mensuales observados (línea continua) y previstos (línea discontinua) de todas las admisiones hospitalarias relacionadas con la salud mental durante los períodos anterior a COVID-19 y COVID-19 en Australia (paneles A y B); diferencias acumuladas entre el número de admisiones previsto y observado en el período COVID-19 (paneles C y D).
Promedios mensuales de admisiones de pacientes hospitalizados relacionados con la salud mental y asistencia a urgencias durante los períodos de restricción y flexibilización de restricciones anteriores a COVID-19 y COVID-19
Efectos estimados de la pandemia de COVID-19 en las admisiones hospitalarias relacionadas con la salud mental y las asistencias a los servicios de urgencias, durante los períodos de restricción y flexibilización de restricciones de COVID-19
Un aspecto intrigante a considerar acerca de este estudio es lo que no aborda. Hay una ausencia total de discusión sobre cuántas hospitalizaciones pediátricas debido a Covid se evitaron. Para ser objetivo, uno asumiría que sería necesario considerar los “beneficios” de estas restricciones para los niños, más allá del costo agudo para la salud mental, al evaluar el otro lado de esta cuestión.
Estoy especulando aquí, pero sospecho que esta omisión fue intencional. Si el costo/beneficio se hubiera evaluado y medido genuinamente, habría sido evidente que el beneficio era esencialmente nulo desde un punto de vista epidemiológico.
Si bien me alegra ver que finalmente se publica una investigación académica sobre este tema, no me proporciona ningún tipo de solución. Durante la pandemia, muchos padres desesperados se pusieron en contacto conmigo y buscaban cualquier tipo de datos e investigaciones para defender a sus hijos. Como padre, siento una profunda empatía con estos padres y espero que nunca volvamos a realizar este tipo de experimento masivo.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
