La guerra en curso entre el Estado de Seguridad de Estados Unidos y la Primera Enmienda es quizás el acontecimiento menos reportado del siglo XXI. Ahora, Misuri contra Biden podrá llevarlo ante el Tribunal Supremo.
Hace apenas dos décadas, Internet prometía liberación a medida que las dictaduras cederían ante la creciente oleada de información. Al menos esa era la esperanza.
“No hay duda de que China ha estado tratando de tomar medidas enérgicas contra Internet”, dijo el presidente Clinton en 2000. “Buena suerte. Es como intentar clavar gelatina en la pared”.
Ese optimismo no se materializó. En lugar de occidentalizar Oriente, la tecnología sentó las bases para que el Estado de Seguridad estadounidense aplicara un control social sin precedentes.
Al principio, el conflicto parecía ser entre miembros militares de base y actores cibernéticos transgresores. Julian Assange y Edward Snowden parecían meros hackers, no presagios de la inminente suspensión de la libertad estadounidense.
La batalla se convirtió repentinamente en una lucha de civilizaciones en 2020. Una tecnocracia altamente eficiente declaró la guerra a la Declaración de Derechos. El Estado de Seguridad estadounidense cerró la sociedad estadounidense, erradicó el debido proceso y capturó el aparato de salud pública. La CIA sobornado los científicos para encubrir los orígenes de Covid, y el Departamento de Seguridad Nacional dictó lo que los estadounidenses podían y no podían ver en sus noticias. El FBI ayudó a desterrar de Twitter el periódico más antiguo del país por informar sobre el hijo de su candidato preferido.
Cuando Clinton hizo su comentario sobre la “gelatina”, pocos de nosotros podíamos imaginar que viviríamos en un país así. Confiamos en nuestros tribunales y en nuestro gobierno electo para protegernos. Pensábamos que el Estado de derecho era sacrosanto. Estuvimos equivocados.
Ahora, sin embargo, el poder judicial tiene la oportunidad de recuperar la Primera Enmienda de la tiranía del Estado de Seguridad en Misuri contra Biden.
Misuri contra Biden y la orden judicial CISA
El martes, el Quinto Circuito restableció una orden judicial contra CISA, una agencia del Departamento de Seguridad Nacional, que prohíbe a sus agentes coludir con empresas de redes sociales para promover censura de cualquier tipo.
El caso demuestra hasta qué punto Estados Unidos se ha desviado de su antiguo espíritu de libertad de expresión. CISA mantuvo reuniones continuas con plataformas de redes sociales para “presionarlas a adoptar políticas más restrictivas en materia de censura del discurso relacionado con las elecciones”, según el Quinto Circuito. Esto incluyó críticas a los bloqueos, las vacunas y la computadora portátil de Hunter Biden. A través de un proceso conocido como “centralita”, los funcionarios de CISA dictaron a las plataformas de las grandes tecnologías qué contenido era “verdadero” o “falso”, lo que se convirtió en eufemismos orwellianos para referirse al discurso aceptable y prohibido.
Los líderes de CISA se deleitaron con su usurpación de la Primera Enmienda. Anularon cientos de años de protecciones a la libertad de expresión, nombrando ellos mismos los árbitros de la verdad. Sin libertad de “expresión relacionada con las elecciones”, ya no vivimos en una democracia. Persiguieron una dictadura sin rostro.
Buscaron erradicar la disidencia en torno a las políticas que impusieron. CISA había sido responsable de dividir la fuerza laboral en categorías de “esencial” y “no esencial” en marzo de 2020. Horas más tarde, la orden se convirtió en la base para la primera orden de “quedarse en casa” del país, un proceso que rápidamente se convirtió en una espiral de asalto previamente inimaginable a las libertades civiles de los estadounidenses.
CISA traicionó el principio fundacional del país. Un grupo de burócratas no electos se apoderó de la sociedad estadounidense sin siquiera haber emitido un voto en su nombre. Ignoraron la Primera Enmienda, el debido proceso y el gobierno electo en su búsqueda del poder.
Los redactores entendieron que la libertad dependía del libre flujo de información. Eran muy conscientes de los peligros de las mentiras generalizadas y de una prensa incendiaria, pero la tiranía presentaba un riesgo mucho mayor para la sociedad. No se podía confiar en que el gobierno ejerciera poder sobre las mentes de los hombres, por lo que consagraron la libertad de prensa, culto y expresión en nuestra Constitución.
El Estado de Seguridad deshizo esas libertades. Funcionarios de la Casa Blanca utilizó el poder del gobierno federal para reprimir la disidencia. La Administración Biden lanzó un ataque interinstitucional contra la libertad de expresión. El golpe de estado del régimen de Covid continuó sin obstáculos hasta que el juez Terry Doughty orden judicial del 4 de julio.
Ahora, el Quinto Circuito ha subsanado su error anterior restableciendo la orden judicial contra CISA. El caso podría ahora llegar a la Corte Suprema, donde los jueces tendrían la oportunidad de desmantelar la operación de censura tecnocrática que está en el centro de la respuesta al Covid.
La guerra está lejos de estar ganada. Julian Assange permanece en prisión junto a terroristas por publicar noticias que socavaron el engaño del Estado de Seguridad en torno a la Guerra contra el Terrorismo. Edward Snowden es desterrado de su tierra natal por exponer las mentiras de James Clapper.
La cruzada de “desinformación” del presidente Biden lo demuestra no hay signos de retirada entrando en el ciclo electoral de 2024. Las redes sociales todavía están censuradas. Sus resultados de Google todavía se manipulan a instancias de poderosos actores estatales. YouTube ha anunciado con orgullo que censurará el contenido basándose en los dictados de la Organización Mundial de la Salud. Di algo incorrecto en LinkedIn y estarás acabado.
Entre los grandes actores, sólo X, antes conocido como Twitter, está evitando la eliminación rutinaria de discursos considerados contrarios a las prioridades del régimen. En realidad, esto se debe únicamente a que un hombre tenía los medios para comprarlo y el impulso para liberarlo del Complejo Industrial de Censura, por ahora.
La decisión del martes reafirmó lo que la Corte Suprema llamó el “principio fundamental que subyace a la Primera Enmienda” en 1989: “que el gobierno no puede prohibir la expresión de una idea simplemente porque la sociedad encuentra la idea misma ofensiva o desagradable”.
La reconstrucción a partir de los escombros de Covid requerirá recuperar esos pilares fundamentales de la sociedad estadounidense. La libertad de expresión no fue el primer derecho ganado por un pueblo en rebelión contra las formas de estatismo del mundo antiguo, pero podría ser el más esencial. Es por eso que aparece en la primera enmienda de la Declaración de Derechos.
Si el régimen puede controlar la mente del público, también puede controlar todo lo demás. Una pérdida aquí es una pérdida en todas partes.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
