El Instituto Grattan ('Cambiamos la nación, para siempre') ha publicado un informe superficial y falso reporte Piden al gobierno que gaste mucho dinero porque, según ellos, las tasas de vacunación no son lo suficientemente altas.
Ni una sola vez en este informe se da consideración alguna a las necesidades o deseos personales de los pacientes australianos individuales que son los objetivos finales de las recomendaciones. Las recomendaciones se centran únicamente en vacunar a más personas, para más enfermedades o afecciones, con más frecuencia.
Los autores del informe ignoran el concepto de libre albedrío o lo ignoran deliberadamente. Gran parte del lenguaje y el marco del informe se inclinan en esta dirección, con muchos ejemplos en los que se exhorta al "gobierno" a tomar tal o cual acción para lograr un cambio de comportamiento en la gente que resulte en más "golpes". Incluso el uso del término "golpes" es una taquigrafía burlona y delata el deseo de normalizar a través del coloquialismo la idea de aceptar ciegamente la participación en un ensayo clínico de una nueva terapia basada en genes.
La descripción general prepara el escenario. No hay evidencia de que los autores sientan ningún escrúpulo al utilizar técnicas de manipulación, como afirmaciones descaradas, chantaje emocional y apelaciones a la autoridad:
Cada año, las vacunas salvan miles de vidas y previenen innumerables días de enfermedad. Pero millones de australianos mayores con alto riesgo de sufrir enfermedades graves se están perdiendo.
Luego, la rutina del policía bueno, con un toque de gaslighting:
La pandemia nos ha dejado a muchos de nosotros hartos de la vacunación, confundidos acerca de qué vacunas necesitamos, engañados por la desinformación o complacientes con los riesgos de no vacunarnos.
¿Harto de la vacunación o enfermo de la vacunación? Ahora es culpa nuestra, porque estamos 'confundidos', 'engañados' o 'complacientes'.
Las tasas de vacunación contra el Covid se han desplomado. A principios del invierno de 2023, 2.5 millones de personas mayores de 65 años no estaban al día con sus vacunas, dos millones más que un año antes.
Una vez más, la culpa es nuestra por no estar “al día”, término que está imbuido de más rigor del que merece.
La naturaleza sorda de este tipo de lenguaje es asombrosa. Pero el informe no está realmente dirigido a aquellos que no están "actualizados". Es un argumento de venta de búsqueda de rentas para aquellos que controlan los hilos del Tesoro. Nada mas. Aquí hay una lista de las demandas de dinero de los contribuyentes que aparecen a lo largo del informe.
- Apoyar a las clínicas de médicos de cabecera, farmacias y proveedores de atención a personas mayores para que mejoren, con 10 millones de dólares al año, durante cinco años. (p4)
- Poner a prueba a trabajadores de salud comunitarios en seis PHN, con $750,000 4 al año, durante cinco años. (pXNUMX)
- Los estados deberían desarrollar iniciativas locales adaptadas a las comunidades que enfrentan las mayores barreras para la vacunación. Los gobiernos federal y estatal deberían contribuir equitativamente con 20 millones de dólares al año, durante cinco años. (p4)
- La financiación de los programas de vacunación de las Organizaciones de Salud Controladas por las Comunidades Aborígenes debería aumentarse en 10 millones de dólares al año. (p4)
- Se debería utilizar un presupuesto de 22 millones de dólares para dos años (para un nuevo Centro Australiano para el Control de Enfermedades – Ed.) para aumentar la conciencia y la aceptación de las vacunas en adultos, y para restablecer la narrativa sobre las vacunas para adultos. (p29)
- En todas las PHN y los estados, nuestra financiación total propuesta es de $150 millones durante cinco años, para mejorar el acceso a los servicios principales y para iniciativas personalizadas para llegar a comunidades con niveles persistentemente bajos de vacunación.
- Por lo tanto, recomendamos un presupuesto de $3 millones por mes de campaña para Covid y gripe, durante tres meses en cada uno de dos años, porque la campaña tiene que llegar a una audiencia más amplia y potencialmente menos comprometida que para las vacunas infantiles. (p54)
- Para crear conciencia sobre el herpes zóster y las vacunas neumocócicas, recomendamos un presupuesto de 2 millones de dólares para dos años de campaña de dos meses de duración, equivalente al doble del gasto mensual en vacunas para adolescentes, para dirigirse a un público más amplio al que no se puede llegar fácilmente a través de programas de vacunación en las escuelas. (p54)
Aparte de las recomendaciones de financiación, el lenguaje es lo que traiciona la visión utilitaria de los autores sobre los humanos, como si fuéramos un ganado al que hay que arrear entre la multitud con una frecuencia cada vez mayor y, francamente, no regulada. Esto es:
El gobierno federal debería introducir "aumentos repentinos" de vacunación, restableciendo las actitudes de la comunidad y facilitando la vacunación estacional al:
- Flexibilizar los intervalos de vacunación para las personas de alto riesgo, de modo que más personas sean elegibles para vacunarse durante los aumentos repentinos.
¿Qué? ¿Simplemente jugar con los intervalos para que no importe cuándo hagas tu próxima toma? Han abandonado toda pretensión de que exista algún tipo de razón válida para un intervalo determinado. El motivo subyacente no podría ser más claro: más inyecciones por más inyecciones y, por supuesto, más dinero.
Sólo el más fugaz reconocimiento de las intrusiones en nuestra vida personal aparece en este informe. Lamentando la caída en la tasa de vacunación, los autores escriben:
En diciembre de 2021, más de nueve de cada 10 adultos de alto riesgo habían sido vacunados contra la Covid en los seis meses anteriores. En ese momento, existían una serie de mandatos y restricciones de vacunas. A finales de febrero de 2023, la proporción de personas de alto riesgo que fueron vacunadas en los últimos seis meses se había reducido a menos de una de cada 10 (Figura 2.2).
Tomando prestado de Santa Greta: "¡Cómo se atreven!" Desestimar alegremente los confinamientos y la devastación que infligieron al bienestar personal, los medios de vida y las vidas, y la coerción absoluta para renunciar a la autonomía corporal so pena de conservar el trabajo, como “una serie de mandatos y restricciones de vacunas” es un insulto en extremo . Pero todavía mantienen la esperanza de que podamos volver a hacernos sufrir así:
Probablemente no sea realista esperar repetir las altas tasas de vacunación logradas durante lo peor de la pandemia. Esos niveles de vacunación estuvieron respaldados por mandatos de vacunación y restricciones de salud pública sin precedentes, y se produjeron en el contexto de aumentos repentinos de hospitalizaciones y muertes por Covid y una cobertura mediática constante.
“Respaldado por mandatos de vacunas” es muy falso. Implica que los mandatos eran algo bueno. Los mandatos eran algo malo y la gente ha votado con los pies desde que fueron levantados.
En su búsqueda de las desconcertantes razones por las que la gente ha rechazado los maravillosos productos que son tan seguros y eficaces, los autores proponen algunas razones:
Hay muchas razones por las que la gente no se vacuna. Las barreras pueden ser triviales (olvido), logísticas (conveniencia), financieras (no recibir remuneración por el tiempo libre debido a los efectos secundarios) o incluso ideológicas (desinformación y teorías de conspiración).
Pero dejan de lado un par de grandes. ¿Qué tal la prudencia, para empezar? ¿Por qué aceptar un fármaco experimental apresurado cuando, por definición, no existen estudios a largo plazo? Por otro lado, ¿por qué confiar en una TGA que está financiada en un 96 por ciento por la industria?
Este es el informe de un burócrata que presiona para obtener un tren de salsa burocrático. El paciente no aparece ni se escucha por ninguna parte en las 58 páginas. Se proponen nuevos órganos administrativos. Se necesitarán expertos. Se exigen nuevos acuerdos entre los gobiernos federal y estatal. Se necesitarán millones de dólares de los contribuyentes.
El Acuerdo también debería establecer un Comité de Implementación de Vacunas, para coordinar esfuerzos, solucionar problemas y evaluar el progreso. Este comité debería estar formado por expertos y representantes de los gobiernos federal y estatal y del Centro Australiano para el Control de Enfermedades (ACDC). (p24)
Para los burócratas, los "objetivos" son materia de sueños. Sueños húmedos en este caso. Quieren medirlo todo y recompensar a quienes alcanzan los objetivos. ¿Conflicto de intereses, alguien? ¿Hacer más vacunas en las farmacias? Claro, pero ¿quién está en mejor posición para asesorar a un paciente sobre los riesgos y beneficios?
Se debe continuar con la vacunación en farmacia y eliminar los trámites burocráticos.
El gobierno federal se ha comprometido recientemente a brindar apoyo financiero durante cuatro años a los farmacéuticos que entregan vacunas Covid y NIP gratuitas a personas elegibles.
Esto hace que sea mucho más fácil organizar la vacunación de adultos, aumentando el número de lugares donde las personas pueden vacunarse en aproximadamente un 60 por ciento. Aumentar el número de vacunadores también significa que las personas pueden ser vacunadas más fácilmente por alguien que habla su idioma o en quien (sic) ya confían. A finales de 2022, casi la mitad de todas las vacunas contra el Covid se entregaron en farmacias. (p30)
La palabra "adverso" aparece sólo 4 veces en todo el informe. El ejemplo más evidente aquí:
El seguro público podría cubrir otros costos de vacunación
Aunque las vacunas del Programa Nacional de Inmunización son gratuitas desde el principio, la gente podría preocuparse por el coste de las reacciones adversas.
El gobierno debería evaluar si Australia necesita un plan de compensación por lesiones causadas por vacunas, como ya lo tienen otros 24 países. Estos planes ayudan a cubrir los costos si alguien tiene una reacción moderada o grave a una vacuna. (p30)
No, el costo no es lo que preocupa a la gente. Lo que preocupa a la gente es el dolor, la discapacidad y la muerte.
Podría continuar con este informe. Pero creo que entiendes. Si tienes un periquito, descarga este informe, imprímelo y colócalo en el fondo de la jaula. Le hará reír al periquito.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
