La respuesta de Trump al Covid proyecta una larga sombra

Donald Trump tiene un problema de Covid.

No importa cuánto desee que esto nunca haya sucedido, la respuesta pandémica inútil (desde el punto de vista de la salud) y tiránicamente devastadora que lanzó en marzo de 2020 recae sobre él. 

Él es responsable de esa decisión.

En algún momento entre el 9 de marzo de 2020 y el 16 de marzo de 2020 – muy probablemente alrededor del 10 de marzo – Trump pasó de ser relativamente racional en su respuesta a aceptar una alteración social monumental.

Trump cambió de opinión. 

¿O había cambiado para él?

Y esa es la clave del problema del Covid de Trump. O se mantiene firme en su decisión o admite que él (él, el dueño del trato) salió perjudicado.

Y él no puede hacer eso.

El Dr. Fauci, Birx, Collins, su grupo de asesores, las grandes farmacéuticas, el Pentágono, el resto del aparato de seguridad del estado, los medios de comunicación, académicos apocalípticos que vieron venir algo bueno (en términos de dinero y carrera) y organizaciones internacionales. Ansiosos por demostrar el sentido de su existencia, todos apuntaban en la misma dirección: el Covid será un problema catastrófico que requerirá una respuesta sin precedentes.

Y Trump –posiblemente en contra de sus instintos, posiblemente porque se le prometió el estatus de salvador antes de las elecciones de noviembre– parpadeó.

Políticamente, esto deja a la nación en una situación muy extraña: ninguno de los presuntos candidatos presidenciales quiere, de ninguna manera, hablar sobre uno de los eventos más importantes en la historia de la nación.

El bando de Biden podría culpar a Trump por su catastrófica decisión, pero no lo hará porque redobló su apuesta por la construcción de políticas. El bando de Trump no criticará a Biden por los devastadores mandatos de vacunas y los continuos cierres sociales porque ellos lo iniciaron.

En otras palabras, ninguno de los candidatos tiene ningún motivo para plantear la cuestión de la respuesta a la pandemia. La situación es algo similar a la doctrina de Destrucción Mutua Asegurada de la Guerra Fría: no presionaremos el botón si tú no presionas el botón y ninguno de nosotros debería presionar el botón porque ambos vamos a morir si lo hacemos. .

Es cierto que Trump ha hablado con orgullo de su Operación Warp Speed, de cómo le dio al mundo una vacuna en un tiempo récord. Si bien desde el punto de vista burocrático fue un logro real, desde el punto de vista de la salud pública no lo fue.

Si hubiera funcionado como se anunció, habría sido un logro monumental (no es que Trump hubiera recibido ningún crédito, especialmente considerando cómo Pfizer mantuvo el anuncio hasta después de la votación de 2020).

Pero en al final los productos no eran vacunas, eran vacunas, como las vacunas anuales contra la gripe, que podían disminuir el impacto de Covid pero no hacían que una persona fuera inmune a contraerlo o no pudiera transmitirlo. En otras palabras, desde el punto de vista de “volver a la normalidad”, técnicamente no tenía sentido porque no cambiaba nada sobre la amenaza a la salud pública –o la falta de ella– del propio Covid.

La inyección, cuando se trataba de tener un impacto significativo en la capacidad de funcionamiento de la sociedad, era como enmascarar y distanciar social; fueron señales sociales inútiles las que eventualmente proporcionaron una justificación de hoja de parra para relajarse... un poco.

Teniendo en cuenta su núcleo de seguidores, Trump debería estar volando por todo el país hablando en voz alta sobre escuelas e iglesias cerradas y policías despedidos por no vacunarse y personas que abandonan el ejército y familias divididas y amistades terminadas y negocios cerrados y la verdadera disminución de las libertades estadounidenses. eso ocurrió.

Pero no lo es porque eso significaría tener que admitir que cometió un error, que la burocracia que tenía todo para ganar se lo puso encima.

Biden podría estar destripando a Trump por una supervisión financiera laxa de la ayuda de Covid y una gran cantidad de otros problemas de respuesta a la pandemia. Pero no lo es porque a su administración no sólo no le fue mejor, sino que le fue peor y las personas que se beneficiaron de la respuesta a la pandemia tienden a apoyar a la administración y sus políticas. En otras palabras, no se les dice a sus mayores patrocinadores (trabajadores gubernamentales, progresistas, académicos, etc.) que todo en lo que creían durante la pandemia estaba mal y que tienen que devolver el poder que acumularon.

Este punto muerto en la cima de la candidatura es una de las razones de la fortaleza de la candidatura de RFK, Jr. (y la única grieta seria en la armadura de Trump al pasar a noviembre).

Las encuestas muestran que la mayoría del público ha “superado el Covid”. Pero esa no es la pregunta correcta, porque estar “superado el Covid” no significa en absoluto no querer descubrir qué pasó.

La gente realmente no quiere hablar del virus, pero sí de la respuesta a la pandemia.

Hay un gran segmento de la población que quiere saber qué pasó realmente y ni la campaña de Biden ni la de Trump quieren seguir ese camino.

RFK, Jr. sí quiere seguir ese camino, un hecho que mantiene a flote su candidatura y evita que los medios colaboracionistas de la casa hablen sobre su campaña (a menos que se enmarque en cómo daña los esfuerzos de Trump/Biden o en lo lunático y malvado que es).

Suponiendo que RFK, Jr. no gane en noviembre, ¿qué sucederá entonces? ¿Recibirá la nación la verdad honesta sobre la respuesta a la pandemia? Cómo comenzó, por qué comenzó, cuán involucrado estuvo el estado de seguridad, cuál fue el verdadero problema. ¿daño causado?

Si gana Biden, no. Todo el evento se filtrará para que se parezca a cualquier otro recuerdo que actualmente habita en la mente de Biden: fugaz, confuso, inexacto y no considerado importante.

Si Trump gana... tal vez. Es posible que Trump no esté hablando ahora de una respuesta a la pandemia por razones tanto políticas como psicológicas y que una vez que se recupere con seguridad en el cargo pueda hacer una verdadera inmersión profunda en la respuesta a la pandemia como parte integral de su medida contra el Estado profundo.

El rastro documental existe: Fauci habló con la CIA, el Departamento de Defensa se hizo cargo de gran parte de la logística, ya se preparó un plan detallado para que Trump lo implementara, etc.

Hacer esto depende de que Trump esté mejor preparado para este esfuerzo que la última vez: el Estado profundo no apreció su poder y capacidad para realizar sus pagos hipotecarios y su posición social en la cima de la pirámide de DC amenazada por Trump la última vez y pudieron hacerlo. algo al respecto porque Trump asumió erróneamente que solo porque él era presidente la burocracia tendría que hacer lo que él quisiera.

Por supuesto, es la propia respuesta a la pandemia lo que el Estado profundo podría poner sobre la cabeza de Trump para un segundo mandato, si es que consigue uno. Los medios de comunicación y la burocracia felizmente, a instancias de la Securitate, darán un giro de 180 grados y declararán que la respuesta a la pandemia fue un desastre absoluto para la nación y que todo es culpa de Trump, lo que desencadenó cuatro años de colusión con el Covid, por así decirlo. podría, pero lo más probable es que no suceda durante la propia campaña porque Biden sería un daño colateral).

Posiblemente haya una “salida” (tal vez dos) para Trump durante la campaña sobre el tema Covid. En primer lugar, puede señalar que no fue presidente ya que la respuesta a la pandemia se prolongó durante 2021 y 2022 y que habría hecho las cosas de manera diferente a Biden –por ejemplo, sin instituir mandatos– para al menos acortar el tormento. También puede decir muy específicamente que habría puesto fin a uno de los aspectos más problemáticos de la respuesta eterna: la metástasis de los programas de censura y vigilancia del gobierno.

En segundo lugar, puede decir que en su nuevo mandato pondrá fin a todos los programas relacionados con el Covid, reformará la burocracia de salud pública del país y creará una comisión Covid real (que podría ser políticamente útil para él, a pesar del riesgo de pasar vergüenza). ).

Pero, en este punto, con las clases políticas sin ningún interés en discutir el tema, la nación se encuentra en la posición precaria de haber atravesado un nivel de perturbación no visto desde la Segunda Guerra Mundial y nadie en el poder quiere hablar sobre el tema. él. La culpa colectiva está cubriendo a la nación como capa tras capa de pintura desconchada.

Este debería ser el tema principal de la campaña y no lo es, lo cual es un flaco favor a la nación.

El peligro de esto es simple: sin una mirada clara al pasado y una nueva construcción (en realidad, la vieja construcción) para hacer frente a las pandemias que no implique una devastación total, podemos estar condenados a repetir. cuandono, if, vuelve a pasar.

¿Derechos usurpados por capricho? ¿La ciencia cooptada por la codicia cobarde y la política de poder sucia? ¿La confianza social diezmada en nombre de una ganancia temporal teóricamente tenue? 

Todo esto sucederá, como una mala repetición, a menos que el tema se aborde sinceramente y a la luz del día.

Biden y Trump le deben eso a la nación: la gran incógnita es si pagarán o no.

Tenga en cuenta que, si bien este artículo se centró en el fracaso de Trump, ese acto, aunque significativo, debe sopesarse en relación con la totalidad de su presidencia y las posibilidades de un nuevo mandato. El pasado puede ser un prólogo pero no necesariamente predictivo. También cabe señalar que Trump fue, en general, un mejor presidente que Biden y, sin duda, sería un mejor presidente en el futuro, considerando todos los aspectos.

Para obtener más información sobre marzo de 2020, consulte https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ y https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Reeditado del autor Substack