Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » El CDC mintió: el ARNm no estaba destinado a "permanecer en el brazo"
los CDC mintieron

El CDC mintió: el ARNm no estaba destinado a "permanecer en el brazo"

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los CDC página de información sobre las vacunas Covid-19 contiene los siguientes puntos sobre "Cómo funcionan las vacunas de ARNm COVID-19:"

Primero, las vacunas mRNA COVID-19 se administran en el músculo de la parte superior del brazo o en la parte superior del muslo, según la edad de la persona que se va a vacunar.

Después de la vacunación, el ARNm entrará en las células musculares. Una vez dentro, utilizan la maquinaria de las células para producir una pieza inofensiva de lo que se llama la proteína espiga... Una vez que se fabrica la pieza de proteína, nuestras células descomponen el ARNm y lo eliminan, dejando el cuerpo como desecho.

O, en otras palabras, como se nos ha dicho durante mucho tiempo, “eso”, el ARNm, “se queda en el brazo”. Y luego, después de haber instruido a las células musculares para que produzcan la espiga, se desecha.

Pero mire la imagen de abajo de una presentación reciente sobre la vacunación con ARNm en el Parlamento Europeo. la imagen era publicado en Twitter por Virginie Joron, miembro del parlamento francés. El orador es nada menos que una autoridad que Özlem Türeci, el director médico de BioNTech: la empresa de biotecnología alemana que desarrolló lo que se conoce en la mayor parte del mundo como la vacuna contra el covid-19 "Pfizer".

Eche un vistazo más de cerca a la diapositiva de Türeci, que cuenta una historia muy diferente a la que los CDC han estado contando a los estadounidenses durante los últimos dos años.

Lejos de “permanecer en el brazo” y entrar en las células musculares en el lugar de la inyección, el lugar de la inyección es solo el punto de partida de un viaje que se supone que lleva al ARNm más bien a los ganglios linfáticos. El subtítulo de la diapositiva es "Llevar el ARNm a las células correctas en los lugares correctos". El deltoides no es el lugar adecuado; los ganglios linfáticos son.

Una vez en los ganglios linfáticos, se supone que un tipo específico de célula, las células dendríticas, fabrica la proteína espiga: aquí se describe de manera colorida como el "cartel de búsqueda" que ayudará al sistema inmunitario a identificar el virus SARS-CoV-2 en caso de la exposición posterior.

Un pasaje de La vacuna, el libro que Türeci y su esposo, el CEO de BioNTech, Ugur Sahin, escribieron con el periodista Joe Miller, explica por qué la plataforma de BioNTech se enfoca específicamente en los ganglios linfáticos:

Lo que Ugur aprendió fue que el lugar en el que una vacuna entrega su 'cartel de búsqueda' realmente importaba. El equipo de la pareja en Maguncia se dio cuenta más tarde de que la razón de esto era que no todas las células dendríticas... fueron creadas de la misma manera. Los que residían en los ganglios linfáticos, de los cuales el bazo es el más grande, eran particularmente hábiles para capturar ARNm y asegurarse de que se cumplieran las instrucciones que llevaba. Estos órganos con forma de frijol, que se encuentran debajo de las axilas, en las ingles y en varios otros puntos avanzados del cuerpo, son los centros de información del sistema inmunitario. (pág. 98)

De hecho, Sahin y Türeci estaban tan decididos a llevar su ARNm a los ganglios linfáticos que les inyectaron una construcción de ARNm anterior. directamente en los ganglios linfáticos del paciente en la ingle (P. 104).

¡No hace falta decir que no era probable que este enfoque obtuviera una amplia aceptación como vacuna! Es por ello que la pareja, como explican en su libro, necesitaba empaquetar el ARNm en nanopartículas lipídicas, para garantizar que el ARNm administrado mediante inyección intramuscular, sin embargo, se distribuyera ampliamente por el organismo y llegara así a los ganglios linfáticos. . 

Esto quiere decir que la amplia biodistribución del ARNm que salió a la luz después del lanzamiento nunca fue un error. Es una característica de la tecnología de ARNm de BioNTech. Habiendo provocado una respuesta inmunitaria por medio de una inyección en la ingle, incluso se dice que Sahin se preguntó: "¿Cuán sustancial podría ser la respuesta inmunitaria si una vacuna entrara en todos los tejidos linfáticos del cuerpo y reclutara todas las DC residentes [células dendríticas ] ¿en acción?" (pág. 105)

Entonces, ¿por qué los CDC han estado mintiendo sobre esto durante los últimos dos años e insistiendo en que el ARNm “permanece en el brazo”? Bueno, la respuesta obvia es que la idea de que el ARNm permanezca en el lugar de la inyección es tranquilizadora, ya que de lo contrario podríamos temer efectos adversos sistémicos precisamente del tipo que ha surgido desde la implementación.

Vale la pena señalar, además, que en el desarrollo de su vacuna, como se discutió en mi artículo anterior here, BioNTech simplemente se saltó los llamados estudios de farmacología de seguridad cuyo propósito es precisamente probar una vacuna candidata para detectar posibles efectos adversos sistémicos, y los reguladores, incluida la FDA, dejaron que la empresa lo hiciera.  



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute