La Cámara de Representantes de New Hampshire votó para que la ivermectina esté disponible en cualquier farmacia que desee distribuir este medicamento incluso sin receta. Es probable que pase por el Senado y se convierta en ley.
Es un gran avance positivo para la libertad mĂ©dica y farmacĂ©utica. Es trágico que esta no fuera la situaciĂłn hace dos años. Los mĂ©dicos de todo el mundo que respaldaron este tratamiento creen que se podrĂan haber salvado muchas vidas. Si un estado en el noreste al menos hubiera puesto a disposiciĂłn la opciĂłn, los resultados podrĂan haber sido muy diferentes.
El Gran Época informes que “proyectos de ley similares están pendientes de aprobación legislativa en Oklahoma, Missouri, Indiana, Arizona y Alaska”.
¡MagnĂfico! Lo que es clave aquĂ es el concepto de elecciĂłn humana.
La ironĂa es muy amarga: los mandatos de vacunaciĂłn han sido universales y la gente ha perdido carreras por negarse o ser rechazada para participar en la vida pĂşblica. Las personas se vieron obligadas a recibir inyecciones de dudosa eficacia en la mayorĂa de los casos que muchas personas no querĂan o porque no veĂan la necesidad y temĂan sus efectos secundarios.
Mientras tanto, se les negĂł, nuevamente por la fuerza, un medicamento que habrĂan elegido tomar, y se les quitĂł la licencia a los mĂ©dicos que creĂan que estaban salvando vidas por usar su discreciĂłn profesional.
Durante buena parte del año pasado, muchas personas en el mundo podĂan comprar libremente Ivermectina, un medicamento genĂ©rico que al menos 8 estudios de calidad han demostrado ser un tratamiento efectivo para el Covid-19. Ha sido durante mucho tiempo parte del protocolo de tratamiento alternativo para Covid desde que se probĂł por primera vez a principios de 2020, pero la FDA, los CDC o los NIH nunca lo recomendaron. En algĂşn momento, el CDC tuiteĂł denuncias al respecto, de alguna manera con la implicaciĂłn de que este tratamiento distraĂa la atenciĂłn del impulso principal de fanatismo por las vacunas.
Sin embargo, estallĂł una guerra polĂtica muy extraña en los EE. UU. por la droga, de modo que la aceptaciĂłn o el rechazo de la gente de alguna manera indicaba lealtades polĂticas, un ejemplo absurdo de cuán politizada se volviĂł toda la pandemia. Al final, funciona bien o no: a la biologĂa no le importa la afiliaciĂłn partidaria.
ÂżPor quĂ© pasĂł esto? Hay teorĂas. es genĂ©rico Es barato. Está ampliamente disponible. Por lo tanto, el interĂ©s financiero no lo favoreciĂł. Otra teorĂa es que las primeras conversaciones sobre formas de vivir racional y humanamente con el covid nos habrĂan distraĂdo del mensaje principal y completamente inverosĂmil de los confinamientos y luego los mandatos: el objetivo de todos deberĂa ser reestructurar la vida para evitar el error sin importar nada.
En la mayor parte de AmĂ©rica Central y AmĂ©rica Latina, además de India y Europa del Este, la droga estaba disponible gratuitamente para cualquiera. Y los resultados son sugerentemente positivos, aunque se necesitarĂa un especialista completo para clasificar todo el ruido en los datos. La experiencia de los mĂ©dicos de Covid en el terreno, una vez completamente libres para recetar lo que creen que es mejor, fue positiva segĂşn muchos informes.
En Estados Unidos, sin embargo, la situaciĂłn era muy diferente. Conseguir una receta ya era bastante difĂcil. En algunos estados, llenarlo era casi imposible. ObtendrĂa una mirada en blanco y un movimiento de cabeza negativo del farmacĂ©utico. Como resultado, el genĂ©rico tuvo una gran demanda en los mercados grises, con personas que regresaban de MĂ©xico con escondites y tambiĂ©n hacĂan pedidos desde el extranjero.
La situaciĂłn se volviĂł completamente extraña. Mientras tanto, el propio NIH, que se supone que promueve ensayos aleatorios de medicamentos reutilizados porque los principales fabricantes no tienen incentivos para hacerlo, no tenĂa prisa por averiguar nada sobre su eficacia. los El principal estudio de los NIH de medicamentos reutilizados debe mostrar resultados más de un año a partir de hoy.
La terapĂ©utica en general se ha descuidado lamentablemente durante la pandemia. HabĂa sin "velocidad warp" para ellos. El NIH tenĂa todo febrero de 2020 para iniciar las investigaciones. Pero esto aparentemente no sucediĂł. ¡A las personas no solo se les negĂł el acceso a pruebas oportunas, sino tambiĂ©n a informaciĂłn básica sobre quĂ© hacer si se enfermaba! En cuanto a los ventiladores, el desperdicio y el desorden merecen un artĂculo propio.
Mientras tanto, para conseguir la droga, la gente tenĂa que buscar caminos alternativos. El grupo Alianza de Cuidados CrĂticos de Primera LĂnea Covid-19 se formĂł para encontrar formas de sortear las restricciones. ¡Con el interĂ©s de salvar vidas durante una pandemia! El grupo MiFreeDoctor.com formado para brindar a las personas la terapia que necesitaban en funciĂłn de los sĂntomas y controles y contactos con varios farmacĂ©uticos en todo el paĂs que vieron esto como una verdadera emergencia. Solo pidieron contribuciones, que eran totalmente opcionales.
Los mĂ©dicos que se han unido a este fármaco como parte de un conjunto completo de tratamientos estiman que se podrĂan haber salvado decenas o cientos de miles de vidas. Como completo no especialista en esta área, no tengo idea si esto es correcto. Pero sĂ sabemos que los mĂ©dicos que resistieron, se mantuvieron firmes contra todas las calumnias y descubrieron una manera de servir a sus pacientes, incluso contra los ataques regulatorios, se convirtieron en modelos de valentĂa.
Una noche, a principios de enero de 2022, me encontrĂ© con Dr. Pierre Kory de Nueva York, que sonaba absolutamente exhausto por telĂ©fono. HabĂa estado trabajando durante 18 horas diarias, siete dĂas a la semana, para ver a los pacientes y atender sus necesidades con precisiĂłn y cuidado profundo, incluso cuando se enfrentaba a ataques implacables. No hay duda de lo que lo impulsĂł y aĂşn lo hace: el deseo desesperado de llevar a cabo su vocaciĂłn de salvar vidas y mejorar la salud pĂşblica.
Mientras tanto, al otro lado de esto se encuentran los CDC, NIH y HHS. El HHS acaba de producir algo de un cĂłmic (aunque probablemente no pretendido como tal) diseñado para capacitar a las personas para que reconozcan la "informaciĂłn errĂłnea". No tiene detalles y no contiene estudios cientĂficos o afirmaciones. En cambio, es página tras página de pista, pista, empujĂłn, empujĂłn. En particular, me llamaron la atenciĂłn los siguientes marcos, que parecen dirigidos precisamente contra todos esos mĂ©dicos y organizaciones que tanto trabajaron durante la pandemia para ayudar a las personas.

Eres bienvenido a leer todo el documento, cuyo mensaje principal es que el gobierno siempre tiene razĂłn, siempre sabe la mayor parte de la ciencia en el momento, mientras que los mĂ©dicos de primera lĂnea con experiencia son muy probablemente charlatanes, locos o especuladores despiadados.
A veces parece que las personas que producen tal propaganda siempre intentan vivir en el mundo de la pelĂcula. Contagio, donde todo tratamiento alternativo es una estafa promovida por un “blogger” corrupto y donde el CDC lo sabe todo. Esta caricatura es una calumnia en todos los sentidos.
Sin embargo, incluso ahora, después de dos años de pruebas irrefutables de la edad gigantesca y la disparidad de salud en la vulnerabilidad de Covid a resultados graves, después de datos demográficos masivos en todo el mundo que son muy consistentes, Jen Psaki hoy dijo durante una rueda de prensa que “no sabemos” que el Covid afecta más a las personas mayores que a los jóvenes.
Tal es el estado de la ciencia en los niveles más altos. El cultivo deliberado de la confusiĂłn es polĂtica nacional. ÂżY estas son las personas en las que se supone que debemos confiar?
Esta batalla es mucho más grande que el estatus legal de la ivermectina. Ese es solo un sĂmbolo. Lo que realmente está en juego aquĂ es la idea misma de la libertad mĂ©dica. Y la libertad es una condiciĂłn previa para la investigaciĂłn cientĂfica y la bĂşsqueda de la verdad. TambiĂ©n es esencial para la salud pĂşblica. Esta es una de las muchas lecciones de la pandemia desastrosamente fallida.
Las decisiones de la legislatura de New Hampshire de consagrar esa libertad en la ley en este Ăşnico caso representan un poderoso tributo al principio y un repudio del uso de la fuerza en el manejo de enfermedades.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons AtribuciĂłn Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canĂłnico en el original Instituto Brownstone ArtĂculo y Autor.