Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los demócratas son grandes admiradores de la respuesta temprana de Trump al covid

Los demócratas son grandes admiradores de la respuesta temprana de Trump al covid

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Con más de un millón de muertes por COVID-19 reportadas y enormes daños colaterales a la salud pública, la educación y la economía, nuestra respuesta ante la pandemia fue un desastre. Sin embargo, alguna casa demócratas ahora están defendiendo a los funcionarios de la administración Trump responsables de iniciar esas políticas equivocadas.

Dos funcionarios designados por Trump, ex CDC el director Robert Redfield y el coordinador de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, el Dr. Deborah Birx—dirigió formalmente la respuesta federal desde el comienzo de la pandemia hasta enero de 2021. Adoptaron cierres, incluido el cierre de escuelas y negocios, como la pieza central de la respuesta nacional al coronavirus. En una reciente los encuestados, los demócratas en el Subcomité Selecto del Congreso sobre la Crisis del Coronavirus defendieron a estos funcionarios de Trump. Al hacerlo, reiteraron los malentendidos que sustentan la estrategia Birx-Redfield-Fauci.

Los funcionarios de Trump cometieron dos errores fundamentales. En primer lugar, no priorizaron la protección de los estadounidenses mayores de una enfermedad que tenía una tasa de mortalidad por infección más de mil veces mayor entre los ancianos que entre los jóvenes, lo que provocó muchas muertes innecesarias.

A diferencia del Ébola, pero similar a la influenza y los coronavirus que circulaban anteriormente, nunca fue posible suprimir el COVID-19 para lograr “cero COVID”. Muchos países lo intentaron, pero ninguno tuvo éxito. Los bloqueos solo prolongaron la pandemia. A pesar de los duros bloqueos gubernamentales, el extenso rastreo de contactos y las constantes advertencias que provocan ansiedad, la mayoría de los estadounidenses se infectaron. Inevitablemente así.

Con su enfoque singular en la supresión de COVID, Birx, Redfield y Anthony Fauci no implementó medidas para proteger a los estadounidenses mayores y de alto riesgo. Ellos alabado gobernadores que ordenaron a los hospitales dar de alta a los pacientes infectados con COVID a hogares de ancianos, donde infectaron a otros residentes. La rotación excesiva de personal propagó el virus tanto dentro como entre los hogares de ancianos. En lugar de implementar pruebas diarias en hogares de ancianos, Birx, Redfield y Fauci utilizaron recursos limitados para evaluar a niños y estudiantes asintomáticos. Fue solo cuando el Dr. scott atlas llegó a la Casa Blanca en julio de 2020 que el gobierno hizo mas pruebas a disposición de las residencias de ancianos.

Cuando suficientes personas se recuperan de COVID, el país alcanza la inmunidad colectiva. Después de eso, la enfermedad se vuelve endémica, como otros coronavirus que causan resfriados ocasionales. Dado que la estrategia Birx-Redfield-Fauci condujo a una infección masiva y una eventual inmunidad colectiva, es curioso que los demócratas del Congreso ahora afirmen que estos funcionarios de Trump se opusieron a una “estrategia de inmunidad colectiva”. La verdad, ahora obvia para todos, es que todas las estrategias de COVID conducen a la inmunidad colectiva. Así terminan las pandemias.

Dres. Birx, Redfield y Fauci también hicieron la vista gorda ante el enorme daño colateral causado por sus políticas: exámenes de detección y tratamiento de cáncer perdidospeor cuidado de enfermedades cardiovascularesmenos vacunas infantilesdeterioro de la salud mental, por citar algunos ejemplos. En lugar de señalar esas fallas en el informe, los demócratas del Congreso menosprecian al Dr. Atlas por su preocupación por ellas.

En sus inútiles esfuerzos por suprimir la enfermedad, el peor fracaso de estos funcionarios fue al parte. del cierre de escuelas. Faltar a la escuela causa un daño enorme a los niños, particularmente a los niños pobres y de clase media. La investigación predice que vivirán más cortomás pobre, y vidas menos saludables como consecuencia de los cierres. Desafortunadamente, solo unos pocos estados, como Arkansas, Florida y Wyoming, resistido los cierres de las escuelas Birx-Redfield-Fauci.

En agosto de 2020, junto con el Prof. Joseph Ladapo entonces de UCLA y el Prof. Cody Meissner de la Universidad de Tufts, visitamos la Casa Blanca para defender una mejor protección de los estadounidenses mayores y la apertura de escuelas y universidades. Mientras nos reuníamos con el presidente y el vicepresidente, nos sorprendió que ni Birx, Redfield ni Fauci estuvieran disponibles para reunirse con nosotros. Del informe del subcomité, ahora sabemos que Birx se ofreció a “salir de la ciudad o lo que sea que le dé cobertura [a la Casa Blanca]” para evitar reunirse con nosotros.

¿Por qué el coordinador federal de COVID no se reuniría con científicos que tienen décadas de experiencia en salud pública y enfermedades infecciosas? ¿Por qué los demócratas del Congreso aprueban el comportamiento que uno puede esperar de los estudiantes de secundaria? Deberían alentar discusiones francas entre científicos sobre una gran crisis de salud pública. Como científico de laboratorio, es comprensible que Fauci desconociera las medidas de salud pública establecidas desde hace mucho tiempo para proteger a los vulnerables, pero no preguntó ni aprendió de los científicos de salud pública.

Si uno aprueba o desaprueba Donald Trump, muchos ven la respuesta a la pandemia como el mayor fracaso de su administración. Esta respuesta fue coordinada por el grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el coronavirus, con el vicepresidente Mike Pence como presidente y con Birx, Redfield y Fauci como miembros clave con antecedentes médicos.

El veredicto está dado, y ahora es obvio que fallaron. Con un mayor enfoque en proteger a los ancianos mientras mantienen abiertas las escuelas, la atención médica y las pequeñas empresas, los republicanos de Florida y Nebraska y los socialdemócratas de Escandinavia han menos daños colaterales sin mayor exceso de mortalidad.

Birx y Redfield no lograron proteger a los estadounidenses mayores del COVID-19. No pudieron protegernos a todos, especialmente a nuestros hijos, del daño colateral del encierro. No supieron escuchar ni aprender de otros científicos. En 2020 ellos engañó a muchos estadounidenses, Tanto Los republicanos y demócratas.

Sorprendentemente, los demócratas del Congreso son ahora los que intervienen para defender a estos designados por Trump. En cambio, deberían abrazar a científicos de mentalidad independiente que favorecieran la protección enfocada en lugar de los bloqueos.

Reimpresión de Newsweek.

Escritores

  • Martín Kulldorff

    Martin Kulldorff es epidemiólogo y bioestadístico. Es profesor de Medicina en la Universidad de Harvard (en excedencia) y miembro de la Academia de Ciencias y Libertad. Su investigación se centra en los brotes de enfermedades infecciosas y el seguimiento de la seguridad de las vacunas y los medicamentos, para lo cual ha desarrollado el software gratuito SaTScan, TreeScan y RSequential. Coautor de la Declaración de Great Barrington.

  • Jayanta Bhattacharya

    Jay Bhattacharya es médico, epidemiólogo y economista de la salud. Es profesor de la Escuela de Medicina de Stanford, investigador asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Económica de Stanford, miembro de la facultad del Instituto Stanford Freeman Spogli y miembro de la Academia de Ciencias y Libertad. Su investigación se centra en la economía de la atención de la salud en todo el mundo, con especial énfasis en la salud y el bienestar de las poblaciones vulnerables. Coautor de la Gran Declaración de Barrington.


COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone