Pocos estadounidenses encarnan tan bien el régimen de Covid como el Dr. Richard Pan. Adquirió su poder cortejando contribuciones de la industria farmacéutica y luego usó su poder en el gobierno para exigir la censura de sus oponentes. Si bien los estadounidenses sufrieron bajo confinamientos y mandatos, él demostró un desdén constante por las libertades constitucionales y un desprecio por el sufrimiento humano.
Dijo mentiras mientras acusaba a sus oponentes de desinformación, y utilizó el garrote de la “salud pública” para justificar sus ataques al estilo de vida estadounidense. Mientras tanto, parecía obtuso ante el profundo daño que sus políticas causaron en los niños.
Pan, ex senador del estado de California, evidentemente cree que merece más poder ya que anunció su candidatura a la alcaldía de Sacramento. Las elecciones de marzo brindan una oportunidad para celebrar un referéndum sobre los principios más fundamentales del régimen de Covid: censura, cierres de escuelas, políticas de uso de mascarillas, mandatos de vacunas y la influencia de la industria farmacéutica.
El arquetipo del régimen
Como senador del estado de California, Pan fue autor Proyecto de Ley 2098, una ley que autorizó a la Junta Médica de California a despojar a los médicos de su licencia médica si compartían “información errónea” sobre Covid, que definió como cualquier declaración que “se contradice con el consenso científico contemporáneo”. Posteriormente, el gobernador Gavin Newsom derogó la ley después de que un tribunal de distrito federal la determinara. inconstitucional.
Pan hizo poco para ocultar su desdén por la libertad de expresión. Pidió a la Junta Médica de California revocar Licencia médica del Dr. Jay Bhattacharya por oponerse a AB 2098. En una op-ed para El Correo de Washington, calificó la defensa contra las vacunas como “similar al terrorismo interno” y exigió que las empresas de redes sociales prohibieran a los usuarios y grupos que desafiaran las narrativas de Covid aprobadas por el gobierno.
En el artículo, acusaba a quienes no compartían su fanatismo por las vacunas de estar corrompidos por “un interés financiero”. La trayectoria profesional de Pan, sin embargo, sugiere conflictos de intereses propios.
Pan ingresó al Senado del estado de California en 2014 después de ganar unas primarias muy reñidas. El Sacramento Bee reportaron que Pan “recaudó más dinero que sus oponentes” y “también se benefició del gran gasto de grupos de interés externos”, incluidos los cabilderos de la atención médica.
Al año siguiente, Pan recibió más contribuciones de la industria farmacéutica que cualquiera de sus colegas cuando introdujo legislación para aumentar los requisitos de vacunas. Las grandes farmacéuticas y sus grupos comerciales “daron más de 2 millones de dólares a los actuales miembros de la Legislatura”. The Sacramento Bee reportaron ese año. “El principal destinatario del dinero de la campaña de la industria es el senador Richard Pan, demócrata de Sacramento y médico que impulsa el proyecto de ley sobre vacunas”.
En 2018, Pan propuso la “Ley de información falsa en línea”, que exigir cualquier persona que publique noticias en Internet para verificar su información a través de “verificadores de hechos” registrados. Fue un llamado explícito a la moderación previa, un repudio a la libertad de prensa de la Primera Enmienda.
Dos años más tarde, relanzó su guerra contra la disidencia bajo el pretexto de “salud pública”. AB 2098 se centró en tres categorías de discurso relacionado con Covid. En primer lugar, amenazaba a los médicos que se desviaban de la ortodoxia sobre la naturaleza del virus, incluido el peligro que representaba para los adultos jóvenes sanos. En segundo lugar, reguló cómo los médicos podían tratar a los pacientes que padecían covid. En tercer lugar, se centró en controlar las narrativas médicas en torno a las vacunas Covid.
El expediente legislativo reveló que él y sus colegas esperaban dirección el “problema” de los médicos que “cuestionan los esfuerzos de salud pública como el uso de mascarillas y la vacunación”. La solución que propusieron fue poner fin al debate en el ámbito profesional.
La amplia definición de “desinformación” de la ley, sujeta a cambios en cualquier momento según los caprichos de los burócratas, fue un ataque deliberado a la libertad de expresión. Se mantuvo firme a través de dos siglos de jurisprudencia de la Primera Enmienda y de tradición estadounidense. La Corte Suprema escribió en 1943: “Si hay una estrella fija en nuestra constelación constitucional, es que ningún funcionario, alto o insignificante, puede prescribir lo que debe ser ortodoxo en política, nacionalismo, religión u otros asuntos de opinión o obligar a los ciudadanos a hacerlo”. confesar de palabra o actuar su fe en ella”.
Bajo la fachada de “salud pública”, Pan buscó establecer una ortodoxia maleable diseñada para silenciar a sus críticos. Después de que un tribunal de distrito emitiera una orden judicial contra la implementación de AB 2098, el gobernador Newsom derogó la ley antes de que un tribunal de apelaciones pudiera confirmar su inconstitucionalidad.
Mientras tanto, Pan difundió mentiras políticamente convenientes en torno a Covid.
He afirmó que “los niños de 10 a 14 años no vacunados [estaban] impulsando la pandemia en el Reino Unido”, y pidió que los adolescentes recibieran más vacunas y siguieran usando máscaras. He dijo que los atletas en los Juegos Olímpicos de 2022 deberían practicar sus deportes usando cubiertas faciales, argumentando que “el rendimiento excepcional no es un problema al usar una máscara”. Su evidencia fue que "los neurocirujanos realizan intrincadas cirugías cerebrales que duran horas usando máscaras".
En febrero de 2022, , que son para continuar con los mandatos de uso de mascarillas para los niños de las escuelas de California y presentó un proyecto de ley que “requeriría una vacuna Covid-19 para la inscripción escolar”. al mismo tiempo que se eliminan todas las exenciones de creencias personales del estado. Él insistió que “la inmunidad natural es claramente una tontería” y esa Los “bloqueadores de la pubertad” son “reversibles”.
Reclamando la República
Pan puede ser el referéndum más directo que obtengan los votantes sobre la respuesta al Covid. En todos los temas que redefinieron nuestro mundo a partir de marzo de 2020 (confinamientos, cierre de escuelas, enmascaramiento, la influencia de la industria farmacéutica, la politización de la ciencia, mandatos de vacunas y censura), Pan apoyó con orgullo al régimen.
Las recientes elecciones en Nueva Zelanda sugieren que los votantes anhelan un referéndum sobre la respuesta al Covid. En vísperas de las elecciones, el New York Times concedió, “los años caninos de la pandemia se han prolongado y existe una fuerte sensación de que el país nunca ha estado tan desviado. Y así, cuando vayan a las urnas el sábado, según muestran las encuestas, la mayoría votará para castigar al gobernante Partido Laborista de centroizquierda, que bajo Jacinda Ardern obtuvo una mayoría histórica hace apenas tres años”.
Como Primer Ministro, Ardern fue uno de los partidarios más fervientes del mundo de cierres, censuray mandatos de vacunas. Los neozelandeses reprendieron contundentemente el gobierno de su partido y ahora ella vendrá a Estados Unidos como Compañero en la Escuela de Gobierno Kennedy. Allí servirá como modelo de la incompetencia y la arrogancia en el centro del autoritarismo que se apoderó del mundo en 2020.
En Estados Unidos, hasta ahora se nos ha negado la oportunidad de celebrar referendos significativos sobre las usurpaciones de amplio alcance de nuestra Declaración de Derechos. Nuestra comunidad de inteligencia, responsable de los confinamientos y la supresión de la libertad de expresión, sigue siendo inmune a la responsabilidad democrática.
A los funcionarios de la Casa Blanca les gusta Rob Flaherty han sacado provecho de la puerta giratoria entre la corrupción pública y privada después de utilizar la amenaza de represalias gubernamentales para obligar a las empresas de redes sociales a llevar a cabo las demandas de censura de la Administración Biden.
Biden y Trump, ambos impenitentes por su papel en la respuesta al Covid, siguen siendo los principales candidatos de sus partidos para las nominaciones de 2024, por lo que tal vez tengamos que mirar al nivel local para lograr la rendición de cuentas democrática del despotismo a partir de 2020 en adelante. Todavía está con nosotros.
La lucha que subyace a muchos titulares y acontecimientos de nuestros tiempos –y esto es cierto en el caso de las alianzas reorganizadas con la guerra caliente en el Medio Oriente– es el clamor desesperado por evitar la rendición de cuentas para aquellos que abrieron la caja de Pandora del odio, la división, el poder estatal y la propaganda. y violencia. Esto parece estar evolucionando hacia una dinámica destructora de civilizaciones de todos contra todos, incluso cuando los instigadores se esconden en las sombras.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
