Una nueva encuesta biografía de Tucker Carlson ofrece una mirada muy interesante a la odisea intelectual del comentarista más popular de los Estados Unidos, si no del mundo. Particularmente interesante es su giro en la respuesta a la pandemia.
Hoy es un poderoso crítico de los encierros y la vacunación forzada. Pero no siempre fue así. Su voz fue enormemente influyente tanto para inspirar los cierres como para animar a los conservadores a la idea del pánico.
Lo más devastador fue que en la primera semana de marzo, una semana antes de los cierres, Tucker voló a Mar-a-Lago, su primera vez allí, para reunirse con Trump y decirle que estaba completamente equivocado en cuanto a que esta pandemia no requería una respuesta extraordinaria. En cambio, necesitaba actuar ahora.
El libro explica:
La fuerza del vínculo de Tucker con Trump se hizo evidente el 7 de marzo de 2020, cuando fue a Mar-a-Lago para comunicar personalmente al presidente sus crecientes preocupaciones sobre el covid-19. En ese momento, casi todos los demás comentaristas conservadores estaban minimizando la amenaza del virus, y sus contrapartes liberales, en un frenesí por el primer juicio político a Trump, también le estaban dando poca importancia, pero Las fuentes de Tucker le decían que Beijing estaba mintiendo, la devastación en China fue masiva y lo que se avecinaba aquí iba a ser catastrófico.
“Le dije”, reconoce Carlson ahora sobre su reunión con el presidente, “que podría perder fácilmente las elecciones por el covid”. Un par de días después, estaba haciendo sonar la advertencia en términos igualmente contundentes a su audiencia. “Las personas en las que confías, las personas por las que probablemente votaste, han pasado semanas minimizando lo que claramente es un problema muy serio”, dijo. “'Es sólo política partidista', dicen. 'Cálmate. Al final, esto fue como la gripe y la gente muere de eso todos los años. El coronavirus pasará”.
Tales personas, continuó, estaban “equivocadas”, lo que se avecinaba sería “importante” y “Definitivamente no es solo como la gripe. . . . El coronavirus chino empeorará; sus efectos serán mucho más perturbadores de lo que son ahora. Eso no es una conjetura; es inevitable sin importar lo que te digan. Esperemos que todos dejen de mentir sobre eso, y pronto”.
El cronología de eventos confirma la influencia de Tucker en Trump, pero seguramente Trump también tenía a otros apoyándose en él. Después de la reunión, Trump no estaba completamente convencido y tuiteó el 9 de marzo que esto vendría y se iría como la gripe.
Así que el año pasado 37,000 estadounidenses murieron a causa de la gripe común. Tiene un promedio de entre 27,000 y 70,000 por año. Nada se cierra, la vida y la economía continúan. En este momento hay 546 casos confirmados de CoronaVirus, con 22 muertes. ¡Piénsalo!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Marzo 9, 2020
Al día siguiente, había volcado en la otra dirección.
¡Estoy completamente preparado para usar todo el poder del Gobierno Federal para enfrentar nuestro desafío actual del CoronaVirus!
- Donald J. Trump (@ realDonaldTrump) Marzo 11, 2020
¿Cuánta influencia tuvo Tucker? Algo y tal vez mucho sobre Trump. Igual de importante fue la forma en que su propio programa llevó a los conservadores al punto del pánico. Después de los cierres, y en cuestión de semanas, se revirtió.
Una gran parte de los siguientes dos años de su programa se dedicó a desacreditar todo lo que había contribuido en febrero y la mitad de marzo. El libro informa que Tucker Carlson considera su pánico por el virus como el "gran error público que jamás haya cometido".
No es que el propio Tucker haya inventado la idea de que el covid iba a ser ébola, sino generalizado. Como informa este libro, “las fuentes de Tucker le decían” que esto sería cierto.
El propio Tucker elaboró los hechos en un entrevista para la feria de la vanidad que apareció el 17 de marzo de 2020. Explica:
Bueno, en enero es cuando empezamos a cubrirlo en el programa. Y sabes, ha habido una serie de epidemias en China: la epidemia de gripe de 1957, que mató a 100,000 personas en este país. Y así, cuando estos informes comenzaron a surgir, lo cubrimos...
Y luego, un par de días después, estaba hablando con alguien que trabaja en el gobierno de los EE. UU., una persona apolítica con acceso a mucha inteligencia. Dijo que los chinos mienten sobre el alcance de esto. No dejan entrar a los inspectores de salud internacionales. Están bloqueando a la OMS y esto podría infectar a millones de personas, un alto porcentaje de ellas. Y esta era una persona altamente informada, muy informada y, nuevamente, una persona apolítica sin motivos para mentir al respecto en ninguna dirección.
Así que eso realmente me llamó la atención.
Fue en ese momento que decidió contarle a Trump lo que había escuchado.
Sentí que tenía la obligación moral de ser útil en cualquier pequeña forma que pudiera y, ya sabes, no tengo ninguna autoridad real. Solo soy un presentador de un programa de entrevistas. Pero sentí, y mi esposa lo sintió fuertemente, que tenía la obligación moral de tratar de ser útil en cualquier forma posible. No soy un asesor de la persona ni de nadie más que mis hijos. Y lo digo en serio. Y puedes preguntarle a cualquiera en la Casa Blanca o afuera cuántas veces he ido a la Casa Blanca para dar mi opinión sobre las cosas. Porque yo no hago eso. Y, en general, realmente desaprobé a las personas que se salen demasiado de sus carriles y actúan como si solo porque tienen calificaciones sólidas, tienen derecho a controlar la política pública. no creo eso Creo que está mal.
No quiero ser ese tipo, y no soy ese tipo, pero sentí bajo esta circunstancia que era algo pequeño que podía hacer. Y nuevamente, sentí la obligación moral de hacerlo, y lo mantuve en secreto porque me avergonzaba porque pensaba que estaba mal en algún nivel.
Y piense en el momento de esta entrevista justa y afectuosa en sí. Es de un lugar muy hostil pero dejaron que Tucker hablara, sin manchas. Eso en sí es sospechoso. Y esta entrevista apareció al día siguiente de los edictos de confinamiento. Era obviamente importante para alguien que Tucker Carlson, el héroe de la derecha, bendijera este pánico que condujo al desmantelamiento del orden económico y social.
En ese punto de la línea de tiempo, Tucker todavía estaba dedicado a su historia. Incluso tenía Covid en ese momento. No se acercaba a sus hijos. "No. Yo no voy a. Los estoy saludando a través del vidrio en este momento”.
No debemos subestimar la influencia de Tucker en todo esto. Los bloqueos, la destrucción de la libertad estadounidense, ciertamente necesitaban un amplio apoyo ideológico bipartidista. Si esto se convirtiera en un problema de izquierda a derecha, simplemente no podría funcionar. Por lo tanto, alguien o algo creía que era extremadamente importante que convencieran a Tucker. Y funcionó.
Tucker nunca ha revelado su fuente. Nunca ha dicho quién es esta persona: “alguien que trabaja en el gobierno de Estados Unidos, una persona apolítica con acceso a mucha inteligencia”. Era claramente alguien en quien confiaba y quizás alguien en quien todos en sus círculos confiaban. ¿Y por qué Tucker no ha revelado la fuente? Probablemente porque fue alguien con autorizaciones de seguridad de alto nivel quien luego lo juró guardar secreto eterno. Como hombre de principios, lo ha hecho.
Hay una figura importante que se ajusta a esta descripción, más que nadie. Es mateo pottinger, miembro del Consejo de Seguridad Nacional y persona con contactos de seguridad de alto nivel. Su papel en la respuesta a la pandemia está muy bien documentado. Más famoso, fue él quien sacó a Deborah Birx de su trabajo sobre el SIDA para encabezar la comisión de virus de Trump. Pottinger es una figura muy conocida en el circuito de cócteles de DC y goza de la confianza de los "halcones de China" en Washington. Sus autorizaciones de seguridad le dieron acceso y credibilidad.
En septiembre de 2019, Pottinger fue nombrado asesor adjunto de seguridad nacional, solo superado por el asesor de seguridad nacional Robert O'Brien. Desde finales de enero y después, trabajó para difundir la alarma sobre el virus. Él dice que habló con médicos en China que le dijeron que esto no se parecía en nada al SARS-1 y que tiene más en común con 1918. Continuó defendiendo los bloqueos, el enmascaramiento universal e incluso promovió el uso de Remdesivir aunque tenía sin antecedentes en medicina o productos farmacéuticos.
El estudio impreso más completo sobre el papel de Matthew Pottinger se encuentra en Brownstone y escrito por Michael Senger. Él resume:
Es posible que Pottinger simplemente haya confiado demasiado en sus fuentes, pensando que eran las personas pequeñas en China que intentaban ayudar a sus amigos estadounidenses. Pero, ¿por qué Pottinger presionó tanto por políticas chinas radicales como mandatos de máscaras que estaban muy lejos de su campo de especialización? ¿Por qué incumplía tan a menudo el protocolo? ¿Por qué buscar y nombrar a Deborah Birx?
Todo es muy interesante, pero no debemos subestimar la importancia de este giro de los acontecimientos y el probable papel de Pottinger en convencer a Tucker del caso de la tremenda alarma y pánico. Sin eso, es posible que Trump no se hubiera rendido y la base se hubiera unido a él.
En cambio, recibimos una respuesta que efectivamente eliminó la Declaración de Derechos, arruinó la libertad económica y civil, destrozó la presidencia de Trump y desencadenó una nueva era en la vida estadounidense en la que las agencias de inteligencia y el estado administrativo bajo Biden han inundado por completo la visión de los Fundadores. de un pueblo autónomo.
Para crédito de Tucker, él ve esto como su gran error. Pero aún queda más por saber sobre cómo sucedió esto precisamente y por qué.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
