Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los seis grandes errores de Anthony Fauci

Los seis grandes errores de Anthony Fauci

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Cuando llegó la pandemia, Estados Unidos necesitaba a alguien a quien acudir en busca de consejo. Los medios y el público naturalmente miraron al Dr. Anthony Fauci—el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, un estimado inmunólogo de laboratorio y uno de los presidentes Donald TrumpLos asesores COVID elegidos por . Desafortunadamente, el Dr. Fauci se equivocó en las principales preguntas de epidemiología y salud pública. La realidad y los estudios científicos ahora lo han alcanzado.

Aquí hay seis cuestiones clave:

1. Inmunidad natural

By impulsando los mandatos de vacunas, el Dr. Fauci ignora la inmunidad adquirida naturalmente entre los recuperados de COVID, de los cuales hay más de 45 millones de en los Estados Unidos. La creciente evidencia indica que la inmunidad natural es más fuerte y duradera que la inmunidad inducida por vacunas. en un estudiar desde israel, los vacunados tenían 27 veces más probabilidades de contraer COVID sintomático que los no vacunados que se habían recuperado de una infección anterior.

Conocemos la inmunidad natural contra las enfermedades al menos desde el Peste ateniense en el 430 a. Los pilotos, camioneros y estibadores lo saben, y las enfermeras lo saben mejor que nadie. Bajo los mandatos de Fauci, los hospitales están despedir enfermeras heroicas que se recuperaron de COVID que contrajeron mientras cuidaban a los pacientes. Con su inmunidad superior, pueden cuidar de manera segura a los pacientes más ancianos y frágiles con un riesgo de transmisión incluso menor que los vacunados.

2. Protección de las personas mayores

Si bien cualquiera puede infectarse, existe una diferencia de más de mil veces en el riesgo de mortalidad entre los ancianos y los jóvenes. Después de más de 700,000 muertes por COVID reportadas en Estados Unidos, ahora sabemos que los bloqueos no lograron proteger a las personas mayores de alto riesgo. Cuando se enfrentó a la idea de la protección enfocada de los vulnerables, el Dr. Fauci admitió que no tenía idea de cómo lograrlo. argumentando que sería imposible. Eso puede ser comprensible para un científico de laboratorio, pero los científicos de salud pública han presentado muchas sugerencias concretas eso habría ayudado, si Fauci y otros funcionarios no los hubieran ignorado.

¿Qué podemos hacer ahora para minimizar la mortalidad por COVID? Los esfuerzos de vacunación actuales deben centrarse en llegar a las personas mayores de 60 años que no están vacunadas ni recuperadas de COVID, incluidas las personas menos ricas y difíciles de alcanzar en las zonas rurales y el centro de las ciudades. En cambio, el Dr. Fauci ha impulsado los mandatos de vacunación para niños, estudiantes y adultos en edad laboral que ya son inmunes, todas las poblaciones de bajo riesgo, lo que provoca una tremenda interrupción en los mercados laborales y obstaculiza el funcionamiento de muchos hospitales.

3. Cierre de escuelas

Las escuelas son los principales puntos de transmisión de la influenza, pero no de la COVID. Si bien los niños se infectan, su riesgo de muerte por COVID es minúsculo, más bajo que su ya bajo riesgo de morir a causa de la gripe. Durante la ola de primavera de 2020, Suecia mantuvo abiertas las guarderías y las escuelas para todos sus 1.8 millones de niños de 1 a 15 años, sin máscaras, pruebas ni distanciamiento social. ¿El resultado? Cero muertes por COVID entre niños y un Riesgo de COVID para los maestros por debajo de la media de otras profesiones. En el otoño de 2020, la mayoría de los países europeos hicieron lo mismo, con resultados similares. Teniendo en cuenta los efectos devastadores del cierre de escuelas en los niños, el Dr. Fauci defensa del cierre de escuelas puede ser el mayor error de su carrera.

4. Máscaras

El estándar de oro de la investigación médica son los ensayos aleatorios, y ahora ha habido dos sobre máscaras COVID para adultos. Para los niños, no hay evidencia científica sólida de que las máscaras funcionen. A Estudio danés no encontró ninguna diferencia estadísticamente significativa entre enmascarar y no enmascarar en lo que respecta a la infección por coronavirus. en un estudiar en bangladesh, el intervalo de confianza del 95 por ciento mostró que las mascarillas redujeron la transmisión entre un 0 y un 18 por ciento. Por lo tanto, las máscaras tienen un beneficio nulo o limitado. Hay muchas más medidas pandémicas críticas que el Dr. Fauci podría haber enfatizado, como mejor ventilación en las escuelas y la contratación de personal de hogares de ancianos con inmunidad natural.

5. Seguimiento de contactos

Para algunas enfermedades infecciosas, como el ébola y la sífilis, el rastreo de contactos es de vital importancia. Para una infección viral que circula comúnmente, como COVID, Era un desperdicio sin esperanza de valiosos recursos de salud pública que no detuvieron la enfermedad.

6. Daños colaterales a la salud pública

Un principio fundamental de salud pública es que la salud es multidimensional; el control de una sola enfermedad infecciosa no es sinónimo de salud. Como inmunólogo, el Dr. Fauci no consideró ni sopesó adecuadamente los efectos desastrosos que tendrían los bloqueos en detección y tratamiento del cáncer, resultados de enfermedades cardiovasculares, cuidado de la diabetes, tasas de vacunación infantil, la salud mental y sobredosis de opioides, para nombrar unos pocos. Los estadounidenses vivirán y morirán a causa de este daño colateral durante muchos años por venir.

En conversaciones privadas, la mayoría de nuestros colegas científicos están de acuerdo con nosotros en estos puntos. Aunque la unos pocos tienen hablado, ¿por qué no lo hacen más? Bueno, algunos lo intentaron pero fallaron. Otros guardaron silencio cuando vieron a los compañeros. calumniado y manchado en los medios o censurado by Big Tecnología.

Algunos son empleados del gobierno que tienen prohibido contradecir la política oficial. Muchos tienen miedo de perdiendo posiciones o becas de investigación, consciente de que el Dr. Fauci se sienta encima de la pila más grande de enfermedades infecciosas dinero de investigación en el mundo. La mayoría de los científicos no son expertos en brotes de enfermedades infecciosas. Si fuéramos, digamos, oncólogos, físicos o botánicos, probablemente también habríamos confiado en el Dr. Fauci.

La evidencia está disponible. Los gobernadores, periodistas, científicos, rectores de universidades, administradores de hospitales y líderes empresariales pueden seguir siguiendo al Dr. Anthony Fauci o abrir los ojos. Después de más de 700,000 XNUMX muertes por COVID y los efectos devastadores de los confinamientos, es hora de volver a principios básicos de salud pública.

Una versión de este artículo apareció originalmente en Newsweek



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Escritores

  • Martín Kulldorff

    Martin Kulldorff es epidemiólogo y bioestadístico. Es profesor de Medicina en la Universidad de Harvard (en excedencia) y miembro de la Academia de Ciencias y Libertad. Su investigación se centra en los brotes de enfermedades infecciosas y el seguimiento de la seguridad de las vacunas y los medicamentos, para lo cual ha desarrollado el software gratuito SaTScan, TreeScan y RSequential. Coautor de la Declaración de Great Barrington.

    Ver todos los artículos
  • Jayanta Bhattacharya

    Jay Bhattacharya es médico, epidemiólogo y economista de la salud. Es profesor de la Escuela de Medicina de Stanford, investigador asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica, miembro principal del Instituto de Investigación de Política Económica de Stanford, miembro de la facultad del Instituto Stanford Freeman Spogli y miembro de la Academia de Ciencias y Libertad. Su investigación se centra en la economía de la atención de la salud en todo el mundo, con especial énfasis en la salud y el bienestar de las poblaciones vulnerables. Coautor de la Gran Declaración de Barrington.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone