MedPage publicó una entrevista en video con el Dr. Offit, pediatra académico profesional y promotor de vacunas, en la que afirma una serie de falsedades como continuación del gaslighting y las falsedades por las que tanto él como el Dr. Marks (FDA/CBER) se están haciendo conocidos.
Conozca al último propagandista de las vacunas Leer artículo de revista
Cuando se le preguntó sobre la Declaración de Great Barrington, Collins dijo que “lamentaba” haber usado ciertas palabras como “marginal” para describir la posición y los autores: el Dr. Martin Kulldorff de Harvard, el Dr. Sunetra Gupta de Oxford y el propio Bhattacharya (Stanford).
En tan poco tiempo, el HHS bajo el mando de Trump ha cerrado el laboratorio de ganancia de función de Fauci en Maryland, ha exigido recientemente ensayos controlados con placebo para las vacunas y ha dicho que los intereses privados ya no compartirán las regalías de los nuevos productos de vacunas.
El engaño de 176 millones de dólares de los Shabby Media Leer artículo de revista
Debería ser una señal de alerta y alarma para todos los estadounidenses el hecho de que las compañías farmacéuticas no tienen ninguna responsabilidad por las vacunas y que han logrado aumentar la pauta pediátrica de 3 a 72 en una generación.
La neurodiversidad es un hombre de paja Leer artículo de revista
¿Por qué debería importarle el curioso caso del Dr. Peter Marks, MD, PhD? Porque el Dr. Peter Marks ofrece un excelente caso práctico de lo que sucede cuando el gobierno se conforma con puestos de administrador científico (burócrata) aceptables en lugar de excelentes.
El curioso caso del Dr. Peter Marks de la FDA Leer artículo de revista
El médico de atención primaria de hoy es un oficial de cumplimiento farmacéutico, un protocolo corporativo a seguir y jefes que vigilan cada uno de sus movimientos. Han pasado de profesionales médicos a vendedores de medicamentos, de asesores de confianza a narcomenudistas con mejor estacionamiento.
Cómo su médico de familia se convirtió en agente antidrogas Leer artículo de revista
La crítica inmanente es la máxima demostración académica. Demuestra que comprendes el argumento del oponente mejor que él mismo. Desarma a tu oponente sin un choque de espadas (metafórico o literal).
Los límites de la crítica inmanente Leer artículo de revista
Christine Grady, jefa de bioética del HHS (ahora jubilada, a menos que elija Alaska), y su esposo, el Dr. Anthony Fauci, del NIAID, fueron figuras centrales durante la controversia sobre el virus del Zika. Grady ayudó a definir las directrices éticas, que fundamentaron las de una posible vacuna contra el Zika.
Desde el diseño de ensayos clínicos hasta la aprobación regulatoria, desde el control de revistas médicas hasta el silenciamiento de las voces disidentes, la industria ha construido una red intrincada y que se refuerza a sí misma, que atrapa a médicos, pacientes e incluso a los reguladores en un ciclo de dependencia farmacéutica.
Cómo las grandes farmacéuticas tejen su red Leer artículo de revista
El camino a seguir es abandonar las dicotomías obsoletas a través de las cuales antes interpretábamos la política y el mundo y, en cambio, dirigir nuestra atención a cómo hacer que el mundo sea cada vez más humano y cada vez menos inhumano.
Las normas discursivas en LinkedIn son una convención, una práctica social, una especie de teatro con fines lucrativos. El dialecto es un artificio. El optimismo corporativo es indiferente y, a menudo, desdeñoso con la verdad.
LinkedIn y el optimismo corporativo desmoralizador Leer artículo de revista
La siguiente declaración fue emitida por el Dr. David Weldon tras su renuncia a ser el candidato de la administración Trump para los CDC. Es memorable.
