La historia nos dice que los regímenes de censura nunca terminan bien, aunque puede pasar una generación antes de que se manifiesten las consecuencias más letales. El proyecto de ley está ahora bajo revisión luego de un período de consulta pública. Con suerte, el gobierno australiano aprenderá la lección histórica y sacará a Australia de este camino traicionero.
El choque de trenes de COVID-19 se desarrolló ante sus ojos. Un dictado gubernamental sin sentido siguió a otro. Cierra tu negocio. Mantenga a sus hijos en casa fuera de la escuela. Mantente fuera del parque. Use una máscara para entrar a la tienda. Tome una vacuna para mantener su trabajo. Estos edictos destruyeron vidas. Causaron lesiones y muertes por vacunas, cancelaron trabajos y educación, y separaron familias. Evisceraron las libertades civiles. La sociedad se deshizo.
El 20 de julio, nuestro abogado John Sauer, una mente legal brillante y una fuerza de la naturaleza en la sala del tribunal, testificó ante una audiencia del Congreso del Subcomité Selecto de la Cámara sobre Armamento del Gobierno. Robert F. Kennedy, Jr. y Emma-Jo Morris, la periodista que originalmente reveló la historia de la computadora portátil Hunter Biden, que posteriormente fue censurada bajo la presión del FBI, también testificaron. En un momento en el que "no se puede inventar estas cosas", un miembro del comité comenzó esta audiencia, una audiencia sobre el tema de la censura del gobierno, llamando a votar para censurar la audiencia en sí, protegiéndola de la vista del público y quitándola de la vista. el registro público.
Haga preguntas sobre la base de este análisis. ¿Cómo justifican la interrupción de un ecosistema de 500 años? ¿Qué pasa con las ratas? ¿Cambiaremos venenos químicos por patas orgánicas? ¿Qué pasa con la herencia y el carácter de San Juan? ¿Alguien quiere esto? ¿Cómo no es esto "matar a los lobos de Yellowstone" de nuevo? ¿De verdad creen que pueden limitar esto a los parques y no terminar atrayendo a todos los gatos de los alrededores?
El tribunal del Quinto Circuito escuchó los argumentos orales en el caso de Missouri v. Biden, y los jueces no se contuvieron. Un juez sugirió que el gobierno “fuertemente” las empresas de redes sociales y que sus reuniones habían incluido “amenazas veladas y no tan veladas”.
Toda la operación de censura fue un esfuerzo por proteger a las organizaciones que difundían información falsa y engañosa. Toda la operación fue/es un proyecto de desinformación masivo y coordinado concebido y ejecutado por al menos 50 organizaciones que componen el Complejo Industrial de Censura; los actores más importantes en este Complejo son el gobierno de EE. UU. y las empresas de redes sociales que tienen miles de millones de seguidores.
Este es un tiempo para la verdad. No hay tiempo que perder. Esta podría ser nuestra única opción. No es sensiblero ni exagerado decir que la civilización está en juego. Esta generación se enfrenta a una elección real entre la libertad y la barbarie con un rostro digital. Necesitamos elegir sabiamente y con valentía frente al mal.
El poder de iVerify radica en su infraestructura supranacional y su capacidad para determinar la verdad como una fuente de autoridad aparente. Desafortunadamente, su propiedad fabricada sobre la verdad puede convertirse fácilmente en un arma para la censura masiva de materiales dañinos para el balance final de la élite. Si se convierte en un aspecto destacado del entorno de información ya traicionero, iVerify del PNUD solo promete empeorar las cosas mientras amenaza aún más la soberanía (remanente) de los estados nacionales en todas partes.
Con un menor interés en los refuerzos de vacunas, parece que el público puede resolver el problema del acceso a las vacunas por sí mismo. Un flujo libre de información y un consentimiento informado genuino probablemente acelerarán esto. Lo mismo ocurriría con una actitud responsable de las revistas médicas y las agencias reguladoras, si es que pueden salir del yugo de sus patrocinadores.
Era importante que alguien escribiera esta historia instantánea bajo la presión del tiempo, un trabajo de registro accesible, para que no lo olvidemos. O más bien, para que no se les permita olvidar y seguir adelante. Este no es un libro de ni para académicos. Ahí residen algunos de sus defectos y gran parte de su fuerza. “El Gobierno es mi enemigo”, lamenta un ciudadano desilusionado. No confíes en los políticos y burócratas. “Mienten para ganarse la vida”, dice el cínico reportero.
La Ley de Restauración de la Naturaleza propuesta, uno de los componentes principales del “Acuerdo Verde” de la Comisión Europea, requeriría que el 20 por ciento de la tierra y el mar de la UE supuestamente degradados sean “restaurados” para 2030. Una versión modificada de la propuesta que ya fue rechazada en el Comité de Medio Ambiente del parlamento habría elevado esta cifra incluso al 30 por ciento.
