La única esperanza es que esta ley fea, complicada y regresiva termine ante un juez que entienda que la libertad de expresión no significa nada si se la mantiene como rehén de las opiniones de la Comisión Europea sobre la preparación para una pandemia, la guerra entre Rusia y Ucrania o lo que sea. cuenta como discurso “ofensivo” u “de odio”.
Los bancos se convertirían entonces en instrumentos de persecución política y pensamiento grupal totalitario en lugar de instituciones dedicadas a la provisión de servicios bancarios a la ciudadanía en general. El precio de la disidencia política sería demasiado alto para muchos ciudadanos. La plaza pública degeneraría rápidamente en una cámara de resonancia de opiniones aprobadas por el establecimiento bancario.
En estas circunstancias, aquellos que hacen su propia investigación independiente, en lugar de tragarse acríticamente cualquier cosa que les digan las "autoridades oficiales", no son los "chiflados" y los "teóricos de la conspiración" que se pretende que sean, sino ciudadanos que realmente entienden la situación. se encuentran a sí mismos y tienen el valor de pensar por sí mismos, incluso cuando esto provoca el ridículo, la censura y la alienación de la sociedad “respetable”.
La Ley de Servicios Digitales es un laberinto interminable de regulaciones complicadas dignas de un equipo de abogados. Como no tengo presupuesto para contratar un equipo de abogados, decidí hojear la ley por mi cuenta. No es una lectura agradable a la hora de acostarse, no solo porque es un pantano de jerga legal complicada, sino también porque lo que se esconde detrás de esta jerga legal es un intento de los políticos de la UE de controlar las plataformas de redes sociales, a través de
Una ley infectada con este nivel de vaguedad se convertirá fácilmente en un conducto para las opiniones e ideologías subjetivas del intérprete. Esto significa que los funcionarios públicos, ya sean policías, fiscales o jueces, podrán utilizar su poder, si así lo desean, como instrumento de dominación política e ideológica, disfrazados con un lenguaje irremediablemente vago. Por ejemplo, un juez que cree que el sexo biológico está pasado de moda podría interpretar las críticas contundentes de la agenda trans como una "incitación al odio" en lugar de un debate democrático razonable.
